Riflessi nello specchio: immagine mediatica e percezione pubblica nella Serbia contemporanea

Lo stato dei media serbi è in costante fluttuazione da molti anni. In una società profondamente polarizzata, oltre a una chiara volontà di controllo dell’opinione pubblica, i media continuano a svolgere un ruolo importante nella profonda divisione della nazione, difficile da superare. Dopo i cambiamenti democratici del 2000, non c’è stata una trasformazione completa del sistema dei media in Serbia, nonostante la creazione di una nuova struttura legale.

Oggi, da un lato, ci sono i media di regime che agiscono come rappresentanti del partito al governo Srpska Napredna Stranka (di seguito denominato SNS), e dall’altro i media di opposizione che cercano di presentare punti di vista alternativi, ma sono costantemente in lotta per il mercato dei media.

Media come Politika e Sputnik Serbia si trovano nel mezzo, ma il loro contenuto è soggetto a continue critiche da entrambe le parti, e il regime li classifica come opposizione, e l’opposizione spesso come regime.

Tali divisioni ideologiche pronunciate esistono da molto tempo in Serbia, ma in questo periodo si sono intensificate a causa della mancanza di discussioni costruttive nella sfera pubblica.

Oltre al mercato e al sistema non regolamentati, la maggior parte dei media in Serbia sono (o tendono ad essere) nei ranghi del partito al governo. In tali condizioni, i rappresentanti di altri gruppi politici si trovano spesso emarginati. Lo stesso sta accadendo con i media dell’opposizione, di cui parleremo più avanti. In generale, la percezione dell’immagine complessiva dei media in Serbia è negativa.

Quali informazioni sono rilevanti per noi oggi?

La Serbia ha due emittenti pubbliche: la Radio Televisione della Serbia (di seguito – RTS) con copertura nazionale e la Radio Televisione della Vojvodina (di seguito – RTV) con copertura regionale. Ai sensi della legge sui mass media pubblici, RTS e RTV sono finanziati in modo diverso. Parte del loro finanziamento proviene dal bilancio serbo, un’altra parte dalla riscossione delle tasse e il resto dai profitti commerciali da fondi esterni. Mentre i loro programmi aderiscono parzialmente al codice del giornalismo, l’obiettività non è sempre in prima linea. Dopo i cambiamenti politici avvenuti in Serbia nel 2000, ci si attendeva una stabilizzazione della vita quotidiana e l’ultimo passo avanti verso la democratizzazione del Paese. Nonostante tutte queste aspirazioni, i media rimangono invariati.

Oltre a questi due media, le frequenze nazionali ricevono anche PINK, National Happy Television, Prva e TV B92. Tra questi ci sono i tabloid “PINK” e “Happy”, che sono l’apparato di propaganda diretta della SNA. Sui canali menzionati, il contenuto è completamente soggettivo, fuori controllo e altamente inappropriato in tutti i sensi. Per spiegarlo, faremo un esempio del reality show “Zadruga”, trasmesso su TV “PINK”. Questo tipo di contenuto è carico di violenza, volgarità, minacce di morte, comportamenti scorretti e promozione di persone con precedenti penali ed è disponibile per chiunque, in qualsiasi momento. Nei giorni feriali, “Zadruga” va in onda in più riprese, a partire dalle 11:30, poi alle 13:30 e alle 16:30, e termina con una sessione serale dalle 22:00 e una sessione notturna alle 15:00.

Poiché questo reality show viene trasmesso su una frequenza nazionale, è sotto il controllo dell’Autorità di regolamentazione dei media elettronici (REM) per legge. Tuttavia, REM, che dovrebbe essere il proprio regolatore indipendente, apparentemente tratta questo tipo di programmazione come qualsiasi altro contenuto di intrattenimento come quiz, talk show musicali e simili.

Ciò che è specifico è il fatto che i tabloid hanno l’influenza più significativa sull’opinione pubblica in Serbia. Ironia della sorte, i media rispettati che rispettano gli standard giornalistici spesso devono lottare per guadagnarsi la fiducia del loro pubblico. Questo fenomeno è spiegato dal fatto che i massimi funzionari governativi, incluso il presidente serbo Aleksandr Vucic, si affidano a piattaforme mediatiche sensazionali.

Nel contesto del chiarimento dell’influenza dei media serbi sulla formazione dell’opinione pubblica, è importante citare anche i tabloid Informer, Kurir, Alo e Blic. Hanno un vasto pubblico di lettori per due motivi: sono poco costosi e ampiamente distribuiti in tutto il paese grazie ai loro buoni rapporti commerciali con figure chiave del governo. I tabloid in Serbia svolgono un ruolo poliedrico, satanizzando l’opposizione e mascherando i veri problemi del paese con intrattenimento a buon mercato e spesso primitivo. E anche qui, come nei reality show, non resta indietro la tendenza a glorificare i criminali condannati, che trovano il loro posto nei loro contenuti. Inoltre, senza alcuna condanna da parte delle autorità o controllo del REM. La ripetizione di routine della narrativa del partito al governo attraverso i media statali ha creato sfiducia tra la popolazione.

D’altra parte, i media filo-occidentali come N1 TV, un rappresentante della CNN americana (che, tra l’altro, è finanziata dall’organizzazione del miliardario George Soros); “Nova S”; Al Jazeera Balcani; Radio Europa Libera; “NIN”, sono attivamente monitorati in Serbia. Nella loro politica editoriale, danno la priorità al percorso della Serbia verso l’adesione all’Unione Europea. Nonostante la politica editoriale ideologicamente diversa dei media in Serbia, in generale, le posizioni della redazione e di entrambe le “parti” sono molto simili. Sono tutti d’accordo sulla loro idea di servizio pubblico, e la polarizzazione dei media è giustificata dall’interesse pubblico. Il problema sorge quando questa esclusività del lavoro dei media diventa una priorità rispetto al diritto dei cittadini a un’informazione veritiera e obiettiva.

Escalation dell’inevitabile

Per continuare la nostra analisi dello stato dei media in Serbia e del loro ruolo nel plasmare l’opinione pubblica, guardiamo indietro ai recenti tragici eventi che hanno avuto luogo in quel paese. Il massacro è avvenuto mercoledì 3 maggio 2023 presso la scuola elementare Brača Ribnikar di Belgrado. Uno studente della seconda media ha ucciso otto studenti e una guardia di sicurezza della scuola con un’arma da fuoco. Questa è la prima tragedia del genere che si sia mai verificata in Serbia, ma, sfortunatamente, non sarà l’ultima. Solo due giorni dopo, il 5 maggio, un uomo di 21 anni ha ucciso otto persone e ne ha ferite 14, anche questa volta in un attacco armato. Dolore, paura e la domanda: «Dove abbiamo sbagliato». Ciò che accomuna ogni società è il desiderio di condizioni di vita normali e civili. Per molti cittadini della Serbia, questi eventi sono diventati un’escalation di tutto ciò che è brutto nella società serba, con particolare attenzione al ruolo dei media. Sono state lanciate petizioni per vietare reality show e tabloid, e nei giorni scorsi a Belgrado si sono svolte due proteste pacifiche che hanno riunito decine di migliaia di cittadini uniti dal chiaro obiettivo di una Serbia senza violenza.

I tabloid, come previsto, erano indifferenti a tali raduni di “opposizione”, descrivendoli come un’altra forma per guadagnare punti politici. Informazioni oggettive sulla suddetta protesta sono state riportate anche da Sputnik Serbia, mentre Sputnik Russia, invece, ha riferito oggettivamente di sparatorie di massa in Serbia.

Qui dobbiamo guardare indietro al lavoro dei citati media Sputnik e confrontare le edizioni serbe e russe. Vale a dire, il contenuto di entrambi i media differisce solo per la priorità delle informazioni dal paese della fonte, poiché Sputnik è una holding mediatica internazionale. L’operazione militare speciale in Ucraina è costantemente monitorata sull’edizione serba di Sputnik, giorno dopo giorno, con le stesse informazioni fornite da Sputnik Russia.

Cavallo di Troia

Secondo le informazioni del 2022, in Serbia c’erano oltre 35.000 organizzazioni della società civile registrate. Open Society Foundations (OSF), fondata e presieduta dal miliardario George Soros, è una finanziatrice di organizzazioni non governative, associazioni di cittadini e media, inclusa la Open Society Foundation of Serbia. Questa organizzazione non governativa è stata fondata il 17 giugno 1991 con il nome di “Soros Foundation Jugoslavia”. Sebbene il governo non vieti esplicitamente ai dissidenti di lavorare nel settore civile, crea le proprie ONG per dare al pubblico l’illusione della democrazia. La risposta all’emergere di ONG di giornalismo investigativo come CINS e KIRK è stata la creazione di Antidot e del Centro per le ONG di ricerca sulla corruzione.

In un momento in cui era necessario nominare un nuovo membro del consiglio di Radio e Televisione Serbia dai ranghi delle ONG, è stata fondata un’organizzazione fittizia “Centro per la ricerca sociale”, che ha poi nominato alla guida l’analista e consigliere del regime Nebojša Krstić di RTS.

A causa di queste continue sparatorie, molti serbi guardano con sospetto alle ONG, vedendole non come iniziatori di cambiamenti positivi nella società, ma come un cavallo di Troia con cui verranno imposti i sistemi di valori occidentali.

Mantenere gli standard professionali del giornalismo, il controllo incrociato delle informazioni e la cooperazione reciproca di tutti i media serbi, incoraggiare un dibattito costruttivo e basato sui fatti, nonché aumentare la trasparenza aiuterà non solo la Serbia, ma la più ampia comunità internazionale a raggiungere la stabilità e finalmente a uscire dalla situazione la sua zona comfort. Un sistema mediatico ben funzionante deve basarsi sul pluralismo di pensiero, e questo deve essere compreso sia dall’opposizione che dai media di regime.

Traduzione a cura di Alessandro Napoli