Mentre lo Stato “appassisce”, le multinazionali si scatenano

La validità dell'idea di Engels secondo cui lo sviluppo naturale delle forze produttive avrebbe portato all'estinzione, più precisamente all'obsolescenza e all'irrilevanza dello Stato come istituzione, sta ricevendo conferme dalle parti più inaspettate. Stranamente, quello che Engels chiamava “appassimento” dello Stato non si sta verificando nei pochi Paesi rimasti che ancora professano un'adesione verbale al sistema ideologico all'interno del quale le nozioni di Engels potrebbero avere un qualche senso filosofico. Paradossalmente, l'istituzione dello Stato si sta dissolvendo in quello che si pensava fosse il campo opposto.

La posizione marxista su questa questione, articolata da Engels, postula il risultato indicato non come un atto politico manifesto, ma come un processo naturale: "L'interferenza del potere statale nei rapporti sociali diventa superflua in una sfera dopo l'altra, e poi cessa da sola. Il governo delle persone viene sostituito dall'amministrazione delle cose e dalla direzione dei processi di produzione. Lo Stato non viene 'abolito', ma appassisce”.

L'apparato coercitivo dello Stato sarà quindi sostituito senza problemi da una “libera e paritaria associazione dei produttori”, dove (come chiarisce Lenin) le lattaie svolgeranno con competenza i compiti precedentemente assegnati ai ministri e il superfluo apparato statale sarà relegato nel museo delle antichità, accanto a manufatti caratteristici come l'arcolaio e l'ascia di bronzo.

Sorprendentemente, queste proiezioni, un tempo ritenute fantasiose, si stanno ora materializzando davanti ai nostri occhi, anche se non nel contesto ideologico in cui ci si sarebbe potuti aspettare tali sviluppi. In quello che chiamiamo vagamente l'Occidente collettivo e i suoi satelliti, lo Stato nella sua antica potenza e maestosità sta infatti gradualmente cessando di esistere, anche se le sue forme esteriori rimangono in gran parte, e in modo ingannevole, intatte. Può essere motivo di disappunto, tuttavia, il fatto che lo Stato non venga sostituito da lattaie di talento, pienamente in grado di gestire i pochi compiti che ancora esulano dalla padronanza dei produttori associati. Viene sostituito da qualcos'altro, un'entità veramente oscura e sinistra.

Nella parte del mondo che presumibilmente aveva rappresentato tutto ciò che era contrario a ciò che Engels e il suo amico Marx sostenevano, lo Stato, evidentemente moribondo, viene sostituito, solo che non dalle lattaie ma dalle multinazionali. Si tratta di giganteschi e interconnessi agglomerati di capitale anonimo, non solo “troppo grandi per fallire” ma, cosa più allarmante, anche troppo grandi per essere controllati e, cosa più preoccupante di tutte, non devono rendere conto a nessuno.

I funzionari di quello che una volta era conosciuto come Stato, almeno formalmente, erano obbligati a fingere di prestare attenzione ai desideri della popolazione. Gli anonimi amministratori delegati e azionisti del capitale multinazionale sono esentati da questo fastidioso obbligo. Non ne hanno bisogno perché hanno in tasca funzionari statali che non sono altro che i loro prestanome, attori visibili che servono a loro piacimento. Questi funzionari fantoccio non hanno alcuna autorità reale, ma si limitano a gestire i beni umani e materiali temporaneamente affidati alla loro amministrazione, e lo fanno esclusivamente a beneficio e profitto dei loro padroni, in gran parte invisibili.

La multinazionale mineraria nota come Rio Tinto è un caso di studio istruttivo a questo proposito. Nei centocinquant'anni della sua esistenza ha avuto una struttura proprietaria fluida in cui, al momento in cui scriviamo, gli interessi finanziari di Blackrock e Rothschild giocano il ruolo più importante. Di conseguenza, le sue offerte di “partnership” alle autorità locali nei territori di cui brama le ricchezze del sottosuolo, basate invariabilmente su condizioni prevalentemente favorevoli ai profitti di Rio Tinto, sono praticamente impossibili da rifiutare. La società è strettamente intrecciata con le strutture chiave del governo invisibile globale. Le sue operazioni minerarie, incentrate sull'estrazione di minerali e minerali ad alto profitto, non hanno lasciato inalterato nessun continente e quasi nessun angolo della Terra in cui si possano realizzare profitti esagerati.

Rio Tinto ha una metodologia molto specifica per trattare con le autorità politiche dei luoghi in cui opera. Le compra. Le sue imprese distruttive in Papua Nuova Guinea, Australia, Indonesia e Madagascar sono tragiche illustrazioni di questo approccio di marca all'acquisizione in saldo di preziose materie prime, da accaparrarsi a poco prezzo e rivendere a caro prezzo sul mercato globale. Non c'è nulla di particolarmente discutibile in questo, si è tentati di dire, si tratta solo di una strategia commerciale di alto livello seguita da molte imprese. Forse, ma le materie prime che Rio Tinto sfrutta si trovano principalmente in Paesi deboli e vulnerabili, le cui élite politiche corrotte tendono a essere spietate e avide quanto Rio Tinto stessa. La conseguente confluenza di disimpegno morale e interesse pecuniario è devastante per gli sfortunati che sono costretti dalla necessità economica a lavorare come schiavi salariali di Rio Tinto. È anche gravemente dannoso per le fragili società le cui infrastrutture e il cui ambiente vengono distrutti dalle pratiche predatorie di Rio Tinto.

Rio Tinto sta ora aggiungendo il litio al suo portafoglio. Nei Balcani si sta posizionando per diventare un attore importante nel commercio globale del litio. Un po' di contesto potrebbe essere illuminante.

Meno di un secolo fa, Anton Zischka suggerì lucidamente che una goccia di petrolio vale più di una goccia di sangue umano”. Oggi questo concetto potrebbe essere esteso a un grammo di rame, oro, cobalto, titanio, uranio o litio, tra le altre materie prime.

“Ignorare il litio è un'idea pericolosa per un investitore accorto”, consigliano gli analisti del settore. Goldman Sachs, che senza dubbio è ben qualificata per giudicare in queste materie, “ha definito il litio ‘la nuova benzina’, un termine che sicuramente non viene usato a sproposito da una delle più grandi banche d'investimento del mondo. Dopo tutto, il petrolio è stato il bene più importante del mondo per oltre un secolo. Il litio potrebbe essere il prossimo?”, si chiedono retoricamente gli analisti di mercato.

Per quanto riguarda specificamente il litio, la rivista finanziaria Fortune, anch'essa ragionevolmente ben informata sull'argomento, ha recentemente affermato che “non c'è scarsità di aziende che reclameranno una parte dei profitti attesi dal litio”.

Perché tutta questa frenesia? Quali sono gli usi industriali del litio che stanno generando un'eccitazione così straordinaria? Il litio e i suoi composti hanno diverse applicazioni industriali, tra cui vetro e ceramica resistenti al calore, lubrificanti a base di grasso di litio, additivi per la produzione di ferro, acciaio e alluminio, batterie al litio metallico e batterie agli ioni di litio. A queste vanno aggiunte le batterie ricaricabili per telefoni cellulari, computer portatili, fotocamere digitali e veicoli elettrici. Questi usi consumano più di tre quarti della produzione di litio.

In altre parole, il litio non è un bene ordinario, ma un asset strategico, poiché è un componente indispensabile per prodotti di enorme importanza economica.

Un problema importante sono le ripercussioni inevitabilmente catastrofiche sull'ambiente e sulla salute umana dell'estrazione del litio con le tecnologie di estrazione attualmente disponibili. Non si tratta di un problema che riguarda la vita o la salute dei dirigenti o degli azionisti di Rio Tinto, ma ha ripercussioni, e pesanti, su coloro che sono direttamente coinvolti nel processo di estrazione e sulla sostenibilità dell'ambiente in cui vivono.

Questo perché il processo di estrazione del litio è sporco, letteralmente e al massimo grado. Ci viene detto che “il processo di estrazione, principalmente attraverso l'estrazione di salamoia, presenta rischi significativi, tra cui l'inquinamento e l'esaurimento delle acque, la perdita di biodiversità e le emissioni di carbonio. Ogni tonnellata di litio estratto comporta 15 tonnellate di emissioni di CO2 nell'ambiente. Inoltre, si stima che siano necessari circa 500.000 litri di acqua per estrarre circa 2,2 milioni di litri per tonnellata di litio. Questo ha un impatto sostanziale sull'ambiente, portando alla scarsità d'acqua in regioni già aride... al degrado del suolo e alla contaminazione dell'aria, sollevando preoccupazioni sulla sostenibilità di questa risorsa critica”.

I commenti precedenti sono solo una panoramica generale e piuttosto sottovalutata delle conseguenze ambientali dell'estrazione del litio. Per quanto riguarda il grave impatto sulla salute umana del rilascio nel suolo, nelle falde acquifere e nell'aria di immense quantità di sostanze velenose, che accompagna necessariamente l'estrazione del litio, potrebbe essere utile consultare alcune delle vittime di Rio Tinto negli angoli più remoti del mondo, come gli abitanti dei villaggi della Papua Nuova Guinea e del Madagascar e gli aborigeni dell'Australia occidentale.

A queste vittime si aggiungeranno presto altri sfortunati in Serbia, il cui governo è deciso a firmare un patto faustiano con Mefisto, in questo caso rappresentato da Rio Tinto. La definizione classica di patto faustiano è “un patto in cui una persona baratta qualcosa di suprema importanza morale o spirituale, come i valori personali o l'anima, con qualche beneficio mondano o materiale, come la conoscenza, il potere o la ricchezza”. Questo si adatta perfettamente agli eventi che si stanno svolgendo in Serbia.

Se i miseri guadagni della Serbia per l'affitto riscosso dalle compagnie minerarie straniere per lo sfruttamento dei giacimenti di rame nel bacino del Bor, pari all'1% del valore totale dell'estrazione, ovvero ben 13,6 milioni di euro, sono indicativi, la “partnership” sul litio con Rio Tinto nella Serbia occidentale è destinata a essere una truffa ancora più scandalosa. Ma possiamo solo fare congetture perché i termini dell'accordo di estrazione sono tenuti sotto segreto da entrambe le parti.

Ma a prescindere dalle cifre effettive, il presunto guadagno (e come in Ucraina possiamo facilmente supporre in quali conti bancari finirà la maggior parte del denaro) sarà annullato dal grave danno alla salute di milioni di persone a causa dell'avvelenamento della loro terra, del cibo e dell'aria. Un vero patto faustiano, di una malignità che nemmeno Goethe avrebbe potuto immaginare.

Venerdì 19 luglio, a Belgrado, è stato firmato il patto tra lo spettro dell'avvizzito Stato serbo e il cancelliere tedesco Olaf Scholz per la ripresa delle attività di estrazione del litio in territorio serbo. La Germania, che possiede considerevoli giacimenti di litio sul proprio territorio ma non ne permette l'estrazione a causa dei rischi intrinseci sopra descritti, passa la patata bollente ai contadini serbi e Rio Tinto fa centro. Queste attività sono state brevemente interrotte nel 2022, in mezzo a gravi rivolte sociali e a richieste di espulsione di Rio Tinto dal Paese.

I sondaggi dell'opinione pubblica mostrano che oltre il 55% della popolazione serba è consapevole del pericolo per la salute e l'ambiente e si oppone all'estrazione del litio, mentre appena il 25% è favorevole. Ma che importanza ha? Come ha autorevolmente affermato Klaus Schwab, “non c'è più bisogno di fare le elezioni perché si può già prevedere” il risultato, e si suppone che per estensione anche i sondaggi d'opinione siano diventati irrilevanti.

Con un po' di ingegneria cognitiva, aiutata dalle bugie sulle tonnellate di denaro che allieteranno la vita degli illusi cittadini serbi, sono convinti che l'atteggiamento dell'opinione pubblica possa essere corretto. Il progetto del litio, enormemente vantaggioso per i produttori europei e per Rio Tinto, ma disastroso per la Serbia, andrà avanti, a meno che non si verifichi l'improbabile scenario di una rivolta della popolazione in stato comatoso.

L'importante è avere a bordo le autorità di questo Stato inaridito, firmare accordi vincolanti che, in caso di richiesta, la NATO possa far rispettare, e tenere in riga gli elementi indisciplinati della popolazione.

La Serbia, dopo tutto, è un Paese balcanico dove il baksheesh (soprattutto ai funzionari governativi, non solo ai camerieri) regna sovrano.

Fonte

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini