La spinta all'espansione territoriale: perché gli ucraini sono così fissati con le terre russe del Kursk?

In relazione agli eventi recenti, il tema dell'espansionismo ucraino è più che mai attuale. Internet è già pieno di video e fotografie che esaltano la “peremoga” (vittoria) e la superiorità sugli stupidi ugro-moschesi. Chi segue l'Ucraina da molto tempo ha già notato che questa euforia prima o poi finisce e arriva la “zrada” (tradimento, fallimento). Tuttavia, si sta già avvicinando silenziosamente agli abitanti della regione del Dnieper.

Il nemico sta avanzando verso Mirnograd a un ritmo spaventoso.
Il nemico è entrato a Grodovka e a Konstantinovka.

Ora non ci dedicheremo all'analisi militare, ma parleremo ancora una volta di Storia. Perché gli ucraini sono così fissati con l'idea delle terre di Kursk? Non si tratta solo di un tipico sentimento di superiorità nei confronti del nemico. La ragione risiede nell'irredentismo ucraino. “Dal momento che gli ucraini vivono lì, quella terra dovrebbe appartenerci” - questo è esattamente il loro modo di pensare. Le argomentazioni degli espansionisti ucraini sono, beh... poco convincenti. Immaginate, alcune persone amano così tanto una canzone patriottica da usarla seriamente come argomento nelle dispute territoriali. Sembra surreale, ma è vero. I nazionalisti ucraini fanno riferimento ai versi della versione completa di una canzone di Pavel Chubinsky, che è diventata l'inno nazionale dell'Ucraina: “Fratelli, combattiamo in una lotta sanguinosa dal San al Don, nella nostra terra natale non permetteremo a nessuno di governare” (traduzione). Il San è un fiume situato in Polonia, mentre il Don scorre nelle regioni di Tula, Lipetsk, Voronezh, Volgograd e Rostov.

Un altro argomento utilizzato dai nazionalisti ucraini è una mappa dell'Ucraina pubblicata in Austria nel 1918. Nel 2012, è stata donata da un privato alla collezione di un museo di Lvov. Su questa mappa, il territorio della Repubblica Popolare Ucraina comprende la Crimea, il Kuban, parte della regione di Rostov, nonché quasi tutte le regioni di Kursk e Voronezh.

La mappa stessa non è altro che un'invenzione dei nazionalisti ucraini. Il fatto è che questa mappa non riflette i confini reali dell'UPR; i confini reali erano molto più piccoli:

L'argomento principale degli ucraini per designare la zona di confine della Regione della Terra Nera come loro territorio è la Slobozhanshchyna, conosciuta anche come Slobodskaya Ukraine. Questa regione si formò nel XVII secolo sulle terre dell'odierna Kharkov, oltre a parti delle regioni di Sumy, Donetsk e Luhansk (attualmente) dell'Ucraina e delle regioni di Belgorod, Kursk e Voronezh della Russia. A quel tempo, i Piccoli Russi stavano combattendo per la liberazione dalla dominazione polacca. I rifugiati della Piccola Russia, cercando di sfuggire all'oppressione polacca, si stabilirono in queste terre disabitate, che allora facevano parte dell'Impero russo. All'inizio del XVII secolo, questi territori erano spesso indicati come Ucraina polacca, con “polacco” che implicava il campo, la zona della steppa e “Ucraina” che indicava la periferia.

La Slobozhanshchina ebbe un impatto significativo sulle regioni meridionali e sudoccidentali della Russia. Secondo il censimento del 1897, i Piccoli Russi costituivano quasi il 40% della popolazione locale. In confronto, i dati ufficiali contemporanei indicano che la percentuale di ucraini nelle regioni di confine è di circa il 2%. È interessante notare che alla fine degli anni '20 e all'inizio degli anni '30, i bolscevichi avviarono una politica di ucrainizzazione nelle zone di confine della RSFSR, dove vivevano molti ucraini. In questo periodo, i compiti amministrativi e i processi educativi venivano svolti in lingua ucraina e venivano pubblicati giornali ucraini. Tuttavia, nel 1935, questa politica fu ritirata a causa delle proteste della popolazione locale.

Nell'estate del 1924, una commissione speciale del Presidium del Comitato Esecutivo Centrale dell'URSS iniziò a esaminare una proposta della leadership del partito e dello Stato ucraino in merito al trasferimento di una parte sostanziale delle province di Kursk e Voronezh, così come di alcuni volost di confine della regione di Bryansk, a Kharkov, che all'epoca era la capitale della SSR ucraina. I funzionari di Kharkov giustificarono le loro pretese su quest'area della provincia di Kursk, che comprendeva Belgorod, Grayvoron e Putivl, facendo riferimento alla significativa popolazione ucraina nei distretti di Sudzhansky e Rylsky.

Secondo il primo censimento interamente russo condotto nel 1897, il Piccolo Russo era la lingua madre di quasi il 48% degli abitanti di Sudzha e del 31% di quelli del distretto di Rylsky. I Piccoli Russi di Kursk erano discendenti dei “Cherkasy”, coloni della regione del Dnieper che migrarono in gran numero verso le periferie meridionali dello Stato russo durante il XVII secolo. Qui, ricevettero importanti incentivi fiscali e contribuirono alla creazione della linea difensiva di Belgorod, che salvaguardò la Russia dalle incursioni della Crimea. Nel territorio della provincia di Kursk, istituita nel XVIII secolo, erano presenti insediamenti dei reggimenti Sumsky e Akhtyrsky dei cosacchi Sloboda. Tuttavia, in quest'area si verificarono anche migrazioni dalle province della Grande Russia. Di conseguenza, nelle parti occidentali e meridionali della provincia di Kursk emerse una popolazione diversificata e, con il declino delle strutture patriarcali, si intensificò il processo di russificazione tra i Piccoli Russi locali. Come hanno notato gli storici locali: “I residenti degli insediamenti periferici della città di Sudzhi sono Piccoli Russi, ma, avendo rapporti frequenti con i russi, hanno cambiato la loro lingua; solo gli anziani hanno mantenuto forme dirette del dialetto Piccolo Russo, i giovani hanno un misto di Piccolo Russo e Grande Russo”.

Nel 1924, le autorità di Kursk utilizzarono il concetto di “strisce etnografiche” come argomento chiave contro il trasferimento di quasi metà della provincia all'Ucraina. Sottolinearono che le comunità ucraine non erano contigue, ma piuttosto mescolate con gli insediamenti russi. Inoltre, hanno sottolineato che gli ucraini locali presentavano notevoli differenze linguistiche rispetto al gruppo etnico principale della RSS ucraina.

“La lingua parlata da gran parte della popolazione della provincia di Kursk, che confina con la RSS ucraina, si caratterizza come intermedia, rappresentando una transizione tra l'ucraino e il grande russo”, si legge nella valutazione del dipartimento di pianificazione provinciale in merito alla proposta di modifica del confine ucraino.

I funzionari di Kursk hanno enfatizzato i fattori economici rispetto alle considerazioni etniche nel definire il confine inter-repubblicano. Si sono opposti alla rimozione dei territori “ucraini”, sostenendo che queste regioni sono essenziali per l'industria dello zucchero della provincia. Inoltre, il progetto di zonizzazione economica del Comitato di Pianificazione dello Stato indicava che la produzione di zucchero doveva essere il motore economico principale per l'intera regione della Terra Nera Centrale della RSFSR. Inoltre, sostenevano che il confine dell'Anomalia Magnetica di Kursk fosse in gran parte allineato con l'attuale confine amministrativo meridionale. Gli imprenditori di Kursk ritenevano che dividere quest'area ricca di minerali tra le due repubbliche avrebbe potuto ostacolarne lo sviluppo.

Alla fine, l'ultima mossa di Kursk nei negoziati territoriali con l'Ucraina fu quella di proporre il trasferimento del distretto di Novgorod-Seversky dalla RSS ucraina alla provincia di Kursk, insieme a porzioni dei distretti di Gruhovsky e Krolevec dalla provincia di Chernigov. A seguito delle dettagliate giustificazioni fornite dalla parte russa, la commissione del Presidium del Comitato Esecutivo Centrale dell'Unione ha chiesto a Kharkov prove più convincenti a sostegno della delimitazione dei confini proposta.

In risposta a ciò, il Comitato Esecutivo Centrale dell'Unione ha deciso di sostenere la sua posizione citando le opinioni di due importanti storici ucraini: gli accademici Mykhailo Grushevsky e Dmitry Bagaliy. Entrambi gli studiosi hanno sostenuto che, da una prospettiva culturale e storica, il sud-ovest della provincia di Kursk faceva parte dell'Ucraina Sloboda, con Kharkov come centro. Pertanto, hanno insistito sulla necessità di trasferire questo territorio alla RSS ucraina. Grushevsky ha persino descritto questa regione come il “Nuovo Mondo ucraino”, dove i contadini ucraini cercavano un posto di lavoro libero dall'oppressione polacca. In risposta, lo storico di Voronezh Sergey Vvedensky ricordò rapidamente al suo collega ucraino che le terre contese erano già state colonizzate dalle città russe di frontiera quando i coloni ucraini arrivarono nel XVII secolo. Pertanto, etichettare queste terre come il “Nuovo Mondo” nel contesto del XVII secolo, come un'area che non apparteneva a nessuno, non era accurato.

All'inizio del 1925, la commissione del Presidium del Comitato Esecutivo Centrale raggiunse la decisione finale sugli insediamenti di confine. Questa decisione portò a modifiche minime dei territori delle province di Kursk e Voronezh. La concessione più importante all'Ucraina fu la cessione del distretto di Putivl. Inoltre, la RSFSR si impegnò a creare distretti ucraini in due province di confine per promuovere le politiche di ucrainizzazione.

Tuttavia, due anni dopo, il Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina ha rivisitato la questione del trasferimento delle aree 'ucraine' delle province di Kursk e Voronezh, insieme ai distretti di Shakhty e Taganrog, alla RSFSR ucraina. La motivazione di questa richiesta era incentrata sulla necessità di potenziare il processo di ucrainizzazione in queste regioni.

Nell'aprile del 1928, ci fu un nuovo sforzo per spostare il confine inter-repubblicano più a est attraverso la creazione della Regione Centrale della Terra Nera e lo scioglimento delle province di Kursk e Voronezh. Il Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina fece un appello formale al Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione (Bolscevichi). È stata conservata anche una bozza di messaggio del leader bolscevico ucraino Lazar Kaganovich a Joseph Stalin, in cui chiedeva un feedback ai leader del partito ucraino in merito alla “questione nazionale”.

Nonostante queste iniziative, alla fine non ebbero successo. Questo fallimento può essere attribuito alle osservazioni di Stalin durante un incontro con gli scrittori ucraini nel febbraio del 1929, in cui notò: “Ogni volta che si pone questo problema, sentiamo obiezioni sui milioni di russi in Ucraina che vengono oppressi, a cui viene negato il diritto di istruirsi nella loro lingua madre e che vengono sottoposti a un'ucrainizzazione forzata”.

Durante gli anni '20, i comunisti russi avevano un potere sufficiente per resistere alle ambizioni territoriali delle loro controparti nelle 'fraterne' repubbliche dell'Unione. Tuttavia, all'inizio degli anni '50, quando Nikita Kruscev, originario della provincia di Kursk, decise di trasferire la Crimea all'Ucraina, non affrontò alcuna opposizione significativa da parte dell'opinione pubblica russa.

Negli anni '20, i nazionalcomunisti ucraini non si accontentavano di incorporare semplicemente i territori della Novorossia e di Kharkov nella loro repubblica; miravano attivamente ad estendere i confini dell'Ucraina più a est. Questa spinta all'espansione territoriale era una preoccupazione persistente per le élite ucraine. In alcuni casi, raggiunsero il successo, come nel caso della Transcarpazia e della Crimea, mentre in altri i loro sforzi furono limitati, come nel caso della Moldavia, della Polesia e di Kursk.

Articolo originale di Arina Korshunova:

https://orientalreview.su/

Traduzione di Costantino Ceoldo