La guerra a rete ibrida in Siria

Il conflitto armato in Siria può essere categorizzato perfettamente sotto il concetto di guerra di rete. Servizi di spionaggio e militari hanno iniziato a studiare la tattica e il comportamento dei combattenti incentrati su una rete (visto che è stato invocato un ampio spettro di attori, dagli attivisti ecologici agli hacker informatici ai terroristi e ai separatisti), principalmente negli Stati Uniti, non solo allo scopo di combatterli, ma anche a quello di copiare i loro metodi per l'uso in regioni di interesse. Membri di movimenti di opposizione politica, dissidenti, disillusi e minoranze etniche, tutti questi sono stati selezionati per diventare partecipanti alle guerre a rete; se non si riuscisse a raggiungere una massa critica, si formerebbe un'identità falsa e si produrrebbe una propaganda costante per preparare gli atteggiamenti necessari nel Paese bersaglio con l'aiuto di Internet e la manipolazione delle informazioni. In molti casi il coinvolgimento di un gran numero di cittadini ha contribuito a raggiungere l'effetto desiderato in modo pacifico: questo processo ha ricevuto il nome di "rivoluzione colorata". In altre regioni simili iniziative sono state deliberatamente interrotte, motivo per cui i pianificatori si sono concentrati sulla forza militare, come nel caso della Libia.

 

L'uso di slogan islamici radicali in situazioni analoghe (come applicato al Medio Oriente) è molto efficace, in quanto consente di attirare un gran numero di volontari per il "jihad". D'altra parte, i Paesi occidentali possono sbarazzarsi di elementi radicali e fanatici permettendo loro di recarsi in zone calde. In terzo luogo, le spese principali non sono caricate sui servizi di intelligence e delle strutture ad esse collegate, ma invece ai governanti ideologizzati della razza di autocrati che governa in Arabia Saudita e in Qatar, che potrebbero, inoltre, utilizzare la situazione instabile per conto dei propri interessi geopolitici nella regione.

 

 

È stato il salafismo (wahabismo) ad essere il fattore vincolante che ha stimolato l'Arabia Saudita a pulire un Paese straniero dagli "infedeli", tra i quali non c'erano solo cristiani di diverse confessioni, ma anche alawiti (che sono la classe dirigente del Paese) e sciiti. In questo conflitto anche l'Iran si è posizionato come un vecchio concorrente religioso e in cerca di risorse dei sauditi, e il sostegno militare ed economico di Teheran per Bashar Al-Assad ha solo rafforzato lo zelo del Paese. L'Arabia Saudita è stata turbata dal crescente potere iraniano e dalla sua influenza nella regione, specialmente nel suo ruolo di centro mondiale dell'Islam sciita, visto che i seguaci di questa denominazione vivono in Arabia Saudita, così come nel vicino Bahrein, dove costituiscono la maggioranza degli abitanti.

 

Ma un confronto della Siria con Paesi nei quali si è verificata una rivoluzione colorata, a nostro avviso, non sarebbe del tutto corretto. In Serbia, Georgia, Ucraina e Kirghizistan, le proteste politiche si sono verificate principalmente nelle capitali. Qui, d'altra parte, tutto è iniziato nella periferia: i primi disordini si sono verificati nei territori vicini alla Giordania, poi vicini al Libano (Tal-Kalakh, Al-Qusayr), alla Turchia e all'Iraq (Abu-Kamal). Di conseguenza, la logica degli eventi era diversa, dal momento che in Siria i movimenti di resistenza cominciarono nelle regioni agricole. Possiamo dire con sicurezza che le riforme economiche iniziate da Assad a metà degli anni 2000 hanno aiutato questo sviluppo. Inoltre hanno parzialmente creato una base per i futuri scontenti che hanno portato alla stratificazione sociale. La situazione assomigliava a quella di diverse repubbliche russe nel Caucaso settentrionale, dove la gioventù agraria formava diversi gruppi armati in quanto non vedeva nessuna prospettiva per sé stessa e vedeva il prendere le armi come una causa giusta.

 

Accanto agli sviluppi sopra menzionati, il paradigma dell'economia neoliberale ha prevalso totalmente sul conflitto. La Siria era interessante per i Paesi occidentali sia come un mercato per la produzione eccedentaria e fonte di manodopera a basso costo, che per i progetti delle società multinazionali, l'ingresso di capitali stranieri nel Paese e la creazione di nuove società o di una cricca di prestiti bancari e un programma di regolamento strutturale, imposto dalla Banca Mondiale e dal Fondo Monetario Internazionale e attraverso il mondo intero all'inizio degli anni '90. Mentre la guerra continuava, la Siria è diventata oggetto di interesse per le aziende che si occupano della ricostruzione di infrastrutture civili e industriali, poiché le guerre e le calamità naturali sono state a lungo fonte di reddito per tali attori (inizialmente il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti era loro collegato). Naomi Klein ha descritto bene questo processo nel suo libro The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism dove lei, almeno in parte, ha sottolineato che dove prima l'ONU si occupava della risoluzione delle conseguenze di guerre e disastri, gli Stati Uniti avevano preso l'iniziativa dal 2004 creando l'ufficio del coordinatore per la ricostruzione e la stabilizzazione. Questo ufficio ha collaborato strettamente con il National Intelligence Council degli Stati Uniti. Il fatto più interessante è che nella lista dei Paesi in cui sarebbe necessario ricostruire le infrastrutture spesso apparivano Stati dove non era ancora successo nulla di straordinario; niente tsunami, niente terremoti, niente guerre civili distruttive, niente.

 

 

Dati raccolti dai servizi segreti siriani mostrano che il conflitto è stato preparato in precedenza. Prima dell'inizio delle manifestazioni di massa e della guerra civile è stata scoperta una vasta rete di persone che erano state coinvolte in attività antigovernative, il che ha portato a concludere che uno scenario libico stava iniziando ad essere realizzato contro il governo. Accanto agli agenti arabi questa rete includeva agenzie dagli Stati Uniti, dalla Gran Bretagna, dalla Germania e dalla Francia. Dati intercettati ed arresti hanno dimostrato che erano state utilizzate attrezzature moderne (telefoni satellitari Blackberry) e che le comunicazioni erano condotte tramite una nave militare tedesca ancorata nel Mediterraneo al largo della costa siriana. È importante sottolineare che i dispositivi di comunicazione sono una parte importante dell'azione militare incentrata sulla rete in quanto consentono il monitoraggio operativo dell'area di battaglia e un rapido processo decisionale. Non è una coincidenza che l'Occidente abbia sostenuto l'opposizione armata con i moderni metodi di comunicazione. Radio tattiche di rete sono state lanciate con successo in Iraq e in Afghanistan dai militari americani. C'è un concetto importante nella dottrina operativa militare degli Stati Uniti, che è stata trasformata in una norma: il Boyd OODA (Observe-Orient-Decide-Act. [1] Secondo questa teoria, l'essenza del combattimento efficace consiste nell’attraversare questo ciclo più velocemente del tuo nemico, quindi non dandogli la possibilità di prendere l'iniziativa. Per resistere a tale tattica, è necessario interrompere il circolo penetrando uno dei suoi collegamenti, o coprendo il nemico in una raffica di fuoco, che è la strategia usata più comunemente dagli eserciti governativi in ​​Siria.

 

Passiamo ora al lato etnico del conflitto. Accanto ai curdi, che sono stati attivamente sostenuti dagli Stati Uniti (anche in Turchia), vivono un gran numero di popoli diversi. Ci sono armeni, molti dei quali erano situati ad Aleppo. Ci sono anche molti nativi del Caucaso settentrionale. Sono uniti sotto il nome comune di "Cerkessi": Balkari, Kabardyniani, Vaynakh, Adyghe, Abkhazi, Shapsugs, Ossetini ed altri gruppi etnici, tra cui diversi dal Daghestan. All'inizio del 2012 l'opposizione armata siriana ha promesso di trattare con i Cerkessi dopo aver finito Assad. Tenendo conto del fatto che tradizionalmente questi servivano nelle strutture di potere della Siria ed in esse occupavano posizioni di potere, che al tempo delle guerre arabo-israeliane costituivano la maggioranza dei ranghi dell'esercito siriano e che hanno giocato un ruolo importante nella distruzione dei gruppi fondamentalisti islamici (tra cui i "Fratelli Musulmani" negli anni '80), ne sarebbe stato garantito un completo genocidio da parte dei salafiti radicali (se i Cerkessi non ne fossero diventati loro stessi parte). Va notato che il fattore Cerkessi ha risuonato in Russia, dove i sostenitori dell'islam radicale nel Caucaso (e tra loro i Cerkessi) hanno iniziato ad accusare il governo russo di sostenere la "dittatura sanguinosa" di Assad. La Turchia, un governo che per lungo tempo ha manipolato la sua minoranza Cerkessa (compreso l'Abkhazia, alla cui gioventù fornisce istruzione gratuita), ha dichiarato il proprio sostegno alla popolazione di Cerkessi in Siria.

 

I turkmeni sono un altro popolo che ha vissuto nel territorio della Siria per secoli. Ankara poteva proporre molte più attenzioni per questo gruppo etnico, tra cui l'appello al patrimonio, alla lingua e alla cultura turca comune. I turkmeni siriani hanno uno spazio vitale compatto in diverse regioni: Latakia, Aleppo, Homs, Hama, Golan e Sham. La Turchia cominciò a giocare le sue carte fin dal 1994, quando nella città di Iskenderun venne fondata un'organizzazione per la cooperazione turkmena chiamata Bajir-Budzhak. Sotto la copertura degli aiuti umanitari il lavoro è stato fatto da Ankara un lavoro di propaganda ed è stata creata una residenza. Il fatto che l'attività politica in una direzione pro-turkmena abbia subito un brusco aumento subito dopo l'inizio dei disordini nel 2011 indica una tale possibilità. Furono fondati un "Movimento Turkmeno Siriano" ed un "Gruppo Turkmeno Siriano", che si unirono in un "Blocco Turkmeno Siriano". Inoltre, sono stati organizzati un "Movimento Democratico Siro-Turkmeno" e un'organizzazione ombrello, la "Piattaforma Turkmena Siriana". Tutte le organizzazioni hanno cellule in Siria, dove hanno una possibilità di partecipazione futura in politica. Oltre alla propaganda nei social network e tra i turkmeni etnici, le organizzazioni hanno anche un'unità militare. Questa cosiddetta divisione consisteva in 12 unità sotto il nome di "Brigata della Montagna Turkmena". Il suo comandante era colonnello Muhammed Avad, sotto il cui comando erano i combattenti nella provincia di Latakia. La presenza militare turkmena ad Aleppo era rappresentata da Ali Basher. Lì hanno annunciato che avevano una zona di 350 km sotto il loro controllo e stavano garantendo la sicurezza delle aree abitate dai turkmeni. I seguenti gruppi erano sotto il comando di questa brigata: Nurgettin Zengri (capeggiato da Ferdid Marsi, attivo a Latakia), che faceva parte del triumvirato dei gruppi più forti e più grandi; Zakhir Beibars, che era attivo nella regione di Avanli; Al-Khuba Billi (che completa il triumvirato ed era attivo tra gli insediamenti di Kastav e Beit Milik); Javuz Mekhmet Selim (il cui comandante era Tarik Sokhta, attivo nella regione dello Sheren); Sultan Mekhmet il Conquistatore (attivo nel centro di Gimam); Memdukh Dzhokhla (attivo a Beit Farez, inizialmente comandato da Mustafa Emin, che fu ucciso e martirizzato e fu sostituito da Usama Kadi e in seguito Emin Ibrahim); Bin Tamime (era situato nella regione del villaggio di Nusairi); Katib al-Mustafa; Firsan Tevkhid e Sukur ul Turkmen, che era considerato il gruppo meglio organizzato e che aveva sede nella città di Nusaibin. Tutte queste unità militarizzate agivano esclusivamente sotto la "bandiera turkmena" e separatamente dal diverso gruppo di guerrieri, terroristi e avventurieri che presero il marchio di "esercito siriano libero" o Comando Militare Generale.

 

L’Esercito Libero Siriano merita un'attenzione speciale. Questa struttura è stata creata con l'aiuto dei servizi di spionaggio turchi per raccogliere tutte le diverse unità in un unico corpo. Il colonnello Riad al-Assad, che disertò nel luglio del 2011, aveva base nel campo profughi di Apaidin in Turchia, ma viveva separatamente dalla popolazione civile. Per incontrarlo, i giornalisti hanno dovuto sottoporsi a un severo controllo e la decisione finale di accesso è stata presa dai servizi segreti turchi. Come è noto, questo marchio [Esercito siriano libero] esistette per circa un anno prima che diversi combattenti iniziassero a staccarsi e rivendicare autonomia. Tuttavia, inizialmente c'erano anche altre diverse organizzazioni, come Djabat al-Nusra (la succursale di Al-Qaeda in Siria) e Akhrar al-Sham.

 

È anche noto che nel novembre 2011 circa 600 combattenti di Al-Qaeda libica si riversarono nell’Esercito Libero Siriano (FSA). Questa operazione è stata eseguita sotto la guida di Abel Khakim Belkhadja, il quale, secondo l'affermazione dell'ex primo ministro spagnolo Jose Maria Ansar, è sospettato di aver preso parte all'organizzazione degli attacchi terroristici a Madrid l'11 marzo 2004. [2] Belkhadj stesso era strettamente legato a Sheik Ali al-Salibi, che era stato scelto come nuovo leader della Libia. Non lontano dal confine turco, Al-Makhdi Khatari è stato notato nel gruppo, di origini libiche e vissuto in Irlanda prima di unirsi ad Al-Qaeda. Ha comandato la Brigata Tripoli ed è stato il secondo più alto grado di influenza nel Consiglio militare di Tripoli dopo Abdel Khakim Belkhadj. [3] Khatari ha stabilito la sua posizione in Libia, dopo aver detto che voleva tornare da sua moglie in Irlanda; tuttavia, viaggiò in Turchia e da lì partì per il territorio siriano al comando di un gruppo di combattenti.

 

Accanto a coloro che agivano sotto il comando del colonnello Riad c'erano anche altre formazioni: il Consiglio militare della FSA, comandato dal generale di brigata Mustafa el-Sheikh; Il gruppo di Kasem Sadiddina a Homs; Mohammed Hussein el-Khadj Ali, che ha dichiarato la formazione di un esercito nazionale siriano nel settembre 2012; un comando militare unito sotto il controllo di Adlan Selu; un "Gruppo di Supporto Siriano", che era una ONG degli Stati Uniti e di cui erano stati scoperti legami con la CIA; un Comando Unito del Comitato Militare Rivoluzionario e un Comando Generale del Comitato del Comando Militare Supremo Unito, guidato dal generale di brigata Salim Idris. Sebbene tra tutti i gruppi elencati non ci fosse un consenso comune, non erano meno pericolosi ed erano uniti da un unico obiettivo: rovesciare il governo in carica.

 

 

La sua essenza sta negli attacchi di piccoli gruppi o singoli attivisti contro un avversario più grande e più forte. Visto che questi gruppi sono troppo piccoli per uno scontro uno contro uno (che è utile per la dispersione e l'esecuzione di diverse azioni) ma sono molto numerosi, le loro azioni arrecano danno reale al bersaglio (se non portano un costante disagio) e, in tale un modo, lo distruggono gradualmente. Questa tecnica è stata chiamata per analogia con le azioni di insetti come le termiti e le api, che difendono il loro territorio e si lanciano contro ospiti indesiderati all'unisono. Diversi gruppi anti-globalisti hanno agito in tal modo in diversi vertici della Banca Mondiale, nel Foro Economico di Davos e in altri eventi dell'élite politica globale. È evidente che le azioni di sciame sono state rafforzate anche da iniziative civili.

 

La "componente civile" nell'aggressione contro la Siria era basata su comitati di coordinamento (Tansiqiyyat) che non sottolineavano alcuna lealtà etnica o religiosa. Erano dispersi su tutto il Paese. Una parte di loro aiutò apertamente i combattenti, un’altra operò sabotaggi, una terza si impegnò esclusivamente con proteste e dimostrazioni. Un carattere così mutevole è una caratteristica delle guerre a rete, in cui un tipo di lavoro viene svolto un giorno e in un altro, a seconda delle circostanze, la direzione delle azioni viene radicalmente cambiata. Proprio a causa del loro carattere camaleontico, sono più difficili da identificare. Un elemento "puramente" civile è legato alle questioni di genere e dei media, ai problemi del coinvolgimento dei bambini nei conflitti armati e ad altri aspetti umani. I loro emissari lavorano all'estero, facendo pressioni per i loro interessi nei corridoi del potere dei governi stranieri e ricevendo da loro aiuti finanziari. Sebbene il problema fondamentale sia costituito da terroristi e combattenti, il ruolo degli "attori sociali" non deve mai essere sottovalutato, dal momento che formano l'opinione pubblica e diffondono le informazioni esattamente nel modo che gli si addice e fatti che aiutano a chiarire gli eventi possono essere distorti e nascosti. Ci sono già stati casi nella Storia in cui la disinformazione ha portato all'intervento militare e, di conseguenza, il risultato desiderato di questi gruppi è stato un intervento militare in Siria. Si può citare la campagna mediatica sull'uso di armi chimiche come uno di questi tentativi di attirare l'attenzione straniera. Nel 2012 una parte dei mass media occidentali ha ricevuto informazioni che le armate siriane avevano caricato munizioni con miscele di materiali tossici, che sarebbero poi stati utilizzati nelle prossime due settimane. Tuttavia, le armi chimiche funzionano in un modo diverso: i catalizzatori si mescolano durante il volo del proiettile subito dopo il tiro, il che significa che non è necessario prendere in considerazione un qualsiasi intervallo di tempo e preparare appositamente il proiettile prima di un tempo prestabilito. Poiché l'uomo comune non conosce tali dettagli ed è improbabile che sia interessato da loro, una simile iniezione di informazioni potrebbe benissimo portare all'agitazione delle masse e richieste ai governi nazionali di usare la forza secondo la concezione di “Responsabilità di proteggere" (questa dottrina è stata testata per la prima volta da Bill Clinton durante le intrusioni in Haiti nel 1994). Tuttavia, queste omissioni e le deformazioni delle informazioni sulle armi chimiche sono state scoperte da giornalisti onesti in Occidente e il tema dell'uso di armi chimiche è immediatamente collassato. Dopo il dispiegamento di soldati russi in Siria, la situazione è leggermente cambiata, ma è rimasta tesa fino al 2017 e l'Occidente, agendo attraverso i suoi agenti delegati (numerosi gruppi, "elmetti bianchi" ecc.) ha organizzato nuove provocazioni.

 

 

[1] Леонид Савин. Пять стратегических колец Уордена и петля Бойда НОРД// Геополитика, 17.07.2017. 

 

[2] Spain’s Former Prime Minister Jose Maria Aznar on the Arab Awakening and How the West Should React,” CNBC.com., 9 December 2011.

 

[3] Fitzgerald, Mary. Libyan-Irish commander resigns as deputy head of Tripoli military council. The Irish Times, 11 October 2011.

 

[4] Meyssan, Thierry. Free Syrian Army commanded by Military Governor of Tripoli. 23 Dec. 2011. http://counterpsyops.com/2011/12/23/free-syrian-army-commanded-by-military-governor-of-tripoli/#more-3505