De wereldwijde supercrisis komt op tijd

De uitvoering van antisociale maatregelen buiten de kern van het kapitalistische systeem heeft het kapitalistische leiderschap lange tijd in staat gesteld om sociale conflicten in de kern zelf te dempen en de klassenstrijd te vertragen en te wijzigen. Zoals Cecil Rhodes aan het eind van de 19de eeuw zei: "of je wordt imperialistisch of je krijgt een burgeroorlog". En inderdaad, de imperialistische fase van het kapitalisme was een poging om een burgeroorlog in de eigen samenleving te vermijden door middel van externe expansie. Maar het punt is dat het imperialisme beperkt werd door de grootte van de planeet, en rond de eeuwwisseling van de 19de naar de 20ste eeuw waren de externe zones, ten koste waarvan sociale conflicten in de kern gladgestreken konden worden, uitgeput, en om burgeroorlogen te voorkomen waren er geen koloniale maar imperialistische oorlogen nodig, d.w.z. tussen de imperialistische machten onderling.

Dit viel onder andere samen met het ontplooien van de Tweede Industriële Revolutie - 1870-1910. De Tweede Industriële Revolutie betekende elektriciteit, de verbrandingsmotor en, in het dagelijks leven, de telefoon, telegraaf, bioscoop, watervoorziening, liften. Opgemerkt moet worden dat de Tweede Industriële Revolutie minder lang duurde dan de Eerste. De eerste industriële revolutie was de stoommachine, de spoorwegen, in de periode 1750-1830. De neerwaartse lijn van de industriële economische dynamiek van het kapitalisme wordt nog levendiger aangetoond door de Derde Industriële Revolutie - 1970-2000. Het draait allemaal om de computer, de mobiele telefoon, het internet en robots.

"Postmoderniteit is de natuurlijke staat van de westerse beschaving na de moderniteit, d.w.z. het tijdperk van de storm en de aanval van een progressieve massa-industriële samenleving met een commercieel-industrieel systeem dat achtereenvolgens de organiciteit van de sociale hiërarchie van de Middeleeuwen heeft vernietigd en geleidelijk een kunstmatige wereldwijde techno-tronische habitat en de cultus van het individualisme heeft gecreëerd.

Al 60-70 jaar geleden tekenden sommige Amerikaanse fictieschrijvers dystopieën waarin dingen bijna wegwerpbaar zijn, omdat het nodig is om de belasting van de industrie te garanderen met hoge werkgelegenheids- en consumptieniveaus, en mensen absoluut tolerant zijn tegenover elkaar, en daarom mag er in de maatschappij niemand zijn die boven anderen uitstijgt met zijn superieure kwaliteiten, omdat dit ongezonde massale afgunst en sociale onrust genereert" - az118.livejournal.com.

Vergeleken met de prestaties van de eerste twee industriële revoluties, ziet de Derde Industriële Revolutie er erg bleek uit, en duurde zelfs minder lang dan de tweede. Bovendien vertraagden de wereldleiders opzettelijk de al verblekende wetenschappelijke en technologische ontwikkeling, door deze in hun eigen belang te beperken tot één gebied, dat van informatie en communicatie, d.w.z. digitale technologieën. Deze kunnen worden gebruikt voor fantastische hersenspoeling en bevolkingscontrole.

Aan het einde van de 20ste eeuw werd de introductie van toegepaste wetenschap in de echte productie, met uitzondering van de militaire sfeer, bijna volledig geblokkeerd, en als gevolg van de bijna volledige controle van het financiële, d.w.z. niet-productieve, kapitaal over het industriële kapitaal, om het zo maar te zeggen. De meeste van de laatste uitvindingen van de afgelopen decennia hebben te maken met ontspanning en vermaak, niet met productie. Denk aan de laatste eeuwen van het Romeinse Rijk, toen de situatie min of meer hetzelfde was. En de groei van de productiviteit en de economische groei tijdens de Derde Industriële Revolutie is lager dan tijdens de Tweede Industriële Revolutie, maar het is een trend. En hier komen we tot een paradoxale conclusie.

De techno-industriële fase van de ontwikkeling van het kapitalisme sinds de jaren 1960 is een opwaartse weg die naar beneden leidt, geen vooruitgang maar achteruitgang. Bovendien heeft de uitbreiding van het baassensysteem, evenals het slavensysteem, de ontwikkeling van dit systeem ondersteund ten koste van de vernietiging van de omgeving erbuiten, d.w.z. het tweede principe van de thermodynamica, door de entropie van de externe omgeving te vergroten. En toen de externe omgeving uitgeput was, begon de entropie van het kapitalistische systeem zelf - de laatste, terminale fase waar we nu getuige van zijn.

Een goed voorbeeld van industriële en economische regressie vanaf een bepaald punt in de ontwikkeling van het kapitalisme is de gemiddelde groei van de arbeidsproductiviteit sinds de tweede industriële revolutie. Laten we eens naar dit cijfer kijken. 1891-1972, dus de groei van de arbeidsproductiviteit is 2,33; van '72 tot '96, 1,38; van '96 tot 2004, 8 jaar, weer 2%, als gevolg van de plundering van het voormalige socialistische kamp en de tijdelijke vermindering van de westerse uitgaven aan oorlog en de wijdverspreide distributie van goedkope Chinese goederen. Maar daar kwam snel een einde aan. Van 2004 tot 2012 is de groei van de arbeidsproductiviteit 1,33 en vanaf 2012 0,4-0,5%. Dit heet: "Hallo, asymptoot". Ik ben het eens met die economen die geloven dat er geen industriële of wetenschappelijke en technologische revoluties meer zullen plaatsvinden. Welnu, we kunnen de vierde industriële revolutie van Schwab niet als een wetenschappelijke en technologische revolutie beschouwen.

Tegen het einde van de 21ste eeuw, als er geen wereldwijde catastrofe plaatsvindt, zal de wereld, vooral gezien de voortschrijdende deïndustrialisatie, volledig terugkeren naar de asymptoot, naar 0,2-0,4. De beroemde econoom Gordon van de Northeastern University in de Verenigde Staten heeft aan de hand van het voorbeeld van de Verenigde Staten heel goed laten zien, bij wijze van spreken alleen op de vingers van zijn handen, hoe de terugkeer naar de groeipercentages van 0,4 en zelfs 0,2 zal plaatsvinden. Hij identificeerde 6 factoren die elk een terugkeer naar de asymptoot kunnen garanderen. Hij identificeerde 6 factoren, die elk een deel van de economische groei verminderen.

De eerste factor. De slechte demografie van de beroepsbevolking, ook al betraden vrouwen van 1965 tot 1990 de arbeidsmarkt als een extra pool die kon worden uitgebuit. Vandaag is die pool uitgeput, de babyboomers, de generatie die Amerika verraden heeft, zoals ze genoemd wordt, sterven, gaan met pensioen. Vandaar de daling van het aantal gewerkte uren per hoofd van de bevolking en de daling van de economische groei met 0,2 procent. Trek dit af van de huidige 1,8 en u krijgt 1,6.

Vanwege het lage geboortecijfer verwacht de VS in de toekomst een "grote terugverdientijd", aldus de Amerikaanse miljardair Ilon Musk. Zo reageerde de zakenman op de publicatie van Reuters dat de reserves van het belangrijkste trustfonds van het Amerikaanse socialezekerheidsstelsel in 2033 uitgeput zullen zijn, een jaar eerder dan in de prognose van vorig jaar werd verwacht. "Er komt een grote afrekening aan vanwege de lage geboortecijfers. Japan is een leidende indicator," schreef Musk op zijn Twitter. In 2022 werden er 799.700 mensen geboren in Japan. Dit is de eerste keer sinds 1899, toen deze statistieken werden bijgehouden, dat het geboortecijfer onder de 800.000 is gedaald.

De tweede factor is dat het opleidingsniveau in de VS sinds de jaren 90 niet is gestegen en dat het land steeds verder is gezakt in het percentage mensen met een universitair diploma. Gordon trekt hier nog eens 0,2% van af, zodat we nu 1,4 hebben.

Ten derde. De snelle groei van ongelijkheid in de VS sinds de jaren 1980. Ten derde. De snelle groei van ongelijkheid in de VS sinds de jaren 1980. Na de crisis van 2008 begon deze in een monsterlijk tempo te groeien. Van '93 tot 2008 was de gemiddelde groei van het reële inkomen in de VS 1,3%, waarbij de 99% van de bevolking met 0,75% groeide en de 1% met 52%. Dat wil zeggen, 99% heeft minder dan 1% en 1% heeft 52%. Sinds 2009 heeft de 1% van de Amerikaanse bevolking 93% van het nationaal inkomen ontvangen uit zogenaamde vervangingsgroei. Gordon trekt daar nog eens 0,5% van af en krijgt al 0,9.

Ten vierde. Moderne informatietechnologie en globalisering hebben zowel positieve als negatieve gevolgen gehad voor de Amerikaanse economie. Callcenters en andere diensten zijn naar andere landen verplaatst. Trek hier nog eens 0,2 van af en u krijgt 0,7.

Ten vijfde. De "groene" agenda wordt een prioriteit, ten koste van andere gebieden van economische groei, nog eens 0,2 min. Het eindresultaat is 0,5.

Tot slot gaan de twee tekorten, lopende rekening en begroting, er 0,3 af. En we krijgen 0,2% van het groeipercentage van de productiviteit en economische groei in Engeland van 1300 tot 1750.

In het licht van dit alles voorspelt Gordon een wereldwijde recessie die eeuwig zal duren. We weten dat niets eeuwig duurt, maar de asymptotische economie bestaat al 10.000 jaar en de moderne wereld lijkt erin te vallen. Dit betekent niet dat de industrie volledig zal verdwijnen. Maar het betekent wel dat de industrie zeer beperkt zal zijn. Echte industrie zal gericht zijn op de top, terwijl de rest van ons een bagelgat zal hebben. Of, zoals Schwab in zijn boek "elegant" zegt, tussen aanhalingstekens: "Patagonisatie staat het grootste deel van de wereld te wachten".

Patagonië is een gebied in Argentinië waar herders, gaucho's en een subsistentie-economie leven. Degenen die Jules Verne's "Captain Grant's Children" hebben gelezen, zullen zich herinneren dat de helden ook door Patagonië reisden. Dit laat heel goed zien wat Patagonië is. Patagonië is volgens Schwab dus het lot van een groter deel van de wereld, namelijk het leven in een pre-industriële economie. Balatsky is het in principe eens met de conclusies van Gordon. Ik weet niet of Balatsky bekend is met zijn werk, maar de twee denken als het ware langs dezelfde lijnen.

Volgens Balatsky keert de wereld na een korte onderbreking van 250 jaar terug naar de Malthusiaanse val. Ik zou zeggen in de sinus van de asymptoot, maar laat maar. Balatsky haalt statistieken aan van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), waaruit blijkt dat de groei van de arbeidsproductiviteit, een van de belangrijkste maatstaven voor economische prestaties, in de periode 2006-17 in de VS is gedaald van 2,3 procent naar 1 procent, en in het VK van 2,2 procent naar een half procentpunt. Dat de economische groei vertraagt en Gordon's berekeningen suggereren dat we tegen 2030 tegen 0,2-0,4% aankijken.

En zelfs Tom Piketty schreef dat "aan het begin van de 21e eeuw het volume van het geaccumuleerde vastgoedkapitaal alle tekenen van overaanbod vertoont". Vandaar de daling van de winstgevendheid. Volgens deze indicator, zoals Piketty opmerkte, "bevindt de wereld zich vandaag op het niveau van de twee vorige wereldoorlogen van de 20ste eeuw". In feite, zou ik daaraan willen toevoegen, waren deze oorlogen het middel om deze indicator te verhogen. En ze hebben hem als het ware verhoogd tot halverwege de jaren zestig van de 20ste eeuw.

Wat betekent dit in termen van sociale en politieke conclusies? Balatsky, ik ben het met hem eens, voorspelt het begin van een nieuwe golf van onmenselijkheid van de hogere klassen tegenover de lagere klassen. Maar het is een feit dat deze golf al begonnen is! We zullen dan de hoofdstromen analyseren.

Bron: izborsk-club.ru

Vertaling door Robert Steuckers