Venezuela: anatomia del conflitto

Per gli Stati Uniti è stato fondamentale, fin dall'inizio, mettere in discussione il processo elettorale [venezuelano], avanzare la tesi dell'illegittimità dei risultati, tornare alla politica di massima pressione e portare il proprio burattino al posto di capo di Stato.

Gli eventi che si sono susseguiti in Venezuela dopo le elezioni presidenziali non sono un'azione isolata dell'opposizione locale, sostenuta dai Paesi dell'Occidente collettivo. Devono essere considerati come un altro anello della catena, come un altro tentativo di rovesciare il potere dei chavisti, che sono già stati intrapresi parecchi.

Bisogna ricordare che dopo l'assunzione dell'incarico da parte di Hugo Chavez nel 1999, il corso del Paese, che gli Stati Uniti consideravano il loro cortile di casa con un regime obbediente (anche se corrotto), è cambiato radicalmente. Hugo Chavez è stato uno dei primi leader dei Paesi che hanno parlato della necessità di creare un mondo multipolare e ha avviato profonde riforme nella politica interna che hanno suscitato l'odio di Washington e degli oligarchi locali focalizzati sugli Stati Uniti.

La prima cospirazione contro di lui ha avuto luogo nell'aprile 2002, ma il colpo di Stato è fallito, in quanto il popolo si è schierato in difesa del Presidente. Durante le elezioni del dicembre 2006, l'opposizione ha cercato di promuovere il suo candidato, ma la differenza di voti era troppo evidente per rivendicare la vittoria. Tuttavia, già nel 2007, in un referendum proposto da Chavez, l'affluenza fu inferiore al 50%.

Nell'ottobre 2012, Chavez vinse di nuovo, anche se gli Stati Uniti puntarono su Henrique Capriles. Dopo la morte di Chavez nel marzo 2013, Nicolas Maduro divenne Presidente ad interim, che poi vinse le elezioni anticipate. La continuità del corso era stata preservata.

Nel febbraio 2014, sono scoppiate improvvisamente rivolte di massa nel Paese, i cui organizzatori avrebbero protestato contro la crisi economica. Come l'indagine ha poi rivelato, la nota società Cambridge Analityca ha partecipato all'incitamento dei disordini sui social network [1], la stessa che nel 2016 ha aiutato Donald Trump a vincere le elezioni negli Stati Uniti con gli stessi metodi e ha ricevuto l'ordine di fare campagna per il referendum in Gran Bretagna sull'uscita dall'UE.

Dal marzo 2017, le proteste antigovernative sono ricominciate nel Paese e nell'agosto dello stesso anno è stata dichiarata una rivolta da parte di un gruppo di alcuni militari, poi gli Stati Uniti e l'UE hanno imposto nuove sanzioni contro il Venezuela.

Nel maggio 2018, Maduro è stato rieletto, il che ha portato a nuove proteste.

Come possiamo vedere, c'è stata un'intera serie di azioni finalizzate al potere politico nel Paese e, allo stesso tempo, è stata costruita artificialmente una pressione economica per peggiorare la situazione generale del Paese e incolpare il Governo di tutto. La formula di “salvezza” proposta dal gruppo politico filo-occidentale doveva eliminare completamente l'eredità dell'era di Hugo Chavez e riportare il Venezuela nell'orbita geopolitica degli Stati Uniti.

Solo nell'ottobre 2023, gli Stati Uniti hanno alleggerito le sanzioni contro il settore petrolifero e del gas e dell'estrazione dell'oro del Venezuela, in risposta all'accordo elettorale del 2024 raggiunto tra il Governo e l'opposizione. Nicolas Maduro ha rilasciato questo documento pochi giorni dopo le elezioni del 28 luglio, dove gli Stati Uniti si sono impegnati a revocare le sanzioni non solo sull'oro e sul petrolio, ma anche sulle operazioni bancarie, e a normalizzare le relazioni diplomatiche.

Tuttavia, il Dipartimento di Stato americano ha riconosciuto Edmundo Gonzalez Urrutia come il candidato vincente, che dovrebbe essere esaminato più da vicino. Si è recato alle urne al posto di Maria Carino Machado, alla quale non è stato permesso di partecipare alla campagna elettorale a causa di una serie di reati e, di conseguenza, ha fatto campagna per Gonzalez. Lui stesso è un ex diplomatico di carriera ad un'età rispettabile, per cui ha ricevuto il soprannome di 'nonno'. Tuttavia, la sua storia diplomatica mostra fatti più sinistri del banale servizio di un funzionario.

Secondo i documenti, “il 24 novembre 1976, Gonzalez Urrutia entrò a far parte dell'Ambasciata venezuelana negli Stati Uniti nel pieno dell'attuazione dell'Operazione Condor; lì fu reclutato dalla CIA” e poi, nel luglio 1981, fu trasferito all'Ambasciata venezuelana in El Salvador, la cui missione ufficiale era quella di garantire la sicurezza dei cittadini [2].Tuttavia, invece di garantire la sicurezza, contribuì a organizzare sanguinose epurazioni e repressioni: negli anni '80, lavorò presso l'Ambasciata venezuelana in El Salvador con Leopoldo Castillo (all'epoca ambasciatore) e insieme alla CIA contribuirono all'Operazione Centauro per eliminare gli oppositori politici. Faceva parte del piano più ampio di Condor per l'America Latina. In El Salvador, più di 13.000 civili [3] furono uccisi per mano della giunta locale con l'assistenza di Gringos e di personaggi come Edmundo Gonzalez.

Lo stesso Leopoldo Castillo è stato coinvolto nell'omicidio di sei sacerdoti gesuiti e di altre due persone nel 1989. Attualmente vive a Miami, è associato a dissidenti di estrema destra ed è noto anche per la sua partecipazione alla Scuola delle Americhe, nonché per la sua collaborazione con la CIA. Ora chiede sanzioni contro il Venezuela. In precedenza, l'ex leader dell'opposizione Juan Guaido, che vive anch'egli negli Stati Uniti, ha fatto le stesse richieste.

Per quanto riguarda il programma dell'opposizione, contiene i seguenti punti:

1. privatizzazione dell'industria petrolifera e del gas;
2. privatizzazione di massa di proprietà, imprese e servizi pubblici;
3. utilizzo prioritario dei fondi ricevuti in questo modo per ripagare il debito pubblico;
4. riforma della Legge Organica del Lavoro per “rendere la forza lavoro più flessibile”;
5. abolizione dell'attuale sistema pensionistico in quanto “instabile”;
6. privatizzazione dell'istruzione con l'aiuto di “voucher” o obbligazioni, il che significa tasse universitarie;
7. libero utilizzo di tutti i tipi di valuta estera;
8. eliminazione delle unità dell'esercito, come la milizia, e subordinazione alle regole della 'politica dell'emisfero' degli Stati Uniti.

Ovviamente, non si tratta solo di puro e semplice capitalismo neoliberale, dove l'oligarchia ne trarrà sempre vantaggio, ma anche del rifiuto della sovranità dello Stato. Probabilmente, per questo motivo, l'opposizione ha perso, anche se ha ottenuto molti voti.

Per quanto riguarda il tentativo di colpo di Stato, ci sono stati diversi elementi chiave. Si tratta della tattica del brulichio in strada di gruppi militanti e provocatori per provocare la polizia e le forze di sicurezza; il flusso di messaggi falsi e la manipolazione sui social network; la pressione degli Stati Uniti e dei suoi satelliti con minacce contro l'attuale governo.

Di gran lunga la più critica, forse, è stata la violenza di strada, poiché ha minacciato la salute e la vita non solo dei chavisti (purtroppo ci sono stati dei morti tra gli attivisti e tra i militari), ma anche dei cittadini comuni.

Come ha notato Fernando Rivero, nell'escalation del conflitto sono stati coinvolti gruppi paramilitari, che rientrano nelle Linee guida del 2010 sulle azioni militari non tradizionali delle Forze per le operazioni speciali degli Stati Uniti [4]. Il compito dei curatori occidentali era quello di organizzare una guerra civile utilizzando i combattenti dell'opposizione insieme a gruppi criminali organizzati strutturati (SOCG).

Le unità principali del SOCG in Venezuela sono dislocate in luoghi di elevata importanza strategica militare. Tali cellule sono state create sulla sponda orientale del lago, a Cabimas e in altre zone di Zulia, vicino ai centri di produzione di idrocarburi, che sono molto importanti per il Paese. Questo gruppo opera nelle aree adiacenti al complesso petrolchimico Ana Maria Campos, così come agli oleodotti e ai gasdotti collegati al complesso della raffineria Paraguana. Allo stesso modo, questo gruppo sta cercando di influenzare sia il commercio che il contrabbando tra Venezuela e Colombia. Nello Stato di Sucre, un altro gruppo cerca di controllare la costa e il transito di varie merci verso altri punti dei Caraibi. A Falcon, oltre a ripetere lo schema dello Stato di Sucre, si posizionano nella Sierra de San Luis, avendo recentemente stretto un'alleanza tra bande criminali, che permetterebbe loro di operare su Coro e/o eventualmente cercare di bloccare l'accesso via terra al complesso di lavorazione del Paraguana. Sulla catena montuosa tra gli Stati di Guarico e Miranda, un altro SOCG sta progettando un corridoio che gli permetterebbe di entrare nel Parco Nazionale di Guatopo e quindi di influenzare varie attività economiche in città come Altagracia de Orituco. La sua influenza può essere estesa alle Barbacoas, ai blocchi di gas di Tiznado e al Comune di Monagas de Guarico. Questo gruppo agirà contro il serbatoio di Camatagua (cruciale per l'approvvigionamento idrico di Caracas), così come contro vari serbatoi importanti per Miranda e Caracas.

Allo stesso modo, cercano di insediarsi nei centri industriali del Paese, data la loro importanza logistica in termini militari e politici.

Per quanto riguarda Caracas, sono stati schierati diversi SOCG intorno ad essa. Nel centro del Paese, ad Aragua e con la prospettiva di una parte dello Stato di Miranda, i gruppi potrebbero controllare autostrade di grande importanza per il Paese. Poiché a Valencia e nello Stato di Aragua si trovano caserme militari, che sono vitali per la difesa militare di Caracas, è probabile che sia stato pianificato anche un attacco alle basi militari per paralizzare la difesa nazionale. Proprio all'ingresso occidentale più importante di Caracas, sulla catena di El Valle, nelle vicinanze di Fort Tiuna, è stato organizzato un altro gruppo criminale che potrebbe essere utilizzato per attaccare questa struttura. A Miranda, un altro gruppo opera a Petare, nelle zone circostanti e, quindi, nelle immediate vicinanze dell'ingresso principale a Caracas dall'est del Paese.

Apparentemente, l'attività di questi gruppi è stata neutralizzata, anche se pochi giorni prima delle elezioni, sono stati segnalati attraversamenti illegali del confine da parte di mercenari colombiani per destabilizzare la situazione.

Per quanto riguarda la guerra dell'informazione, si è svolta sia attraverso i principali mezzi mediatici della propaganda occidentale, sia attraverso le reti sociali all'interno del Venezuela. Ora il Governo del Paese sta prendendo misure contro i social network occidentali, introducendo restrizioni su X (ex Twitter) e preparando una legge che renderà il lavoro dei social network più trasparente e sicuro. Oltre a Twitter, stiamo parlando di Meta, YouTube e Whatsapp.

Secondo il Presidente Nicolas Maduro, “Whatsapp ha fornito agli estremisti tutti gli indirizzi del Venezuela, e per diversi mesi, con l'aiuto di un trafficante di droga colombiano, stavano preparando una minaccia alla società venezuelana, in modo che la popolazione fosse paralizzata dal terrore” [5].

Nello stesso Venezuela, tale intervento è stato definito niente meno che un “cyber colpo di Stato”, che è stato pianificato insieme a rivolte di massa e alla pressione diplomatica dei Paesi occidentali.

Luis Brito Garcia osserva in questo contesto che “l'11 aprile 2002, la CIA ha spento il segnale del canale statale VTV; ha isolato il Presidente Hugo Chavez Frias e ha sferrato il primo colpo al mondo ai media. Otto mesi dopo, dopo essere stati generosamente graziati dal Presidente, con l'aiuto della società americana Intesa, paralizzarono il computer di Pdvsa e bloccarono le operazioni di produzione e distribuzione dell'azienda per due mesi, fino a quando un gruppo di tecnici specialisti del Ministero della Scienza e della Tecnologia non poté riprenderle. Sono passati più di vent'anni da questi attacchi; recentemente ci sono stati due sabotaggi alle centrali elettriche di Nueva Esparta e alla sottostazione di Urena a Tachira, presumibilmente con l'obiettivo di disattivare i sistemi di voto” [6].

Secondo il Consiglio Nazionale Elettorale, è stato effettuato un cyberattacco dalla Repubblica della Macedonia del Nord, che ha saturato le reti con un'enorme quantità di traffico falso al fine di impedire il trasferimento di informazioni. Secondo i dati ufficiali, dal 2019, nella Macedonia settentrionale sono presenti unità del Comando informatico degli Stati Uniti, che conducono operazioni offensive in tutto il mondo [7].

Tuttavia, nonostante il ritardo nella ricezione dei dati dai seggi elettorali, tutte le schede sono state contate e la vittoria, in un modo o nell'altro, appartiene a Nicolas Maduro, come è stato confermato dalla Corte Suprema, dove sono stati invitati tutti i candidati. Solo Edmundo Gonzalez era assente, che presumibilmente ha lasciato il Venezuela subito dopo le elezioni per sedersi all'estero e incitare i suoi sostenitori da lì. La Procura Generale venezuelana ha già aperto dei procedimenti penali contro di lui e Maria Corina Machado. Per non parlare delle oltre duemila persone arrestate durante i disordini, così come degli organizzatori sul posto, che sono stati arrestati a caldo.

Va ricordato che Nicolas Maduro ha anche costruito la sua campagna elettorale sullo slogan “Non torneranno”, che è una versione del famoso slogan antifascista “Non passeranno”, e ha ripetutamente parlato della minaccia delle forze di estrema destra e dell'imperialismo statunitense.

Ma nonostante gli sforzi degli Stati Uniti per mettere insieme una coalizione anti-venezuelana in America Latina, non ci sono riusciti. Oltre agli Stati Uniti stessi, solo i satelliti di Washington come Ecuador, Argentina, Cile e Perù hanno riconosciuto Gonzalez come “presidente legittimo”. Tra l'altro, a causa di questa posizione, la stessa operazione contro il Venezuela è stata chiamata nient'altro che “Juan Guyado 2.0”.

Il 7 agosto 2024, i Governi di Colombia, Brasile e Messico hanno emesso una dichiarazione congiunta in cui invitano i personaggi politici e pubblici del Paese a esercitare la massima cautela durante le manifestazioni e gli eventi pubblici. Si dice che “esprimendo ancora una volta il suo rispetto per la sovranità e la volontà del popolo venezuelano, annuncia che continuerà i negoziati ad alto livello. E sottolinea la propria convinzione e fiducia che le soluzioni alla situazione attuale devono provenire dal Venezuela”, si legge nel comunicato. Il documento si conclude con la volontà di questi Paesi di “sostenere gli sforzi per il dialogo e la ricerca di comprensione reciproca che contribuiscono alla stabilità politica e alla democrazia del Paese” [8].

È ormai evidente che il colpo di Stato è fallito. Gradualmente, il Paese sta tornando alla vita normale e il governo sta imparando le lezioni dal tradimento dell'Occidente. La Russia, la Cina, l'Iran e altri Stati del club multipolare hanno riconosciuto la vittoria di Nicolas Maduro e la cooperazione in diversi settori continuerà. Per quanto riguarda l'intero spettro della sicurezza, l'esperienza del Venezuela può essere interessante per la Russia e le nostre tecnologie sono utili per il Venezuela.

[1] https://www.democracynow.org/2020/1/7/the_great_hack_cambridge_analytica

[2] https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/politica/revelan-pasado-sanguinario-de-edmunvdo-gonzalez/

[3] https://www.elperiodista.cl/2024/07/vinculan-a-candidato-opositor-en-venezuela-con-asesinatos-de-religiosos-en-el-salvador/

[4] https://cuatrof.net/analisis/esquema-tactico-operacional-guerra-urbana-contra-venezuela/

[5] https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/politica/conatel-desconectara-la-red-social-x-por-10-dias/

[6] https://www.nodal.am/2024/08/venezuela-verdades-electorales-por-luis-britto-garcia/

[7]  https://balkaninsight.com/2019/05/20/us-cyber-warriors-help-balkan-allies-resist-hackers/

[8] https://venezuela-news.com/comunicado-conjunto-brasil-colombia-mexico-elecciones-venezuela/

Articolo originale di Leonid Savin:

https://orientalreview.su/

Traduzione di Costantino Ceoldo