Cinque motivi per cui l’India potrebbe mediare un cessate il fuoco tra Russia e Ucraina

C’è un crescente consenso sul fatto che il fallimento della controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO e il vantaggio di Mosca sulla NATO nella loro “gara logistica”/”guerra di logoramento” porteranno alla ripresa dei colloqui russo-ucraini in qualche forma entro la fine dell’anno, come è stato spiegato qui. Questo avrà come minimo lo scopo di raggiungere un cessate il fuoco, ma a Zelensky è vietato dalla Rada di condurre colloqui con la Russia, ergo la necessità di un mediatore. Ecco cinque motivi per cui l’India potrebbe svolgere questo ruolo:

1. Gli Stati Uniti vogliono “de-sinificare” il processo di pace

La Cina ha il potere diplomatico per attuare il suo piano di congelamento della guerra per procura tra NATO e Russia, ma solo se gli Stati Uniti permetteranno a Kiev di partecipare ai colloqui sotto la loro egida, cosa che difficilmente verrà approvata. Washington non lascerà mai che il suo rivale sistemico passi alla storia come il Paese che ha contribuito a porre fine al conflitto più importante dal punto di vista geostrategico dalla Seconda Guerra Mondiale, preferendo invece “de-sinificare” il processo di pace facendo svolgere questo ruolo a qualcun altro per privare Pechino di questa vittoria diplomatica.

2. La Russia potrebbe non fidarsi di nuovo della mediazione turca

La violazione da parte del presidente turco Erdogan dell’accordo di Azovstal raggiunto l’anno scorso con la sua controparte russa potrebbe aver danneggiato irrimediabilmente la fiducia tra i due paesi, al punto che il presidente Putin potrebbe non sentirsi più a suo agio se la Turchia dovesse mai più mediare tra lui e Kiev. In questo caso, e considerando l’apparente inevitabilità di una ripresa dei colloqui in qualche forma entro la fine dell’anno, ne consegue che la Russia, l’Ucraina e gli Stati Uniti dovranno trovare un accordo su qualcun altro che faccia da mediatore al suo posto.

3. L’India è molto più attraente del Sudafrica

Oltre al Sudafrica, l’India è l’unico grande Paese che si è costantemente astenuto da tutte le risoluzioni antirusse dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, dimostrando così la sua neutralità nei confronti della guerra per procura tra NATO e Russia in Ucraina. A differenza di Pretoria, però, Delhi non è parte della Corte penale internazionale e i suoi legami con Mosca non sono più criticati da Washington. Questi due fattori si combinano per rendere l’India molto più attraente del Sudafrica come possibile sostituto della Turchia nella mediazione tra la Russia e l’Ucraina controllata dagli Stati Uniti.

4. Russia e Stati Uniti hanno ottime relazioni con l’India

Il pluridecennale partenariato strategico russo-indiano ha resistito in modo impressionante alle pressioni occidentali senza precedenti negli ultimi sedici mesi e mezzo, mentre il partenariato strategico indiano-statunitense è stato recentemente rafforzato senza che ciò andasse a scapito degli interessi di Mosca. Ciascuna di queste due Grandi Potenze ha un interesse naturale ad elevare ulteriormente il ruolo in rapida ascesa dell’India negli affari globali, e per questo motivo potrebbero in prospettiva concordare la mediazione dell’India nei colloqui russo-ucraini per il cessate il fuoco.

5. L’ottica della mediazione indiana è accettabile per tutti

La Russia e gli Stati Uniti si contendono i cuori e le menti del Sud globale, quindi ciascuno di loro trarrebbe vantaggio dall’ottica di chiedere alla “voce del Sud globale” di mediare. Entrambi riceverebbero anche ulteriori vantaggi: La Russia non dovrebbe preoccuparsi che qualsiasi compromesso possa fare venga fatto passare come “dettato dalla Cina” per scopi di divisione e di dominio, mentre gli Stati Uniti possono presentare il prestigioso ruolo diplomatico dell’India come la prova che il “secolo asiatico” non significa “secolo cinese”.

Il portavoce del Dipartimento di Stato Matt Miller ha confermato lunedì che “accogliamo con favore il ruolo che l’India o qualsiasi altro Paese potrebbe svolgere” nel fermare questo conflitto, segnalando che potrebbe sostituire la Turchia se la Russia non considera più quest’ultima come un mediatore affidabile. Se Delhi fosse interessata, allora dovrebbe iniziare subito i colloqui con entrambi, perché il tempo è fondamentale, dato che altri attori si contendono la possibilità di passare alla storia per aver contribuito a porre fine al conflitto più importante dal punto di vista geostrategico dalla Seconda Guerra Mondiale.

Pubblicato in One World – Korybko Stubstack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini