L'”antiterrorismo” di Washington in Afghanistan includerà l'utilizzo dell'ISIS per creare instabilità regionale?
15.09.2021
Il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan è stato contrastato con veemenza dagli architetti della strategia della guerra al terrore, che l'avevano usata come uno stratagemma per occupare & distruggere, nel loro obiettivo a lungo termine per il dominio egemonico dell'Eurasia e per “contenere” la Cina.
Tuttavia, il tragico attacco di Kabul da parte dell'ISIS-K che ha ucciso 175 afgani e 13 soldati statunitensi avrebbe ridato energia alla screditata e in declino guerra al terrore americana e giustificato per la lobby pro-guerra che gli Stati Uniti hanno bisogno di una presenza in Afghanistan per evitare che “il terrorismo raggiunga l'America”.
Il presidente Biden lo ha indicato in un discorso appassionato usando una retorica simile usata dal presidente George Bush nel 2001 dopo l'11 settembre, affermando: “Non perdoneremo mai. Non lo dimenticheremo mai. Vi daremo la caccia e ve la faremo pagare”.
La guerra americana al terrore, che ha ucciso milioni di persone innocenti e destabilizzato nazioni, continuerà secondo il presidente Biden perché la “minaccia terroristica si è metastatizzata ben oltre l'Afghanistan”. Nel suo discorso del 16 agosto Biden ha affermato che il ritiro significa che gli Stati Uniti si riserveranno di concentrarsi sull'”antiterrorismo” per “cacciare” personaggi del calibro di “Al Shabab in Somalia, Al Qaeda nella penisola arabica, Al-Nusra in Siria, l’ISIS che tenta di creare un califfato in Siria e Iraq e gli affiliati destabilizzanti in più Paesi dell'Africa e dell'Asia”.
Ha anche indicato che l'America sarebbe intervenuta in Afghanistan “se necessario”. Affermando "Abbiamo sviluppato una capacità antiterrorismo oltre l'orizzonte che ci consentirà di tenere gli occhi saldamente fissi su qualsiasi minaccia diretta agli Stati Uniti..."
Questa “capacità oltre l'orizzonte” che utilizza droni, che ha ucciso migliaia di persone e i morti sono visti dai militari come “danni collaterali” è entrata di nuovo in azione nel secondo attacco di ritorsione di Washington a Kabul. Questa volta il “danno collaterale” è stato di 10 persone tra cui sei bambini morti dopo che gli Stati Uniti hanno preso di mira un'auto dell'ISIS-K presumibilmente piena di esplosivi.
Mentre i media statunitensi sono in delirio per i 13 soldati statunitensi morti nel precedente attacco terroristico all'aeroporto di Kabul, i resoconti di testimoni oculari e un rapporto del corrispondente della BBC Secunder Kermani affermano: “Molti con cui abbiamo parlato, compresi i testimoni oculari, hanno affermato che un numero significativo di persone uccise lo è stato da colpi di arma da fuoco dalle forze statunitensi in preda al panico dopo l'esplosione”.
Nel frattempo, l'élite al potere che controllando il complesso industriale militare ha guadagnato trilioni attraverso contratti di difesa, si è espressa in forza contro il ritiro dall'Afghanistan, sostenuta dai media aziendali favorevoli alla guerra. Titoli allarmanti sono stati diffusi nei media statunitensi e britannici su come “l'Afghanistan sarà un rifugio per i terroristi che prenderanno di mira i Paesi occidentali” e hanno esortato a continuare il conflitto e l'intervento “antiterrorismo”.
L'ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Bolton ha affermato che si è trattato di un “fallimento catastrofico della leadership americana” e che gli Stati Uniti dovrebbero intervenire per cacciare nuovamente i talebani, mentre Paul Wolfowitz ha affermato di provare una “profonda trepidazione” poiché ha creato un vuoto da riempire per la Cina come anche per i terroristi islamici.
L'ex primo ministro britannico Tony Blair, complice di George Bush nel presentare un dossier inventato sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq, ha condannato il ritiro come “obbedienza ad uno slogan politico imbecille sulla fine delle guerre senza fine”.
La guerra al terrore nel Medioriente aveva stabilito un precedente secondo cui le vite europee sono più importanti delle non europei, quindi i 28 soldati talebani e i circa 169 afgani tra cui donne e bambini che sono morti anche loro non sono stati menzionati molto nei media statunitensi e britannici. O il fatto che secondo le Nazioni Unite “almeno 26.025 bambini afgani sono stati uccisi o mutilati durante l'occupazione statunitense dell'Afghanistan solo tra il 2005 e il 2019”.
I talebani hanno sottolineato che gli afgani hanno perso più persone degli americani nell'attacco all'aeroporto e che i talebani “non sono responsabili del caotico piano di evacuazione” preparato dagli Stati Uniti.
Anche leader mondiali hanno sottolineato l'evacuazione caotica, chiedendosi come un esercito di fama mondiale potrebbe andarsene senza prima evacuare i civili.
La corrispondente di guerra Lara Logan del programma “Tucker Carlson Today” ha affermato che gli Stati Uniti volevano “questo risultato”. Ha detto che la National Security Agency (NSA) “è conosciuta a livello mondiale come il gioiello della corona della raccolta di intelligence” e che “non esiste una firma digitale che non raccolga, conservi e analizzi...”. La Logan sostiene che in nessun modo le agenzie di intelligence non potevano non sapere cosa stava per succedere. Ha anche sottolineato che la National Geospatial-Intelligence Agency (NGIA), che controlla i satelliti del governo ed altri armamenti, ha osservato tutto e non ha intrapreso alcuna azione.
Sembra anche che gli Stati Uniti sapessero in anticipo che l'ISIS-K avrebbe colpito, poiché il sito Web dell'ambasciata degli Stati Uniti aveva pubblicato che “I cittadini statunitensi che si trovano all'Abbey Gate, East Gate o North Gate ora dovrebbero andarsene immediatamente”. E secondo i critici, se avessero avuto una conoscenza precedente, come hanno fatto gli attentatori suicidi ad entrare facilmente in un'area controllata dai soldati statunitensi?
Un altro incidente ha sollevato degli interrogativi: l'intervista di Clarissa Ward della CNN con un alto comandante dell'ISIS-K ha avuto luogo quando la NATO aveva ancora il controllo di Kabul. Il comandante ha detto che il gruppo “stava sdraiato e aspettava il momento giusto per colpire”. Si è persino vantato che “non è un problema per lui superare i posti di blocco ed entrare direttamente nella capitale”. È arrivato al punto di lasciare che la troupe della CNN filmasse il suo ingresso in città.
L'ex presidente afghano Hamid Karzai, originariamente installato al potere dagli Stati Uniti e quindi a conoscenza di molti segreti, ha dichiarato nel 2017 che l'ISIS era uno “strumento” degli Stati Uniti.
Il giornalista Alex Rubinstein in “Gli Stati Uniti hanno sostenuto la crescita dell'ISIS-K?” scrive che un intero elenco di governi, tra cui Russia, Iran, Iraq e Hezbollah che operano in Siria, hanno accusato gli Stati Uniti di sostenere l'ISIS. Indica le prove fornite da questi Paesi riguardo le forze della NATO che forniscono aiuti e trasportano l'ISIS fuori dal Paese. Il ricercatore Hadi Nasrallah ha affermato che Hezbollah, che ha combattuto l'ISIS in Siria e Iraq, ha riferito che “gli Stati Uniti hanno usato elicotteri per salvare i terroristi dell'ISIS dal completo annientamento in Iraq e li hanno trasportati in Afghanistan per tenerli come ribelli in Asia centrale contro Russia, Cina e Iran”.
Nel 2018, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha chiesto agli Stati Uniti di dare una risposta ai rapporti dei leader di alcune province afgane, “che elicotteri non identificati, molto probabilmente elicotteri a cui la NATO in un modo o nell'altro è collegata, volano nelle aree in cui si trovano gli insorti”. Lavrov ha anche affermato che “secondo i nostri dati ci sono migliaia di uomini armati dell'ISIS nell'Afghanistan settentrionale e orientale”.
Gli Stati Uniti hanno negato la crescente presenza dell'ISIS in Afghanistan e in un'intervista alla BBC nel 2018 il generale John Nicholson, comandante della missione NATO in Afghanistan, ha risposto dicendo che la Russia stava esagerando la minaccia dell'ISIS nel Paese.
In una recente conferenza sulla “Sicurezza regionale dopo il ritiro degli Stati Uniti”, organizzata dal Pakistan con Iran e Turchia, il senatore Mushahid Hussain Sayed ha sottolineato che è imperativo che l'Afghanistan non sia utilizzato per il terrorismo transfrontaliero e ha sollevato preoccupazioni in merito a un rapporto delle Nazioni Unite del luglio 2021 che mette in evidenza che c'erano 12.000 terroristi stranieri in Afghanistan e 3.000 forze di Daesh e ISIS.
Nel 2018 l'inviato speciale russo Zamir Kabulov aveva avvertito che in Afghanistan vivono circa 7.000 terroristi e migliaia di riservisti dell'ISIS. Ha sostenuto che poiché lo spazio aereo dell'Afghanistan è controllato esclusivamente dagli Stati Uniti, o non hanno fatto nulla per impedire l'atterraggio dei “misteriosi elicotteri” che trasportano combattenti dell'ISIS nel territorio durante la notte, o stanno facilitando il processo.
Le politiche degli Stati Uniti dopo l'11 settembre sono state paradossali: anche se George Bush ha istigato una guerra in Afghanistan per distruggere Al Qaeda e uccidere Bin Laden, anche gli Stati Uniti hanno utilizzato i gruppi di Al Qaeda per raggiungere i propri obiettivi. Le relazioni di Washington con Al Qaeda in Iraq e Siria sono ben documentate. Un esempio è stata la richiesta del presidente Obama nel giugno 2014 di 500 milioni di dollari per aiutare i ribelli moderati siriani, molti dei quali legati ad Al Qaeda in una guerra per procura per il cambio di regime in Siria.
Il giornalista vincitore del Premio Pulitzer Seymour Hersh in un articolo del New Yorker nel 2007 intitolato “The Redirection” [1] ha esposto un piano attuato dall'amministrazione Bush per armare, addestrare e utilizzare un esercito regionale di terroristi, molti legati ad Al Qaeda, per destabilizzare e rovesciare sia Siria che Iran. Il piano formulato dalla CIA e dal Mossad è stato segretamente incanalato attraverso i delegati sauditi per nascondere il ruolo di Washington e Tel Aviv.
Molti di questi cosiddetti ribelli moderati erano collegati al “tagliatore di teste” Fronte Al Nusra, che ha compiuto molte atrocità contro i civili. Recentemente l'americana PBS Frontline ha presentato un programma che presentava il Hayat Tahrir Al Sham dell’Al Qaeda siriana, originariamente noto come il leader di Jabhat al Nusra Abu Mohammed Al Jolani, in giacca e cravatta come una “competente risorsa americana”.
Ci sono anche immagini che ancora circolano del senatore americano John McCain nel 2013 in piedi con i leader di Al Qaeda che twitta “Visita importante con combattenti coraggiosi in #Siria che stanno rischiando la vita per la libertà e hanno bisogno del nostro aiuto”.
Secondo un accumulo di rapporti verificabili, ci sono tutte le indicazioni che per contrastare Cina, Russia e Iran, la ragione principale per cui gli Stati Uniti hanno occupato l'Afghanistan per così tanto tempo, la strategia antiterrorismo degli Stati Uniti utilizzerà le forze di Al Qaeda nella regione.
[1] https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
******************************************
Articolo originale di Shaban Syed:
Traduzione di Costantino Ceoldo
