Tribunali fittizi: la relazione illegittima tra il MEK e l'Occidente

Come tutti abbiamo sentito, le politiche a doppio standard nel mondo sono sempre adottate e applicate e, in molti casi, queste politiche sono semplicemente trascurate dalla comunità internazionale e dai media. In una visione generale, si può affermare che il punto principale secondo questo cliché è che “il fine giustifica il mezzo”, il che significa, in alcuni casi, le reazioni dei Paesi occidentali di fronte a due eventi identici avvenuti in due luoghi diversi sono completamente diversi e talvolta contraddittori. Nella presente intervista con Robert Fantina, affrontiamo alcune domande sui Mujahedin-e Khalq (MEK), che sono l'epitome di queste incongruenze e delle doppie politiche della comunità politica e dei media occidentali.

Fantina è un giornalista e analista politico ed autore di libri meravigliosi che potete trovare su Amazon. Sta lavorando per la pace e la giustizia sociale. Scrive molto sulla politica estera degli Stati Uniti e sul Medio Oriente, che si concentra sulla Palestina, fa parte del consiglio delle voci canadesi per i diritti dei palestinesi e canadese per la pace e la giustizia in Kashmir.

JT: Come sa, se due nazioni sono in guerra e qualcuno tradisce la propria, nella maggior parte dei Paesi del mondo, questa persona viene condannata a morte. Questa legge si applica anche negli Stati Uniti? Come è noto, il MEK ha tradito il proprio Paese durante la guerra Iran-Iraq e vi ha massacrato un gran numero di persone innocenti. Ha persino massacrato pazienti ospedalieri durante l’invasione irachena in Iran: questo tipo di azione, che è anche proibito dal diritto internazionale, è nota come atto terroristico.

Quale pensa sia il verdetto in tempo di guerra per queste persone?

RF: Il tradimento, l'atto di essere un traditore, viene trattato severamente nella maggior parte delle circostanze. Alcuni Paesi hanno vietato l'esecuzione, gli Stati Uniti no, e questa è un'opzione se qualcuno tradisce. Il MEK è un'organizzazione terroristica che cerca il rovesciamento del governo legittimo della Repubblica Islamica dell'Iran. Le sue attività terroristiche – l'uccisione di persone innocenti – sono ben note. Eppure riceve sostegno da alcune nazioni occidentali, in particolare dagli Stati Uniti, perché il governo di quella nazione nutre un odio irrazionale per l'Iran e sosterrà qualsiasi organizzazione, anche terroristica, che si oppone ad esso. I leader del MEK dovrebbero essere accusati dalla Corte Penale Internazionale per i molti crimini che hanno commesso.

JT: Come lei sa, il denaro del MEK ha portato nei Paesi occidentali al mancato rispetto del diritto internazionale e come abbiamo visto nel caso di Asadullah Asadi, un diplomatico iraniano con immunità diplomatica, è stato detenuto illegalmente in Germania e un tribunale belga lo ha condannato a 20 anni di carcere. Questo verdetto viola la Convenzione di Ginevra del 1961 ed ora il signor Hamid Nouri è stato arrestato dalla polizia svedese con una denuncia di comodo ed è sotto processo. Durante il suo processo, ha ripetutamente affermato di non aver prestato servizio nella magistratura iraniana all'epoca [dei fatti] a causa della gravidanza di sua moglie. Un altro punto era che il signor Nouri non era un decisore nella magistratura in quel momento.

Pensa che una persona che non era presente in tribunale e non vi era nemmeno decisore possa essere condannata per conto di un governo?

Come sa, i tribunali emettono le sentenze secondo le leggi giudiziarie del Paese stesso. Lei pensa che un tribunale di un Paese europeo o di qualsiasi altro Paese abbia il diritto di decidere sulle sentenze dei tribunali iraniani? Se così fosse, non sarebbe meglio perseguire i giudici dei tribunali degli Stati Uniti e dell'Arabia Saudita che hanno condannato a morte delle persone, o un ufficiale di polizia americano che ha premuto un ginocchio contro il collo di George Floyd per 9 minuti per essere nero e lo ha soffocato?

RF: Questo è un altro caso di ipocrisia occidentale. Se un funzionario di qualsiasi Paese è accusato di un crimine, ci sono organismi internazionali, come la Corte penale internazionale, che sono responsabili di occuparsi della situazione. Bisogna considerare, per un momento, se un funzionario degli Stati Uniti, diciamo, ad esempio, l'ex presidente Donald Trump, fosse in visita a una nazione europea e venga arrestato per l'omicidio del generale iraniano Qasem Soleimani. Trump ha ordinato il suo assassinio mentre il generale era in visita in Iraq. L’ordine di Trump ha violato svariate leggi internazionali. Eppure non è stato ritenuto responsabile. Ma se dovesse essere arrestato per questo crimine quando viaggia fuori dagli Stati Uniti, il governo degli Stati Uniti condannerebbe la nazione che lo ha arrestato, emetterebbe sanzioni e forse la invaderebbe. Eppure gli Stati Uniti sostengono gli arresti e l'incarcerazione di funzionari iraniani al di fuori della loro nazione. Questo doppio standard è tipico degli Stati Uniti. Dimostra anche che gli Stati Uniti rimangono potenti, nonostante la loro influenza stria diminuendo sulla scena mondiale, perché l'ICC non ha accusato Trump o nessun altro componente nella sua ex amministrazione per l'omicidio del generale.

JT: Tempo fa, i rappresentanti del governo albanese sono entrati in modo deciso nella base del MEK e hanno preso le impronte digitali ai membri dell'intero campo che volevano la cittadinanza. Come sa, quando un membro entra nel culto di MEK, deve consegnare tutti i suoi documenti ai superiori del gruppo fin dal primo giorno e non ha più il diritto di riprendersele e in qualche modo perde la sua identità. Secondo recenti indagini, un gran numero di membri di Camp Ashraf in Albania intende fuggire dal gruppo ma ha evitato di farlo a causa della mancanza di documenti d'identità, ma ora che vengono emesse nuove carte d'identità e grazie alla versione elettronica di queste, tali documenti non possono più essere confiscati dal gruppo. Per questo motivo, si stima che un gran numero di persone lascerà questo culto.

Ora, considerando questo problema, come valuta il futuro del MEK se perde gran parte dei suoi membri?

RF: I rapporti indicano un grande grado di insoddisfazione tra i membri del MEK. Una cosa è non essere d'accordo con alcune politiche di un governo; un'altra è volerla rovesciare violentemente. Funzionari statunitensi parlano spesso di qualsiasi manifestazione di protesta che si verifica in Iran come indicazione che la gente del posto vuole una nuova forma di governo. Eppure nell'estate del 2020, quando milioni di persone hanno manifestato nelle strade delle principali città degli Stati Uniti in tutto il Paese, questi stessi funzionari non hanno visto la situazione allo stesso modo. Alcuni membri del MEK non sono d'accordo con alcune politiche del governo iraniano; non esisterà mai un governo che piaccia a tutti i suoi cittadini. Ma a seguito del loro coinvolgimento nel MEK, e vedendo la manipolazione mentale e fisica che comporta l'appartenenza ad esso, i numeri del MEK vedranno probabilmente una sostanziale diminuzione ora che sono state emesse carte d'identità elettroniche.

JT: Come sa, l'Albania è stata per diversi anni un rifugio sicuro per i terroristi e ora ospita l’ISIS, il MEK ed altri gruppi terroristici e il governo albanese ha creato campi separati per ciascuno di questi gruppi.

Quali pensa siano le ragioni per cui una nazione come l'Albania è disposta a trasformare il proprio Paese in un rifugio sicuro per i terroristi sostenuti dagli Stati Uniti?

RF: Il motivo è semplice: gli Stati Uniti lo hanno ordinato. Quando il MEK fu costretto a fuggire dall'Iraq, il governo degli Stati Uniti costrinse l'Albania ad accettarne i membri. Gli Stati Uniti vogliono che i loro terroristi siano fisicamente uniti in modo che quando il governo degli Stati Uniti vuole mobilitarli per destabilizzare una nazione che si rifiuta di legarsi a Stati Uniti o Israele, può farlo con facilità.

JT: Alle cerimonie del MEK di solito partecipano ex esponenti politici americani, che tengono discorsi e ricevono ingenti somme di denaro da questo gruppo. Questi discorsi sono legali dal 2012 a causa della rimozione del MEK dalla lista delle organizzazioni terroristiche.

Dato che il gruppo ha nella sua storia l’uccisione di sei consiglieri americani, la comunità delle élite politiche, culturali e sociali tollera la presenza di loro politici in queste cerimonie?

RF: Questo risale a ciò che ho menzionato prima, sull'odio irrazionale che i funzionari del governo degli Stati Uniti nutrono per l'Iran. Il popolo iraniano ha rovesciato il brutale burattino degli Stati Uniti, lo scià dell'Iran. Il governo appena formato ha interrotto i legami con l'entità sionista e ha offerto un forte sostegno al popolo palestinese. Va ricordato che è molto costoso condurre una campagna politica negli Stati Uniti e molti funzionari statunitensi fanno grande affidamento sui contributi finanziari delle lobby filo-israeliane. Quindi, se Israele dice loro di opporsi al JCPOA e di sostenere sanzioni brutali e illegali, loro lo fanno. Le lobby, non i cittadini, sono i loro collegi elettorali, ed è da loro, e non dagli elettori, che prendono gli ordini. Per queste persone non è importante il fatto che il MEK sia responsabile della morte di cittadini statunitensi.

JT: Come lei sa, in questi giorni, alcuni personaggi americani sono stati indagati per corruzione ed è stata inclusa nel caso anche il denaro ottenuto da MEK da parte di Rudy Giuliani, che è indagato dall'FBI. In un altro caso, John Bolton ha partecipato e parlato in un momento in cui il gruppo era in un elenco di organizzazioni terroristiche, cosa che è considerata un crimine secondo la legge degli Stati Uniti.

Ora sorge la domanda: quali sono i motivi dei politici per cooperare con i killer americani? Si tratta solo di soldi o qualcos'altro?

RF: In parte è denaro, ma in parte è anche ideologia. L'Iran è un Paese prevalentemente musulmano e c'è una grande ostilità verso i musulmani da parte dei funzionari del governo degli Stati Uniti. Inoltre, molti funzionari degli Stati Uniti, in particolare quelli che sono stati nominati dall'attuale presidente o dai presidenti precedenti, sono sionisti dichiarati. Faranno, quindi, tutto ciò che Israele vuole e Israele cerca di essere l'unica nazione potente in Medio Oriente. Il suo principale concorrente per quel titolo è l'Iran.

Inoltre, soprattutto durante la disastrosa amministrazione Trump, c'erano molti membri della cosiddetta destra cristiana in posizioni di potere: l'ex vicepresidente Mike Pence e l'ex segretario di Stato Mike Pompeo furono due tra i tanti. Va ricordato che il movimento cristiano evangelico si è allontanato così tanto dagli insegnamenti di Gesù Cristo che non li riconoscerebbe come cristiani se partecipasse a uno dei loro incontri. Queste persone sostengono il terrorismo israeliano e vedono l'Islam come l'arcinemico del cristianesimo. Vi posso assicurare che non è questo il vero cristianesimo. Eppure è per questo che molte di queste persone abbracciano il MEK e tutti i nemici della pacifica nazione iraniana. Questa è una nazione che non ha invaso un altro Paese almeno dal 1798; al contrario, gli Stati Uniti sono in guerra da almeno 227 anni dei loro 245 anni di storia e la maggior parte di questi sono stati guerre offensive, non difensive.

I funzionari del governo degli Stati Uniti devono usare la diplomazia e non screditare l'ideologia religiosa nei rapporti con le altre nazioni del mondo. Questa è una lezione che devono ancora imparare.

*****************************************************

Articolo originale di Jack Turner:

https://www.geopolitica.ru/en/article/fictitious-courts-illegitimate-relation-mek-and-west

Trad. di Costantino Ceoldo