Il “nuovo G8” incontra i “tre anelli” della Cina

L’avvento del nuovo G8 indica l’inevitabile avvento del BRICS +, uno dei temi chiave che saranno discussi nel prossimo vertice BRICS in Cina. Lo speaker della Duma, Vyacheslav Volodin, potrebbe aver creato l’acronimo che definisce l’emergente mondo multipolare: “il nuovo G8”.

Come ha osservato Volodin, “gli Stati Uniti hanno creato con le proprie mani le condizioni affinché i Paesi che desiderano costruire un dialogo paritario e relazioni reciprocamente vantaggiose formino effettivamente un ‘nuovo G8’ insieme alla Russia”. Questo G8 non sanzionatorio della Russia, ha aggiunto, è in vantaggio del 24,4% rispetto al vecchio G7 in termini di PIL a parità di potere d’acquisto (PPA), mentre le economie del G7 sono sull’orlo del collasso e gli Stati Uniti registrano un’inflazione record.

La potenza dell’acronimo è stata confermata da uno dei ricercatori sull’Europa dell’Accademia delle Scienze russa, Sergei Fedorov: i tre membri del BRICS (Brasile, Cina e India) insieme alla Russia, più l’Indonesia, l’Iran, la Turchia e il Messico, tutti non aderenti alla guerra economica occidentale a tutto campo contro la Russia, domineranno presto i mercati globali. Fedorov ha anche sottolineato il potere del nuovo G8 sia dal punto di vista demografico che economico: “Se l’Occidente, che ha ristretto tutte le organizzazioni internazionali, segue le proprie politiche e fa pressione su tutti, allora perché queste organizzazioni sono necessarie? La Russia non segue queste regole”. Il nuovo G8, invece, “non impone nulla a nessuno, ma cerca di trovare soluzioni comuni”.

L’avvento del nuovo G8 indica l’inevitabile avvento del BRICS +, uno dei temi chiave che saranno discussi nel prossimo vertice BRICS in Cina. L’Argentina è molto interessata a far parte dei BRICS allargati e i membri (informali) del nuovo G8 – Indonesia, Iran, Turchia, Messico – sono tutti probabili candidati.

L’intersezione tra il nuovo G8 e i BRICS + porterà Pechino a mettere il turbo a quella che è già stata concettualizzata come la strategia dei Tre Anelli da Cheng Yawen, dell’Istituto di Relazioni Internazionali e Affari Pubblici dell’Università di Studi Internazionali di Shanghai.

Cheng sostiene che dall’inizio della guerra commerciale USA-Cina del 2018 l’Impero della Menzogna e i suoi vassalli hanno puntato a “disaccoppiarsi”; quindi il Regno di Mezzo dovrebbe strategicamente declassare le sue relazioni con l’Occidente e promuovere un nuovo sistema internazionale basato sulla cooperazione Sud-Sud.

Sembra che se cammina e parla come il nuovo G8, è perché è un vero affare.

La rivoluzione raggiunge la “campagna globale”

Cheng sottolinea come “la gerarchia centro-periferia dell’Occidente sia stata perpetuata come regola implicita” nelle relazioni internazionali; e come Cina e Russia, “a causa dei loro rigidi controlli sui capitali, siano gli ultimi due ostacoli a un ulteriore controllo degli Stati Uniti sulla periferia globale”.

Come si dispiegherebbero dunque i Tre Anelli – di fatto un nuovo sistema globale?

Il primo anello “è costituito dai Paesi vicini alla Cina in Asia orientale, Asia centrale e Medio Oriente; il secondo anello è costituito dal vasto numero di Paesi in via di sviluppo in Asia, Africa e America Latina; il terzo anello si estende ai tradizionali Paesi industrializzati, principalmente Europa e Stati Uniti”.

La base per la costruzione dei tre anelli è una più profonda integrazione del Sud globale. Cheng osserva che “tra il 1980 e il 2021, il volume economico dei Paesi in via di sviluppo è passato dal 21 al 42,2% della produzione totale mondiale”. Eppure “gli attuali flussi commerciali e gli investimenti reciproci dei Paesi in via di sviluppo sono ancora fortemente dipendenti dalle istituzioni/reti finanziarie e monetarie controllate dall’Occidente. Per spezzare la loro dipendenza dall’Occidente e rafforzare ulteriormente l’autonomia economica e politica, è necessario costruire una cooperazione finanziaria e monetaria più ampia e nuovi strumenti tra i Paesi in via di sviluppo”.

Si tratta di un velato riferimento alle attuali discussioni all’interno dell’Unione Economica Eurasiatica (UEEA), con la partecipazione cinese, per la progettazione di un sistema finanziario-monetario alternativo non solo per l’Eurasia, ma per il Sud globale – aggirando i possibili tentativi americani di imporre una sorta di Bretton Woods 3.0.

Cheng utilizza una metafora maoista per illustrare il suo punto di vista, riferendosi al “percorso rivoluzionario di ‘accerchiamento delle città dalle campagne'”. Ciò che è necessario ora, sostiene, è che la Cina e il Sud globale “superino le misure preventive dell’Occidente e cooperino con la ‘campagna globale’ – i Paesi periferici – allo stesso modo”.

Ciò che sembra profilarsi all’orizzonte, secondo la concezione del mondo accademico cinese, è un’interazione “nuovo G8/BRICS+” come avanguardia rivoluzionaria del mondo multipolare emergente, destinata ad espandersi all’intero Sud globale. Ciò significherà ovviamente una maggiore internazionalizzazione del potere geopolitico e geoeconomico cinese, compresa la sua moneta. Cheng qualifica la creazione di un sistema internazionale “a tre anelli” come essenziale per “rompere l’assedio [americano]”.

È più che evidente che l’Impero non lo prenderà sotto gamba. L’assedio continuerà. Ecco che entra in scena l’Indo-Pacific Economic Framework (IPEF), presentato come un altro proverbiale “sforzo” per – che altro – contenere la Cina, ma questa volta dal Nord-Est asiatico al Sud-Est asiatico, con l’Oceania come bonus.

Lo spin americano sull’IPEF è pesantemente incentrato sull'”impegno economico”: una nebbia di guerra (ibrida) che nasconde il vero intento di deviare il più possibile il commercio dalla Cina – che produce praticamente tutto – agli Stati Uniti – che producono pochissimo.

Gli americani svelano il gioco concentrando la loro strategia su 7 dei 10 Paesi dell’ASEAN, come parte dell’ennesimo disperato tentativo di controllare il cosiddetto “Indo-Pacifico”. La loro logica: l’ASEAN ha bisogno di un “partner stabile”; l’economia americana è “relativamente stabile”; quindi l’ASEAN deve assoggettarsi agli obiettivi geopolitici americani.

L’IPEF, sotto la copertura del commercio e dell’economia, suona la solita solfa, con gli Stati Uniti che inseguono la Cina da tre diverse angolazioni.

– Il Mar Cinese Meridionale, strumentalizzando l’ASEAN.

– Il Mar Giallo e il Mar Cinese Orientale, strumentalizzando il Giappone e la Corea del Sud per impedire l’accesso diretto della Cina al Pacifico.

– Il più ampio “Indo-Pacifico” (dove entra in gioco l’India come membro del Quad).

Il tutto viene etichettato come una dolce torta di mele di un “Indo-Pacifico più forte e più resistente con scambi commerciali diversificati”.

I corridoi BRI sono tornati

Pechino non sta perdendo il sonno pensando all’IPEF: dopo tutto, la maggior parte dei suoi molteplici collegamenti commerciali attraverso l’ASEAN sono solidi. Taiwan, invece, è una storia completamente diversa.

Durante il dialogo annuale Shangri-La, tenutosi lo scorso fine settimana a Singapore, il ministro della Difesa cinese Wei Fenghe è andato dritto al punto, definendo di fatto la visione di Pechino per un ordine dell’Asia orientale (non “basato sulle regole”, ovviamente).

L’indipendenza di Taiwan è un “vicolo cieco”, ha detto il generale Wei, che ha affermato gli obiettivi pacifici di Pechino e ha denunciato con forza le “minacce contro la Cina” degli Stati Uniti. Contro ogni tentativo di interferenza, “combatteremo a tutti i costi e fino alla fine”. Wei ha anche respinto con forza la spinta degli Stati Uniti a “dirottare” le nazioni dell’Indo-Pacifico, senza nemmeno menzionare l’IPEF.

La Cina è attualmente concentrata sulla stabilizzazione dei suoi confini occidentali, che le consentirà di dedicare più tempo al Mar Cinese Meridionale e all’Indo-Pacifico.

Il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha compiuto un viaggio cruciale in Kazakistan – membro a pieno titolo sia della BRI che dell’EAEU – dove ha incontrato il presidente Kassym-Jomart Tokayev e tutti i suoi omologhi degli “stan” dell’Asia centrale in un vertice a Nur-Sultan. Il gruppo, denominato C+C5, ha discusso di tutto, dalla sicurezza, all’energia, ai trasporti, all’Afghanistan e ai vaccini.

In sintesi, si trattava di sviluppare i tanto necessari corridoi della BRI/Nuova Via della Seta, in netto contrasto con le proverbiali lamentele occidentali sul fatto che la BRI fosse in un vicolo cieco.

Due progetti BRI-per-il-suo-osservatorio andranno a gonfie vele: la linea D del gasdotto Cina-Asia Centrale e la ferrovia Cina-Kirghizistan-Uzbekistan. Entrambi sono in fase di realizzazione da anni, ma ora sono diventati assolutamente indispensabili e saranno i progetti di punta della BRI nel corridoio dell’Asia centrale.

La linea D del gasdotto Cina-Asia centrale collegherà i giacimenti di gas del Turkmenistan allo Xinjiang attraverso Uzbekistan, Tagikistan e Kirghizistan. Questo è stato il tema principale delle discussioni in occasione della visita del presidente turkmeno Berdimuhamedow a Pechino per le Olimpiadi invernali.

La ferrovia Cina-Kirghizistan-Uzbekistan, lunga 523 km, collegherà in modo cruciale i due “stan” dell’Asia centrale alla rete ferroviaria merci Cina-Europa, passando per le reti ferroviarie esistenti in Turkmenistan.

Considerando l’attuale scenario geopolitico incandescente in Ucraina, questa è di per sé una notizia bomba, perché permetterà alle merci provenienti dalla Cina di viaggiare attraverso l’Iran o i porti del Caspio, aggirando la Russia sanzionata. Nessun rancore, in termini di partnership strategica Russia-Cina: solo affari.

I kirghisi, com’era prevedibile, sono rimasti estasiati. La costruzione inizierà l’anno prossimo. Secondo il presidente kirghiso Zhaparov, “ci saranno posti di lavoro. La nostra economia avrà un boom”.

Si parla di Cina che agisce con decisione nel suo “primo anello”, in Asia centrale. Non aspettatevi che l’IPEF “offra” qualcosa di tale portata e ampiezza geoeconomica in nessuna parte dell’ASEAN.

Pubblicato su Strategic Culture

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini