Der Gegenangriff der Ukraine und die finnischen Mittsommertänze der NATO

26.06.2023

Der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und dem Westen in der Ukraine beginnt bereits verloren zu gehen. In unseren Nachrichten heißt es, dass "die ukrainische Gegenoffensive nicht wie erhofft voranschreitet". Die Dinge haben einen Kulminationspunkt erreicht, an dem die transatlantische Elite bald eine direkte militärische Intervention vornehmen oder das gescheiterte derzeitige Regime in Kiew aufgeben muss.

Im letzteren Fall wird die westliche Medienmaschinerie in den Modus der Schadensbegrenzung übergehen, die Dinge so gut wie möglich erklären und die öffentliche Meinung formen, wie sie es in der Vergangenheit getan hat. Politischer Eifer wird durch Vermittlung hinter den Kulissen ersetzt. Über Selenskij und das ukrainische Regime wird vielleicht in einem unverblümteren Ton gesprochen und geschrieben als bisher.

Natürlich werden die Westler die Finnen nicht um Erlaubnis für einen solchen korrigierenden Schritt bitten, der, wenn er denn eintritt, bei den fanatischsten Russophobikern großen Unmut hervorrufen wird. Sie können sich mit dem Gedanken trösten, dass 'wir wenigstens Mitglied der NATO geworden sind'.

Zu den Forderungen Russlands gehören das Ende der militärischen Präsenz des Westens in der Region, die Entmilitarisierung der Ukraine und die Einsetzung einer neutralen Regierung, die den potenziellen Handlangerstaat verwaltet, falls die Russen beschließen sollten, die gesamte Region nicht an die Russische Föderation zurückzugeben.

Es ist unwahrscheinlich, dass die 'Entnazifizierung' der Ukraine ein voller Erfolg wird, obwohl die meisten der nationalen Radikalen wahrscheinlich bereits als Kanonenfutter oder russische Gefangene geendet haben. Der verbleibende Radikalismus, der in Splittergruppen schwelt, wird später zu terroristischen Handlungen führen, die zur Neuauflage der Operation Gladio im NATO-Westen passen. Einmal mehr dient die extreme Rechte der Sache des anglo-jüdischen Establishments.

Der Ukraine-Konflikt ist jedoch nicht genau nach den Plänen seiner neokonservativen Architekten verlaufen. Er hat Russland gestärkt, das sich von Anfang an verkalkuliert hat und trotz der Sanktionspolitik nicht zusammengebrochen ist. Im Gegenteil, Putins Regime hat außerhalb des Westens, der Perversionen unter dem Deckmantel eines prätentiösen Wertejargons nicht gern sieht, an Verständnis gewonnen.

Werden die Vereinigten Staaten selbst dann noch versuchen, ihre militärische Stärke gegen eine andere Atommacht zu demonstrieren, wenn das ukrainische Projekt scheitert? Und was machen die 'Angelsachsen', die im letzten Jahr die Friedensgespräche torpediert haben? Werden wir noch vor Ende des Sommers eine Antwort auf diese Fragen erhalten?

Ein Wort der Vorsicht: Präsident Selenskij, der den Präsidenten spielt, hat bereits angekündigt, dass Russland einen Angriff auf das von ihm kontrollierte Atomkraftwerk in Saporischschja plant. Offensichtlich wird ein solcher verzweifelter Angriff unter falscher Flagge von der westlichen NATO-Konklave zumindest in Erwägung gezogen.

In Anbetracht der aktuellen Lage könnten viele denken, dass die hawkische Haltung gegenüber Russland bis in alle Ewigkeit andauern wird. Es lohnt sich jedoch, sich daran zu erinnern, wie schnell die Exzesse und Auswüchse der 'Pandemie'-Ära unter den Teppich gekehrt wurden. Diejenigen, die der Berichterstattung der Mainstream-Medien Glauben schenken, werden das Schwenken der ukrainischen Flagge aufgeben, so wie sie ihre Gesichtsmasken aus der C oron a-Ära aufgegeben haben.

Meine eigene Vermutung ist, dass wir anstelle eines großen Krieges früher oder später eine Reihe von realpolitischen Umkehrungen erleben werden. Die USA und die großen Euroländer werden ihre Beziehungen zu Russland normalisieren, sobald sich der Staub des Krieges gelegt hat und die Zeit vergeht. Das kommt auch dem Kreml entgegen, der eher eine technokratische als eine idealistische Regierung hat.

Die Eliten der verschiedenen Länder 'hassen' sich nicht wirklich, auch wenn sie sich manchmal nicht einig sind. In einem hybriden Krieg um Macht und Reichtum sind alle Mittel erlaubt. Das Spiel um die politische Macht wird dadurch erleichtert, dass selbst diejenigen, die wichtige Positionen innehaben, früher oder später ausgetauscht werden und die neue Führung sich von den Entscheidungen ihrer Vorgänger distanzieren kann.

Die Vereinigten Staaten sind der Ansicht, dass sie ihr Minimalziel erreicht haben, auch wenn die Träume der schlimmsten Kriegsfalken nicht in Erfüllung gegangen sind. Washington und London waren in der Lage, Russland auf die Probe zu stellen und dabei die Wirtschaft und Industrie der Europäischen Union lahmzulegen. Der Krieg war auch gut für das Geschäft, wie ein Mitarbeiter der Vermögensverwaltungsfirma BlackRock verraten hat. Aber eine Art neue Atmosphäre des Kalten Krieges wird wahrscheinlich anhalten.

Was in einem solchen Szenario mit Finnland geschieht, ist eine andere Frage. Das Bashing geht in den Kommentaren in den sozialen Medien weiter. Innen- und außenpolitisch setzen wir unser unstetes Leben als schrumpfende Peripherie des "globalen Westens" fort, die mit der Einbindung in die westliche Kriegsmaschinerie ihre einzigartige Macht aufgegeben hat, als Vermittler in der weltpolitischen Arena aufzutreten.

Die neue, von einer Koalition geführte Regierung wird die Ära der 'Verwestlichung' fortsetzen und im Einklang mit einem früheren Vorschlag der Schutzpolizei 'gegen den hybriden Einfluss Russlands vorgehen', indem sie abweichende Meinungen, die den Westen kritisieren, als 'Verbreitung unwahrer Informationen' kriminalisiert.

An diesem Punkt kann sich jeder fragen, was aus der Rede- und Meinungsfreiheit geworden ist und ob Finnland, das jetzt in den Westen integriert ist, nicht mehr eine gutartige nordische Demokratie ist oder ob es ein Staat mit autoritären Tendenzen ist, ein unzivilisierter Staat der anglo-amerikanischen Hegemonie, der, wie die Ukraine, wenn nötig auf dem Altar der Geopolitik geopfert werden wird.
 

Quelle: Ukrainan vastahyökkäys ja Nato-Suomen juhannustanssit – Markku Siira

Übersetzung von Robert Steuckers