As “Zonas Cinzentas da Matéria Cinzenta”: Os Efeitos Mentais da Guerra Cognitiva

Nosso cérebro ou, como disse Poirot, as “pequenas células cinzentas”, ou seja, a matéria cinzenta do cérebro, está agora em um estado de incerteza e confusão, o que é típico do estado de dissonância cognitiva, ou seja, o locus do conflito psicológico interno. Se nos referimos à terminologia militar contemporânea de conflito, este estado de confusão também é característico das “zonas cinzentas”, as áreas de combate ativo com técnicas de guerra híbrida/mental/cognitiva nas quais estamos engajados.

O que você faz quando, como país, tem um desejo avassalador de prejudicar algum outro país por causa de um forte ressentimento histórico, mas você tem medo de fazê-lo abertamente? Especialmente se você é um país pequeno sem soberania. Para fazer isso, deve-se buscar maneiras de influenciar explícita e implicitamente a causa dos complexos domésticos abaixo ou acima do limiar do uso de meios armados. No passado, tais meios incluíam a diplomacia, um exemplo de influência ostensiva sobre a política do adversário, e a espionagem, um meio convencional de influência encoberta. A era moderna oferece uma série de inovações não consideradas anteriormente devido ao seu desenvolvimento imanente no mundo da tecnologia da informação. Mesmo o popular termo “guerra híbrida”, amplamente utilizado para se aplicar a todos os tipos de conflitos que combinam os princípios da guerra convencional e irregular, com um número implícito de participantes que não pode ser identificado de forma única, perdeu sua relevância anterior. Passamos agora a termos mais especializados: guerra de informação, guerra psicológica e cibernética, guerra cognitiva e guerra mental:

• Guerra de informação – para controlar o que o público escolhido vê;
• Guerra psicológica – para controlar o que o público escolhido sente;
• Guerra cibernética – a capacidade de interromper as capacidades tecnológicas de certos países;
• Guerra cognitiva – para controlar como o público selecionado pensa e reage [1].

Claramente, falta apenas um passo nesta hierarquia que resume o efeito cumulativo ou as consequências dessas influências. Hoje a definimos como guerra mental – o controle de valores e significados dentro das nações, etnias e grupos inteiros.

É também natural que tal tecnologia, como a nuclear, não possa ser desenvolvida e utilizada por qualquer pessoa. As questões de soberania desempenham aqui um papel importante. Os países privados de independência política e econômica também são privados dela em todas as outras áreas, inclusive sociocultural e de informação, de modo que suas ações encobertas sejam dirigidas por aqueles que projetam seu poder e influência além e às custas desses países. Por exemplo, se falamos da Ucrânia, Polônia, República Tcheca ou dos Estados Bálticos, sabemos que os EUA e o Reino Unido estão por trás deles [2]. Assim, vemos a formação de “zonas cinzas”, onde todo o arsenal de métodos de combate mencionado acima é utilizado, incluindo o uso de formações armadas, mas o mesmo território pode combinar ações militares e uma vida pacífica com centros comerciais, restaurantes e discotecas, como hoje em dia na Ucrânia. Entretanto, não deve haver ilusões sobre a realidade de uma vida tão “pacífica”. A fim de viver em tais condições e evitar a dissonância que causa sérios transtornos mentais, as pessoas, ou seja, a população local, realizaram de forma independente e sistemática a autojustificação e o autoengano em relação à realidade ao redor. E continuam fazendo isso de hora em hora e diariamente: o fluxo de mentiras que é transmitido na televisão e na Internet é necessário para que a “colônia viral que é o ucranismo”, introduzida e instalada na mentalidade dessas pessoas, não se desintegre, mas continue a crescer nas gerações seguintes. É aqui que entram os resultados da guerra mental ganha por nossos oponentes em parte do território da Ucrânia. Arestovich coloca desta forma: uma das ideias nacionais centrais da Ucrânia é mentir para si mesmo e para os outros tanto quanto possível, caso contrário, tudo desmorona [3].

Portanto, temos que estudar e entender com o que estamos lidando. Um conselheiro para o Ministro da Defesa Andrey Ilnitsky dá a seguinte definição de Guerra Mental: Guerra Mental é um conjunto coordenado de ações e operações em diferentes escalas destinadas a “ocupar” a consciência do inimigo a fim de paralisar sua vontade e mudar a consciência individual e de massa da população [4]. Por sua vez, Andrey Shkolnikov, explicando a estratégia de ataque da guerra mental, fala da introdução de significados, ideias e mitos comprimidos e concisos no sistema étnico estrangeiro: “Quando invadidos, esses significados são colocados na forma mais compreensível, atraente, tentadora e venenosa que não atrai atenção especial da “vítima”, mas enfraquece seu componente moral e volitivo” [5]. Alexander Losev acrescenta que se trata de uma guerra civilizatória [6] porque o futuro de alguém como sujeito da história está em jogo. Muitos de nós fomos vítimas desta guerra durante o colapso da URSS e o início do novo ciclo econômico liberal-democrático na Rússia. Quando a geração mais jovem, que antes sonhava em se tornar pilotos de teste, escoteiros e cientistas, decidiu, não por conta própria, é claro, que para ter sucesso, eles tinham que ganhar dinheiro, e quaisquer meios eram bons para isso. Hoje somos confrontados com as consequências da guerra mental na Ucrânia e em outros países da antiga CEI, especialmente na Geórgia, Cazaquistão, Armênia e Belarus. Assim, vemos que uma das características centrais da guerra mental é o tempo, pois as mudanças em larga escala na visão de mundo de uma grande parte da comunidade levam décadas.

Então qual é a diferença entre a guerra cognitiva e a guerra mental? Em resumo, a guerra cognitiva é uma forma de guerra não convencional que utiliza ferramentas cibernéticas (tecnologia da informação) para alterar os processos cognitivos do inimigo. Ao fazer isso, a agressão cognitiva é ilimitada [7] e seu objetivo é armar a todos, minando sua confiança [8]. Acima de tudo, ter confiança em si mesmo como um ser humano inteligente e pensante, já que a ideia principal da guerra mental é, com a ajuda das modernas tecnologias da informação, manipular as vulnerabilidades do cérebro humano [9]. Por exemplo, o cérebro:

• É incapaz de determinar se uma determinada informação é correta ou incorreta;
• Em caso de sobrecarga de informações, reduz o tempo necessário para determinar a validade das mensagens;
• Tende a acreditar como verdadeiras declarações ou mensagens que ouviram antes, embora possam ser falsas (por exemplo, uma falsificação e sua retração);
• Aceita as alegações como verdadeiras se elas forem apoiadas por provas, independentemente da autenticidade das provas e outros truques.

Estas e outras distorções cognitivas e preconceitos formam aberrações sistemáticas no julgamento racional de uma pessoa que vive na “onda” do fluxo de informações e se envolve em muita discussão e abuso das mídias sociais. Esta característica de nosso comportamento cotidiano contemporâneo, ou seja, a enorme quantidade de tempo útil gasto online, é também explorada propositalmente por especialistas e profissionais da guerra cognitiva: “As redes sociais são particularmente adequadas para reforçar a polarização política e social devido à sua capacidade de disseminar imagens de violência e rumores de forma muito rápida e intensa” [10]. Este tipo de trabalho faz parte de um circuito separado da Guerra Mental – operações psicológicas, e seu alvo são as nossas emoções:

• As emoções nos permitem distinguir as pessoas em uma multidão, melhorar a personalização e a análise comportamental;
• Embora limitando as habilidades cognitivas, as emoções também desempenham um papel na tomada de decisões, no desempenho do trabalho e no bem-estar mental em geral.

Ao explorar distorções cognitivas, emoções e modernos canais de disseminação de informações, os abusadores alteram habilmente nossas crenças e processos cognitivos. Como resultado, como mencionado acima, todos se tornam uma “arma”, ou seja, um oponente convicto da organização social em que vivem. As consequências das guerras cognitivas foram: a “Primavera Árabe 2010-2012”, os “protestos Bolotnaya na Rússia em 2012”, todo o Maidan ucraniano, uma tentativa de golpe em Belarus 2020. E a consequência desta guerra mental foi o último episódio da Guerra Fria – o colapso da URSS.

Em resumo, uma guerra mental é uma guerra pelo espaço sociocultural no qual se formam mentes e pensamentos, daí a excepcional importância da história e da educação, da qual nossos especialistas continuam falando. A guerra cognitiva trata dos aspectos psicofísicos da percepção humana e da atividade cognitiva, aplicando a eles todo o poder dos equipamentos científicos, tecnológicos e de informação detidos pelo Ocidente. E, claro, o principal objetivo da guerra mental não é mudar os líderes deste ou daquele país, como se poderia erroneamente acreditar. A escala é muito mais do que isso. O objetivo é: “…incentivar o desenvolvimento de ferramentas e adaptar ou melhorar as pessoas através de uma abordagem antropotécnica para desenvolver um sistema humano híbrido” (Já existem grandes sucessos nesta área. Os cientistas, por exemplo, aprenderam a combinar o cérebro de um rato com uma rede neural, ou seja, a inteligência natural e artificial [11]. Assim, por um lado, temos uma invasão da evolução social natural e, por outro lado, temos a implantação de uma revolução técnica e biológica artificial sob a forma de um parasita no substrato (cinza) do cérebro humano [12].

Para garantir que os planos de nosso inimigo para a destruição de nossa subjetividade são reais, especialmente após o início da Operação Militar Especial na Ucrânia, e tenham um caráter duradouro, vamos dar uma olhada, por exemplo, nos especialistas norte-americanos. Recentemente, o Politico publicou um artigo do ex-diretor executivo da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA que propôs os seguintes passos para implantar uma guerra psicológica (leia-se: cognitiva) contra a Rússia [13]:

1. Explorar os sentimentos nacionalistas da população – para mostrar que a Federação Russa passou de um país respeitado internacionalmente para um pária por causa da guerra na Ucrânia ;
2. Desvirtuar a credibilidade do líder – visando pessoalmente Putin, o Patriarca Cirilo e outras figuras sênior com revelações de corrupção;
3. Incitar o descontentamento entre as minorias étnicas. Para este fim, propõe-se usar a desinformação sobre as altas baixas entre os soldados destes grupos e convencê-los de que o aumento do recrutamento em regiões “atrasadas” é intencional. Para este fim, propõe-se lançar uma campanha de informação em larga escala utilizando os canais e meios disponíveis. Da mesma forma, os dissidentes (“patriotas fugitivos”) e líderes de opinião devem ser apoiados através de redes sociais internas.

Se o primeiro ponto – “a Rússia é um Estado malfeitor” – for visto como uma guerra mental, pode se tornar uma estratégia de longo prazo para o inimigo mudar os significados e valores sobre a Rússia, tanto dentro como fora do país. Ao fazer isso, as alianças situacionais não são confiáveis. Sim, no momento estamos juntos com a RPC, Índia, Irã e muitos outros países não ocidentais, mas as coisas podem mudar.

Outra área cinzenta ou, para colocar em termos psicológicos, um ponto cego, está diretamente na cabeça de nossos “parceiros”. Em muitos relatórios e estratégias de especialistas ocidentais, podemos ver que os autores frequentemente usam os termos híbrido, informação, guerra cognitiva para justificar seus próprios complexos, tecidos de arrogância, incompetência e projeção agressiva – o que a tradição anglo-saxônica chama de “fardo do homem branco”. Estes complexos os impedem de ver o quadro geral, pois o quadro real é irrelevante para eles, pois não corresponde ao discurso e não coincide com as narrativas adotadas no “mais alto nível”, de modo que o descontentamento maciço das populações ocidentais com seus próprios países é visto como o resultado de tentativas orquestradas de terceiros para influenciar e desestabilizar a situação. Para os especialistas políticos, seus próprios cidadãos são objeto de manipulação pré-organizada, seja em eleições ou medidas sanitárias. Bilhões são investidos na manipulação da mídia, como televisão, mídia social ou instituições de opinião pública, por isso é difícil acreditar que eles não tenham um efeito apropriado sobre a comunidade de confiança. Por outro lado, qualquer ação da Rússia, não apenas na defesa e promoção de seus próprios interesses, mas até mesmo na sua formulação, leva o Ocidente a ser persuadido a caracterizar essas ações como hostis ao Reino Unido, aos EUA e seus aliados. Portanto, conceitos híbridos, cognitivos, de guerra da informação são inventados para “definir a ameaça russa” e integrá-la em um discurso anti-russo, multiplicando suas próprias tendências paranoicas.

Notas

[1] Cognition Workshop Innovative Solutions to Improve Cognition (June 1-3, 2021) https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-07/210601%20Cognition%20Workshop%20Report-%20v3.pdf (проверено 12.11.2022)

[2] А причем тут Англия? https://russiancouncil.ru/blogs/e-makarov/a-prichem-tut-angliya/ (проверено 12.11.2022)

[3] "Врать себе и другим" – украинская национальная идея от Арестовича https://www.vesti.ru/article/2712430 (проверено 10.11.2022)

[4] Ильницкий. А. «Стратегия ментальной безопасности России» https://amicable.ru/news/2022/04/15/19809/strategy-mental-security-russia/ (проверено 10.11.2022)

[5] Очерк о психоисторических / ментальных войнах https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/106073-ocherk-o-psikhoistoricheskikh-mental-nykh-voynakh (проверено 10.11.2022)

[6] Лосев А., Ильницкий А. «Почему русские не сдаются» https://www.pnp.ru/politics/pochemu-russkie-ne-sdayutsya.html (проверено 10.11.2022)

[7] Концепция когнитивной войны https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022-02/CW%20article%20Claverie%20du%20Cluzel%20final_0.pdf  (проверено 10.11.2022)

[8] Cognitive Warfare https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf   (проверено 10.11.2022)

[9] Там же.

[10] Там же

[11] Преодоление разрыва между человеком и машиной — шаг назад или вперёд? https://habr.com/ru/post/517222/ (проверено 13.11.2022)

[12] Ментальная и когнитивная войны: вопросы определения, цели и средства https://dzen.ru/media/id/5f54f367fdbd8b69779a4b6d/mentalnaia-i-kognitivnaia-voiny-voprosy-opredeleniia-celi-i-sredstva-635818ed5... (проверено 10.11.2022)

[13] Opinion | Waging Psychological War Against Russia https://www.politico.com/news/magazine/2022/09/07/waging-psychological-war-against-russia-00054995 (проверено 27.09.2022)