Libano: una rivoluzione colorata o un progetto regionale anti sciiti?

Da quasi un mese, il Libano è scosso dalle proteste. Mentre le richieste iniziali si sono concentrate sulle dimissioni dei responsabili dei problemi economici del Paese e sono state sostenute da slogan anticorruzione, i manifestanti chiedono ora una riforma costituzionale e gli Stati Uniti e l'Occidente non solo esprimono preoccupazione per la situazione, ma anche i loro interessi in Libano.

 

Diamo un'occhiata agli eventi attuali nel contesto della politica regionale.

 

A seguito della guerra civile del 1989, fu istituito in Libano un quadro giuridico consociativo, dove ai rappresentanti di vari gruppi religiosi veniva assegnata una quota di seggi in parlamento, un cristiano serviva come presidente e un sunnita divenne primo ministro. Questo formato fu ereditato dall'Impero ottomano del XIX secolo, quando era operativo in Libano il sistema Mutasarrifate, che rimase in vigore durante il mandato francese.

 

Ha affrontato la sua prima grave crisi un paio di anni fa, quando il Paese non è riuscito a eleggere un presidente. Le elezioni parlamentari si sono svolte a maggio 2018, durante le quali i partiti patriottici dell'Alleanza dell'8 Marzo hanno ottenuto la maggioranza. L'Alleanza del 14 Marzo, guidata da Saad Hariri del partito al-Mustaqbal (Movimento Futuro) (a quanto pare, la sua bandiera raffigura lo stesso pugno di ogni movimento di protesta finanziato dall'Occidente), perse 13 seggi rispetto al precedente equilibrio di potere e si ritrovò in minoranza. Sebbene Hariri sia stato nominato primo ministro, non è stato possibile per l’Alleanza dell’8 Marzo prendere decisioni chiave senza coordinarsi con Hezbollah e i suoi alleati (il movimento Amal, il Partito Comunista Libanese, il Partito Socialista Progressista).

 

Saad Hariri viene apertamente definito un agente dell'Arabia Saudita, quindi, dato il conflitto di interessi con Hezbollah sciita e filo-iraniano, tutto ciò che faceva doveva essere attentamente pensato e coordinato.

 

Chiaramente, questa situazione non andava bene per l'Occidente. Mentre l'Unione Europea aveva precedentemente riconosciuto l'ala militare di Hezbollah come un'organizzazione terroristica con tutte le conseguenze che ciò comporta, è stata costretta a cambiare posizione dopo la vittoria evidente del partito libanese e i suoi rappresentanti sono entrati in parlamento. Allo stesso tempo, Washington ha continuato a esercitare pressioni sulla UE contro Hezbollah e l'obiettivo finale dell'Occidente era quello di raggiungere un nuovo equilibrio di potere all'interno del parlamento e del governo del Paese.

 

Un'altra parte interessata alla crisi libanese sono gli Emirati Arabi Uniti. Per molti anni, il Libano ha fornito una vasta gamma di servizi bancari nella regione, guadagnandosi la reputazione di Svizzera del Medio Oriente. Le sanzioni occidentali hanno avuto impatto sul settore e gli Emirati Arabi Uniti hanno rapidamente approfittato della situazione. Sembra che Abu Dhabi stia cercando di destreggiarsi efficacemente tra i conflitti regionali e di offrire soluzioni complete, in questo caso nel settore dei servizi finanziari.

Le attuali proteste sono state inizialmente in risposta all'annuncio di un aumento dei prezzi della benzina alla fine di settembre 2019. A seguito di uno sciopero dei lavoratori delle stazioni di servizio, l'ambito delle proteste si è ampliato per coprire le esigenze socio-economiche.

 

Anche l'inadeguatezza del governo ha svolto un ruolo significativo, poiché è stato annunciato un aumento delle tasse su numerosi beni e servizi, compreso l'uso dei social media e della messaggistica istantanea. Il ministro delle telecomunicazioni Mohammad Choucair (dell'Alleanza del 14 Marzo di Saad Hariri) ha annunciato una tassa mensile di 6 dollari sui messaggi WhatsApp. Tenendo conto delle numerose altre tasse e oneri, la mossa sembrava pura follia. O un calcolato atto di provocazione che ha portato migliaia di persone in strada.

 

Dato che esiste un gran numero di organizzazioni ed enti non governativi in ​​Libano finanziati da George Soros e fondazioni occidentali (come SMEX, che si occupa dei diritti umani su Internet lungo le linee occidentali), non sarebbe stato difficile mobilitare vari gruppi di provocatori.

 

 

Le forze patriottiche si sono trovate in una posizione difficile. Se non parlano contro Hariri, sembrerebbe che lo stiano sostenendo. Il loro sostegno tra la popolazione cadrebbe quindi automaticamente e verrebbero percepiti altrettanto corrotti come i liberali filo occidentali. Nonostante gli sforzi di sensibilizzazione, molti manifestanti si sono uniti alle proteste di disobbedienza civile sotto la supervisione di emissari occidentali. Srđa Popović del serbo Otpor!, il movimento che ha lavorato con le agenzie di intelligence occidentali per molti anni e fornisce consulenza sulla messa in scena di colpi di stato, è stato avvistato anche in Libano.

 

Per raggiungere i loro obiettivi, nel frattempo, i manifestanti hanno bloccato le principali autostrade del Paese, tra cui l'autostrada Beirut-Damasco e l'autostrada che collega il nord del Paese col sud.

 

Nabih Berri, leader del movimento Amal e portavoce del parlamento libanese (in rappresentanza degli sciiti), ha cercato di mediare un accordo politico, ma senza risultati.

 

Il 29 ottobre, il primo ministro del Paese, Saad Hariri, si è dimesso. Sta dicendo che solo dopo le sue dimissioni i funzionari di sicurezza del Paese hanno iniziato a cercare di eliminare i blocchi stradali. Allo stesso tempo, secondo le informazioni interne del Libano, i leader militari del Paese sono stati ricattati dagli Stati Uniti, dalla Gran Bretagna e dalla Francia, secondo i quali ci sarebbero state rappresaglie se fosse stato usato qualsiasi tipo di forza contro i manifestanti.

 

Si dice che Samir Geagea - il leader del partito delle forze libanesi maronite, che ha collaborato con Israele durante la guerra civile - ha immediatamente cercato di colmare il vuoto politico. Il partito è responsabile del massacro di Sabra e Shatila del 1982 e ha preso parte attiva alla cosiddetta “rivoluzione dei cedri” del 2005, quando i partiti filo-occidentali e i loro alleati chiesero il ritiro delle forze siriane dal Paese. A quel tempo, gli Stati Uniti esercitavano pressioni sia sulla Siria che sul governo libanese. Le forze si ritirano e questo è stato immediatamente seguito da un deterioramento politico e da un altro conflitto armato con Israele.

 

L'Unione Europea ha anche iniziato a presentare apertamente le sue richieste, sebbene, prima delle dimissioni, avesse suggerito la formazione di un governo tecnocratico. L'Occidente ha anche accennato alla possibilità di cancellare il debito del Libano per un importo di 11 miliardi di dollari, ma solo se tutto viene fatto in conformità con le sue richieste.

 

Teoricamente, secondo la legge attuale, la coalizione di maggioranza, che comprende anche Hezbollah, può formare un nuovo governo senza il sostegno di Saad Hariri. Se ciò dovesse accadere, il nuovo governo non solo dovrebbe affrontare l'opposizione dell'Occidente ed il continuare delle proteste in tutto il Paese, ma anche i sabotaggi da parte della quinta colonna del Paese, compresa la Banca centrale del Libano, che fa tutto quello che le dicono il Tesoro degli Stati Uniti e le istituzioni di George soros. Tuttavia, l'euforia per le dimissioni di Hariri e l'impegno a continuare a protestare potrebbero sopraffare il buon senso anche di coloro che hanno visto eventi recenti come un'opportunità per ripulire l'Olimpo politico del Libano dai funzionari corrotti.

 

 

Ciò è confermato in un discorso tenuto da Jeffrey Feltman della Brookings Institution il 19 novembre in occasione di un'audizione della commissione per gli affari esteri. Feltman ha dichiarato che il Libano è di grande interesse per gli Stati Uniti perché “la Russia [...] considera il Libano come una sede per continuare la sua aggressiva espansione del suo ruolo regionale e mediterraneo”. Secondo Feltman, Bashar al-Assad dipende dalla Russia, da Hezbollah e dall'Iran, rendendo il Libano “un luogo di competizione strategica globale”. Hezbollah è anche una minaccia per Israele, un alleato degli Stati Uniti. Quindi gli Stati Uniti devono intervenire e persino offrire aiuti militari ai suoi partner libanesi.

 

Infine, data l'attuale instabilità in Iraq e Iran, la crisi in Libano sembra parte di un'operazione strategica per destabilizzare dall’interno la “Mezzaluna sciita” del Medio Oriente.

 

**************************

Articoli originali:

Traduzione di Costantino Ceoldo