L'equilibrio del potere sta cambiando nella Corte Suprema americana
06.10.2020
Dopo la morte del giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti Ruth Bader Ginsburg, nota per la sua posizione estremamente liberale, non c'erano dubbi sul fatto che il suo sostituto avrebbe mantenuto opinioni più conservatrici. Tuttavia, Donald Trump, in conformità con la Costituzione degli Stati Uniti, ha nominato qualcuno che suscita un odio feroce nei globalisti e nei democratici: Amy Coney Barrett, un'attiva sostenitrice delle tradizioni familiari, madre di sette figli (due adottati da Haiti) e cattolica. Il processo per la sua approvazione potrebbe iniziare il 12 ottobre [1].
Barrett è contraria al matrimonio tra persone dello stesso sesso e all'aborto, ed è contraria anche al punto di vista femminista, poiché ha preparato documenti sulle molestie sessuali nelle università e sostiene che gli uomini hanno gli stessi diritti delle donne, quindi le accuse infondate da parte delle donne non sono solo inammissibili, ma rischiano anche di essere perseguite penalmente per falsa denuncia.
Se la sua nomina sarà approvata dal Senato, i repubblicani avranno una netta maggioranza - sei giudici contro tre. Dato che queste posizioni della Corte Suprema sono a vita, a meno che non ci siano dimissioni volontarie, si rafforzerà negli Stati Uniti la posizione dei conservatori.
Lo stesso Donald Trump non nasconde il fatto che vorrebbe vederlo accadere prima delle elezioni presidenziali previste per il 3 novembre. Ma anche se non dovesse accadere, il bilancio sarà comunque a favore dei repubblicani - cinque contro tre.
La struttura della Corte Suprema degli Stati Uniti
La Corte Suprema degli Stati Uniti [2] è composta da nove giudici. L'attuale capo della giustizia è John Glover Roberts Jr, che ricopre la carica dal 2005. Roberts rappresenta il Partito Repubblicano. C'è una storia interessante su di lui. Durante l'inaugurazione di Barack Obama, ha letto in modo errato il testo del giuramento presidenziale e Obama lo ha ripetuto parola per parola. Per questo motivo, il giuramento doveva essere ripetuto.
Altri quattro giudici appartengono al campo conservatore, due dei quali sono stati nominati sotto Trump.
Clarence Thomas è un afroamericano cattolico. In gioventù, ha preso parte alle proteste contro la discriminazione razziale. Rappresenta il Partito Repubblicano ed è considerato uno dei giudici più conservatori degli ultimi decenni e un intransigente.
Samuel Anthony Alito Jr è un cattolico proveniente da una famiglia di immigrati irlandesi, un sostenitore dei valori della famiglia che sposa opinioni conservatrici e un membro del Partito Repubblicano.
Neil McGill Gorsuch è originario del Colorado e ha studiato nella stessa classe di Barack Obama all'Università di Harvard. Rappresenta il Partito repubblicano ed è stato nominato alla carica di giudice della Corte suprema sotto Trump nel 2017. È un sostenitore dei valori familiari tradizionali.
Brett Kavanaugh [3], cattolico di discendenza irlandese e sostenitore delle tradizioni familiari, è stato nominato da Donald Trump nel luglio 2018 e approvato dal Senato con un voto di 50 contro 48. La sua nomina è stata accompagnata da uno scandalo. Kavanaugh è stato accusato di molestie sessuali che sarebbero avvenute nei primi anni '80. Un'indagine dell'FBI non ha riscontrato alcun illecito. Molti ritengono che le accuse siano state avviate dai Democratici per screditare il giudice e impedirne la nomina alla Corte Suprema.
Ora diamo uno sguardo ai giudici che rappresentano gli interessi dei democratici e dei globalisti.
Stephen Breyer è originario di San Francisco, in California, e di origine ebraica. È un membro del Partito Democratico e mantiene una posizione liberale.
Sonia Sotomayor è di origine portoricana e, nel 2009, è diventata il primo giudice latinoamericano della Corte Suprema. Rappresenta il Partito Democratico.
Elena Kagan è membro della Corte Suprema dal 2010. È ebrea praticante e rappresenta il Partito Democratico.
Isteria globalista
È significativo che i globalisti abbiano iniziato ad attaccare Barrett immediatamente. Tra le altre cose, un membro del movimento BLM, Ibram X Kendi, l'ha definita una “colonizzatrice bianca” [4] per aver adottato due bambini di origine haitiana.
Lo stesso Kendi ha ricevuto una sovvenzione di 10 milioni di dollari dal CEO di Twitter Jack Dorsey nell'agosto 2020. Ufficialmente, il denaro è stato donato al Centro per la Ricerca Antirazzista della Boston University [5], gestito da Kendi. In precedenza, nel 2019, aveva presentato una proposta per introdurre un emendamento speciale nella Costituzione degli Stati Uniti che avrebbe stabilito una legislazione antirazzista e creato un dipartimento speciale contro il razzismo. La proposta è stata definita un tentativo di formare un sistema totalitario sulla falsariga di Orwell e un attacco ai diritti e alle libertà dei cittadini americani.
Kendi ha anche il sostegno di Jeff Bezos di Amazon, che sta promuovendo il suo libro, e Jeffrey Goldberg della rivista The Atlantic, che pubblica i suoi articoli.
Il New York Magazine ha definito [6] Barrett a dir poco estremista, menzionando il suo atteggiamento nei confronti dell'immigrazione, il diritto di portare armi e altre opinioni conservatrici. Notando il cambiamento di equilibrio alla Corte Suprema, l'articolo affermava che “i repubblicani si sono impegnati in un gioco di potere ipocrita che minaccia di minare la legittimità della magistratura”.
Il New York Times [7], che è ferocemente critico nei confronti di Trump e portavoce dei liberali, sta spaventando le persone con storie dell'orrore su ciò che accadrebbe se Barrett diventasse un giudice della Corte Suprema. “Con un tribunale conservatore 6-3, il Paese rischia di avere i pochi strumenti rimasti che consentono alcuni limiti al potere delle imprese - come i sindacati e la legislazione ambientale - ulteriormente indeboliti. Le decisioni future del tribunale potrebbero dare alle società ancora più peso e meno ai lavoratori, bloccando la potenziale legislazione che potrebbe mitigare l'impatto del capitalismo senza restrizioni e l'ineguaglianza sconcertante ... Il conservatorismo della corte potrebbe porre una nuova barriera ai futuri, più radicali sforzi di riforma sociale - ad esempio, un sistema sanitario nazionale più ampio. E potrebbe significare che - come spesso è avvenuto negli ultimi anni - i lavoratori, i comuni cittadini e la stessa possibilità di governo democratico perderanno di nuovo ”.
Quindi, i globalisti stanno cercando di influenzare l'opinione pubblica. Al Congresso, invece, la nomina è all'esame della Commissione del Senato sulla Magistratura [8], il cui presidente è il repubblicano Lindsey Graham. In totale, ci sono 12 repubblicani nel comitato e solo 10 democratici. Durante le deliberazioni, la democratica Dianne Feinstein potrebbe svolgere un ruolo attivo nell'opporsi alla nomina. Tuttavia, è molto improbabile che la commissione possa bloccare la nomina di Barrett. Anche se emettesse una raccomandazione negativa, la procedura stabilita è che la decisione finale spetti al presidente degli Stati Uniti. Tutto ciò che la commissione può fare è ritardare la sua nomina.
******************************
Articolo originale di Leonid Savin:
Traduzione di Costantino Ceoldo
