I fondi per l'Ucraina hanno provocato il caos al Congresso americano

La Camera dei Rappresentanti (la camera bassa del Congresso degli Stati Uniti) ha presumibilmente approvato tutte le proposte di legge messe ai voti. Secondo questi, all'Ucraina saranno assegnati quasi 61 miliardi di dollari, di cui 50 miliardi per la difesa (cioè il finanziamento del complesso militare-industriale statunitense), quasi 8 miliardi per sostenere il bilancio statale, 1,5 miliardi per l'assistenza economica e 400 milioni per la "protezione dei confini e lo sminamento umanitario". Molto meno - 26,38 miliardi di dollari - è stato stanziato per gli aiuti a Israele; gli "alleati nella regione indo-pacifica" hanno ricevuto solo 8,1 miliardi di dollari. Inoltre, è stato approvato un disegno di legge per trasferire i beni russi congelati all'Ucraina e al Presidente degli Stati Uniti è stata data l'autorità di imporre nuove sanzioni contro la Russia e l'Iran.

Prima dell'inizio della sessione, il presidente dei servizi armati della Camera Mike Rogers ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava: "Cina, Russia, Iran e Corea del Nord stanno lavorando insieme in un 'nuovo asse del male' per danneggiare le nostre alleanze e minare la nostra sicurezza nazionale". Egli ha ripetuto le parole del Presidente della Camera dei Rappresentanti, il repubblicano della Louisiana Mike Johnson, che poco prima del voto aveva già definito Russia, Iran e Corea del Nord "un nuovo asse del male". Ricordiamo che la precedente versione di Bush dell'"asse del male" comprendeva già Venezuela e Iraq.

Le votazioni su ciascuno dei progetti si sono svolte separatamente. Il pacchetto sugli aiuti militari a Israele è stato approvato con 366 voti favorevoli e 58 contrari. Il finanziamento per "gli alleati degli Stati Uniti nella regione indo-pacifica, compresa Taiwan" è stato votato da 385 deputati contro 34. Il quarto disegno di legge è stato approvato con 360 voti favorevoli e 58 contrari. Contiene disposizioni per ulteriori sanzioni contro l'Iran, la confisca di beni russi e un potenziale divieto per il popolare social network cinese TikTok. Ma il voto sul primo disegno di legge a favore dell'Ucraina è stato il più importante in tutti i sensi.

Durante la discussione sul finanziamento dell'Ucraina, i democratici nordamericani hanno creato una confusione al Congresso che ricorda una riunione della Verkhovna Rada o del Parlamento della Georgia, dove i deputati si sono recentemente scontrati. Alcuni democratici statunitensi hanno fatto rumore, gridato e cantato il saluto nazista "Gloria all'Ucraina" sventolando bandiere ucraine. La repubblicana della Florida Anna Paulina Luna li ha ammoniti e ha chiesto loro di rimuovere le bandiere non statunitensi. Alla fine ha chiesto di "togliere queste maledette bandiere". Tutto questo caos, a sua volta, ha innervosito un altro repubblicano, il deputato dello Stato di New York Mark Molinaro, che ha rimproverato sia i democratici che un repubblicano per aver violato il decoro della Camera. Comunque sia, il progetto di legge è passato con un voto di 311 a 112.

C'erano pochi dubbi sul fatto che il finanziamento dei regimi criminali sarebbe continuato. Ma nonostante le pressioni di Biden e, soprattutto, il fatto che i repubblicani sono i principali lobbisti del complesso militare-industriale statunitense e del commercio internazionale di armi, la maggioranza dei repubblicani - 112 su 217 - ha votato contro le tranche a Kiev. Ciò consente ad alcuni esperti di ritenere che il pacchetto approvato sia l'ultimo del suo genere. È probabile che anche i prossimi saranno adottati, ma forse in una forma diversa: come trasferimento di beni russi congelati (e non dimentichiamo i beni venezuelani congelati, che si trovano anch'essi negli Stati Uniti), sotto forma di lend-lease o di credito, che Kiev non concederà mai, come hanno già dichiarato i suoi rappresentanti.

Il voto sul pacchetto ucraino ha messo in discussione non solo l'ordine del Congresso, ma anche la stabilità politica degli Stati Uniti. Quest'ultima sta già attraversando momenti difficili a causa del processo a Trump e di analoghe trasgressioni di Biden e di suo figlio, rimaste impunite.

Mentre i media e gli opinionisti repubblicani continuano a chiedersi come mai il presidente della Camera Mike Johnson, che si è opposto a lungo al pacchetto di aiuti all'Ucraina, continui a sostenerlo, ricordiamo che già nel marzo 2022, nei primi mesi della SWO, era uno dei più accaniti sostenitori dei finanziamenti a Kiev e favorevole al regime di sanzioni più duro contro la Russia. È stato solo quando il popolo americano si è stancato degli infiniti "aiuti" saccheggiati dai vertici corrotti dell'Ucraina che Johnson ha "preso la sua prima D in Zaukrainianesimo". Dopo aver rilasciato regolarmente dichiarazioni anti-ucraine (e anche anti-russe), votando contro tutte le iniziative di Biden e dei suoi sostenitori, soprattutto quelle relative a Kiev, si è guadagnato lo status di F / Very Poor ("2 / Molto Scarso") nel rating "Partito Repubblicano per l'Ucraina", che valuta il grado di sostegno a questo Stato. Questo rating viene esplicitamente definito da Reuters come una "pagella per i legislatori". Ma ora, a quanto pare, è "il momento di correggere i voti", soprattutto perché riguardano direttamente i grandi capitali, cioè il lavoro del complesso militare-industriale nordamericano.

La Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione schietta e poco sofisticata che non fa mistero del vero scopo della prosecuzione delle operazioni di combattimento in territorio eurasiatico: "Questo finanziamento assicura che le armi e le attrezzature americane, di cui c'è bisogno in modo critico, continueranno a seguire il campo di battaglia mentre il popolo ucraino difende la propria sovranità contro l'aggressione russa, continuando a rafforzare e modernizzare la nostra base industriale di difesa qui in patria". O tradotto: "Finanzieremo e rafforzeremo il nostro complesso militare-industriale fino all'ultimo ucraino".

Al di là di questo, Johnson era in trappola. Già nel suo primo discorso da presidente della Camera, aveva delineato le sue priorità di politica estera, la prima delle quali era l'aiuto finanziario e di difesa a Israele, mentre la seconda era la protezione del confine meridionale degli Stati Uniti e la regolarizzazione dell'immigrazione dal Messico. Nel febbraio di quest'anno, Johnson non è riuscito ad approvare una legge separata sugli aiuti a Israele dopo che la Casa Bianca aveva minacciato di porre il veto a causa della mancanza di sostegno da parte di Kiev. D'altra parte, alcuni repubblicani - i deputati Marjorie Taylor Green della Georgia, Thomas Massie del Kentucky e Paul Gosar dell'Arizona - hanno minacciato di rimuovere Johnson dalla carica di Presidente della Camera per aver sostenuto Kiev, come è stato fatto sei mesi fa con Kevin McCarthy, repubblicano della California. Hanno detto che inizieranno la procedura non appena la Camera tornerà dalla pausa del mese.

I repubblicani di Trump, da parte loro, si sono indignati per il fatto che il disegno di legge, così come è stato approvato, ha stanziato 300 milioni di dollari per le guardie di frontiera ucraine per catturare coloro che fuggono dal Paese. Mentre la lotta all'immigrazione clandestina promessa da Johnson rimane completamente priva di fondi. Ma ora i democratici, guidati da Biden, e alcuni repubblicani che sono lobbisti per il complesso militare-industriale, si schiereranno a favore di Johnson. Quindi la rimozione di Johnson dal suo incarico è ora improbabile, anche se possibile.

Tuttavia, le proposte di legge approvate hanno conseguenze molto più gravi e Joe Biden potrebbe non esserne pienamente consapevole. Ma l'Europa, che ne è l'epicentro, le comprende molto meglio.

La portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha sottolineato che "Washington sta ricorrendo a un banale furto di beni russi congelati, per il quale il Congresso dà il via libera all'amministrazione Biden".

E questo è ora il principale risultato dei pacchetti adottati. Questo "trasferimento" è piuttosto difficile da attuare con i meccanismi in vigore. Anche se Biden firma il trasferimento a terzi dei beni russi, che secondo alcuni rapporti ammontano a soli 5 miliardi di dollari, le controversie legali continueranno per anni, se non decenni. A meno che l'attuale sistema non venga completamente rotto, naturalmente. E questo hanno già iniziato a farlo i satelliti degli Stati Uniti, anche se non nel settore finanziario, ma in quello diplomatico: Israele, attaccando l'ambasciata iraniana in Siria, ed Ecuador, dove l'ambasciata messicana è stata recentemente presa d'assalto. Entrambi i casi potrebbero essere visti come dei timidi passi avanti verso la sostituzione dell'"ordine basato sulle regole", che gli Stati Uniti tirano regolarmente in ballo, con "un ordine basato sulle proprie regole", ovvero il diritto del più forte. Nel peggiore dei casi, questo potrebbe portare a un disastro irreparabile.

Nel momento in cui la Camera dei Rappresentanti ha votato a favore del trasferimento dei beni congelati, tutti i principali investitori statunitensi hanno pensato seriamente di ritirare le proprie finanze. Gli esperti prestano attenzione al fatto che le commissioni per le transazioni in bitcoin sono improvvisamente aumentate, il che indica una grande richiesta. Probabilmente, molti individui stanno cercando di mettere al sicuro o addirittura di ritirare i propri beni dalle mani del "truffatore mondiale" che un tempo si definiva "sceriffo mondiale". Per non parlare del fatto che sempre più Stati si rifiutano di utilizzare il dollaro, il sistema finanziario e bancario statunitense, per custodire beni e tutto ciò che Washington potrebbe "congelare" in caso di conflitto.

Tra l'altro, questa legge è estremamente infelice in Europa, che si trova ancora una volta tra due fuochi. Da un lato, Washington non ha smesso di fare pressioni su Bruxelles per aiutare l'Ucraina ed è ovvio che gli Stati Uniti si aspettino gli stessi passi dal loro vassallo. Già la scorsa settimana, durante le riunioni annuali del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale, i funzionari americani hanno fatto pressione sui colleghi europei che si opponevano all'uso dei beni russi bloccati. I funzionari europei temono, a ragione, che questo violerebbe il diritto internazionale, minerebbe la fiducia degli investitori nell'euro e provocherebbe misure di ritorsione da parte di Mosca. I beni russi in Europa sono molto più numerosi di quelli negli Stati Uniti e la risposta della Russia sarà più dolorosa per Bruxelles.

Allo stesso tempo, tutti capiscono che questi beni non cambieranno la situazione sul campo di battaglia e, di conseguenza, la futura storia mondiale. Douglas Rediker, presidente della società di consulenza finanziaria International Capital Strategies, ha detto la stessa cosa: "Non cambierà la situazione sul campo di battaglia o il destino dell'economia ucraina". Ma cambierà il destino dell'economia europea.

E le ragioni della pressione statunitense sull'Europa sono le stesse: grandi guadagni per i repubblicani a spese del complesso militare-industriale e preferenze politiche per i democratici. Come ha detto Maria Zakharova: "È caratteristico che la Casa Bianca in queste dispute interne stia scommettendo non sulla mitica vittoria del regime controllato di Kiev, ma sul fatto che l'AFU resisterà almeno fino al voto di novembre senza rovinare l'immagine di J. Biden". In realtà, l'agonia di Zelensky e del suo entourage viene prolungata per questo motivo, mentre gli ucraini comuni vengono portati al macello con la forza come "carne da cannone". Anche i repubblicani hanno i loro interessi, facendo pressione a favore del complesso militare-industriale americano, che riceverà la parte del leone degli stanziamenti per l'Ucraina. Ed è difficile non essere d'accordo.

In ogni caso, e questo lo capiscono quasi tutti, i regimi nazisti devono essere denazificati. E Cartagine deve essere distrutta.