La collaborazione occidentale con i partiti neonazisti ucraini

Nelle settimane precedenti la cacciata del presidente ucraino Viktor Yanukovich nel febbraio 2014, i politici americani erano prominenti a Kiev incitando i manifestanti a destabilizzare le istituzioni governative. Dall'inizio di dicembre 2013 Victoria Nuland, un alto funzionario del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha effettuato ripetuti viaggi nella capitale ucraina mentre, tra le altre cose, ha contribuito all'organizzazione delle proteste.

Ciò che aveva particolarmente turbato Washington e in misura minore Bruxelles, è che Yanukovich aveva rifiutato le aperture dell'Occidente e cercava invece legami più stretti con Mosca. Yanukovich si era allontanato dall'allineamento ucraino verso l'Unione Europea e anche dalla probabile adesione alla NATO, entrambi risultati desiderati dai successivi governi statunitensi.

Nel frattempo, le proteste contro Yanukovich stavano crescendo costantemente a Kiev, spinte dalle assicurazioni occidentali. Un numero significativo di manifestanti, come quelli in piazza Maidan a Kiev, era composto da paramilitari pesantemente armati appartenenti ai partiti fascisti di Settore Destro, Svoboda, Congresso dei Nazionalisti Ucraini e Patriota dell'Ucraina. Quest'ultima organizzazione, Patriota dell’Ucraina, era comandata all'epoca dal suprematista bianco Andriy Biletsky. Nel novembre 2014, Biletsky ha prestato giuramento come membro del parlamento ucraino (MP).

All'inizio di dicembre 2013, un gran numero di militanti di Svoboda che marciavano a Kiev è stato sostenuto da 500 membri di Settore Destro. Questo movimento è stato poi guidato dal neonazista Dmytro Yarosh, eletto anche lui come deputato ucraino alla fine del 2014. Yarosh era specializzato nella fabbricazione di bombe incendiarie che venivano scagliate contro obiettivi specifici, mentre le sue milizie pattugliavano le strade in gruppi organizzati di dieci persone ciascuno. Yarosh in seguito ha servito come consigliere delle forze armate ucraine e, come molti dei prestanome di estrema destra di Kiev, considera la Russia il principale nemico del paese.

Tra i manifestanti c'era Volodymyr Parasyuk, un altro uomo con una storia di attivismo di estrema destra e futuro parlamentare, che ha svolto un ruolo importante nelle marce [1] mentre più ucraini con origini di estrema destra come Boryslav Bereza e Semen Semenchenko, anche loro futuri parlamentari, hanno partecipato alle “proteste dell’Euromaidan”.

Alcuni membri di Settore Destro indossavano abiti ed elmetti militari della divisione Waffen SS Galicia, che combatté a fianco dei nazisti nell'Europa centrale e orientale tra il 1943 e il 1945. Settore Destro inoltre porta insegne basate sull'antico simbolo della svastica. Le migliaia di manifestanti fascisti sono state sostenute da folle di teppisti del calcio che la pensano allo stesso modo, i quali hanno creato un'atmosfera di terrore nella capitale ucraina.

Insieme a loro c'erano altri attivisti di dubbia reputazione, formati dal 2004 come parte dei programmi di aiuti statunitensi relativi alla cosiddetta “rivoluzione arancione”. I gruppi estremisti combinati assediarono gli edifici amministrativi di Kiev prima di diffondere la loro ira nell'intero quartiere del governo. Furono rasi al suolo i monumenti eretti decenni prima per comunisti e lavoratori. I giornalisti sono stati attaccati e le loro telecamere danneggiate.

Queste bande hanno poi preso d'assalto gli uffici del Partito Comunista ucraino [2], alzando bandiere neonaziste sugli edifici. Poco di tutto questo è arrivato alle orecchie del pubblico occidentale, tuttavia, che è stato ingannato dalla disinformazione dei media riguardo a una “rivolta popolare” in corso nel paese.

Tra i manifestanti c'era, come accennato brevemente, la Nuland, un assistente segretario di Stato americano. La Nuland è stata fotografata mentre distribuiva panini, tè e torte ai dissidenti, con al suo fianco Geoffrey Pyatt, l'allora ambasciatore di Washington in Ucraina. Anche l'ambasciata americana a Kiev, che è il quartier generale di Pyatt, stava facendo la sua parte per indebolire Yanukovich addestrando esperti nella guerra dell'informazione e diffamando le istituzioni statali, tattiche utilizzate altrove in Siria, Tunisia, Egitto e Libia.

La Nuland era accompagnata da Catherine Ashton, un'importante rappresentante degli affari esteri dell'Unione Europea. La baronessa Ashton è una politica di lunga data del Partito laburista britannico con legami con Tony Blair. La UE stava svolgendo qui il suo ruolo abituale, come secondo in comando dei progetti del governo statunitense. La Nuland e la Ashton si sono incontrati più di una volta con il leader di estrema destra di Svoboda, Oleh Tyahnybok, che è stato un attore chiave nelle presunte marce a favore della democrazia.

Dopo aver visitato i manifestanti, la baronessa Ashton è stata rincuorata nel vedere la “determinazione degli ucraini che manifestano per la prospettiva europea del loro Paese”. Negli anni successivi, la stessa Nuland incontrerà in diverse occasioni Andriy Parubiy, noto deputato fascista e ucraino, che dall'aprile 2016 ricopre la carica di presidente del parlamento di Kiev. Parubiy era un'altra figura centrale nelle manifestazioni in corso contro Yanukovich, ed era conosciuto come il “Commandante”.

La Nuland ha visto anche il presidente Yanukovich e lo ha informato che le azioni della polizia contro i manifestanti erano “assolutamente inammissibili in uno Stato europeo, in uno Stato democratico”. La Nuland ha continuato l'atteggiamento sprezzante dell'impero dicendo che Yanukovich doveva intraprendere [3] “passi di sicurezza immediati e riprendere un dialogo con l'Europa e con il Fondo monetario internazionale”. L'esperto brasiliano di Storia Moniz Bandeira, ha sottolineato che la Nuland “è stata ricevuta dal presidente Yanukovich e ha effettivamente emesso ordini come se l'Ucraina fosse una colonia degli Stati Uniti, dicendogli di piegarsi immediatamente per superare la crisi”.

Qui si stava giocando una grande partita, nascosta al pubblico. Ciò che veramente preoccupava le élite occidentali e le loro comunità imprenditoriali non era la solita sciocchezza di introdurre libertà e democrazia, ma di espandere il loro potere su aree strategicamente vitali che scorrono su risorse naturali. In tal modo, tutto sarebbe andato anche a scapito del peso di Mosca nella regione.

Eppure, a novembre 2013, Yanukovich si stava avvicinando al suo vicino russo: un risultato inaccettabile, che spiegava l'enorme aumento delle ingerenze in quel momento a Kiev dirette da politici americani ed europei. Non importava che questo significasse lavorare a fianco dei neonazisti e aprire loro la strada per ottenere posizioni di potere.

La Nuland, un'ex ambasciatrice degli Stati Uniti presso la NATO, ha visitato Kiev per sei giorni all'inizio di dicembre 2013, dove si è costantemente intromessa negli affari di Stato ucraini. La Nuland è tornata a Kiev nel febbraio 2014 e, ancora una volta su ordine del governo e del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha scelto l'imminente nuovo presidente dell'Ucraina.

Anche i senatori americani Christopher Murphy e John McCain erano presenti a Kiev prima del Natale 2013, poiché erano rimasti in contatto con il Dipartimento di Stato. Entrambi gli uomini hanno avuto un ruolo cruciale nel sovvertire Yanukovich e si sono mescolati a gruppi di estrema destra, gridando loro che “l'America starà con l'Ucraina”. Il senatore dell'Arizona McCain ha convocato colloqui con Tyahnybok e Parubiy, mentre può essere visto nelle fotografie con loro. Nel giugno 2015, McCain ha visto altri individui di estrema destra come il comandante del battaglione Dnipro, Yuriy Bereza e Semenchenko, entrambi parlamentari ucraini dalla fine del 2014.

McCain, morto lo scorso agosto all'età di 81 anni, è stato descritto in modo convincente dal politologo Moniz Bandeira come “un famigerato guerrafondaio e lobbista” che “ha sempre difeso gli interessi dei trafficanti internazionali di armi, sceicchi petroliferi” e così via. McCain ha fornito a lungo i suoi servizi al complesso militare-industriale e ai produttori di petrolio statunitensi, ricevendo da loro 700.000 dollari in donazioni tra gli anni dal 1989 al 2006.

L'influenza di McCain in Ucraina risaliva all'epoca sovietica, come parte del suo ruolo di primo piano [4] nell'International Republican Institute (IRI). Ha continuato ad avere grandi interessi a Kiev, da qui la sua presenza lì, così come l'amministrazione Obama. La crisi ucraina è stata progettata con piani geostrategici di lunga data dei governi degli Stati Uniti, del loro braccio militare NATO e della UE. Infatti, ben 22 dei 29 membri dell'UE appartengono all'organizzazione NATO guidata dal Pentagono. Washington e Bruxelles desideravano estendere il pieno controllo sulle profonde risorse naturali dell'Ucraina. Successivamente, hanno progettato di assorbire la Crimea in Occidente.

Secondo una stima del 2013 della US Energy Information Administration, l'Ucraina detiene 128 trilioni di metri cubi di gas di scisto, il che la rende la sede di una delle più grandi riserve di tali materiali non rinnovabili in Europa. Anche i giacimenti di gas di scisto dell'Ucraina, ad esempio nel bacino del Donets, sono immersi in grandi quantità di petrolio. Le organizzazioni statunitensi stavano compilando questi rapporti con l'intenzione di sottrarre le ricchezze dell'Ucraina a beneficio delle aziende americane, uno dei veri motivi per cui la Nuland, Ashton, McCain e simili si sono incistati a Kiev.

George Soros, il miliardario ungherese-americano e forte critico di Vladimir Putin, ha incanalato per molti anni decine di milioni di dollari in Ucraina attraverso la sua International Renaissance Foundation (IRF) e tramite ONG separate gestite da Soros intitolate “Fondazioni della Società Aperta”. Si dice che Soros abbia avuto ampi rapporti d'affari [5] con McCain, descrivendo quest'ultimo, alla sua morte l'anno scorso, come “un coraggioso guerriero per i diritti umani”. Soros in passato ha impegnato milioni per le campagne elettorali di Barack Obama e Hillary Clinton, tra molte altre avventure.

Da maggio 2012, le grandi compagnie occidentali di combustibili fossili come la Royal Dutch Shell si sono mosse per sfruttare le risorse dell'Ucraina. Nonostante le obiezioni dei residenti, nel gennaio 2013 Shell ha firmato un accordo con la società ucraina Nadra Yuzivska per sfruttare un territorio delle dimensioni di circa 8.000 chilometri quadrati tra le città dell'Ucraina orientale di Kharkiv e Donetsk, che contiene oltre 1,5 trilioni di metri cubi di gas di scisto. Nel settembre 2013, Shell ha raggiunto ulteriori accordi per estrarre riserve di gas di scisto dalle aree intorno a Donetsk.

La stessa società, Nadra Yuzivska, ha firmato un accordo da 10 miliardi di dollari con la società energetica statunitense Chevron nel novembre 2013, per l'ulteriore sviluppo della produzione di petrolio e gas in un periodo di 50 anni. Chevron è stata una delle multinazionali che ha donato somme di denaro a McCain. C'erano schemi per concludere contratti separati con ExxonMobil e Shell, che proponevano [6] di finanziare con 735 milioni di dollari la produzione di gas di scisto lungo la Crimea sud-occidentale.

L'annessione della Crimea da parte di Mosca nel marzo 2014, una risposta al rovesciamento di Yanukovich del mese precedente, è stato di conseguenza un duro colpo per le speranze geopolitiche occidentali. L'amministrazione Obama aspirava a costruire una base NATO in Crimea, che avrebbe avuto serie implicazioni per la Russia, in relazione all'accesso al suo porto in acque calde nella città di Sebastopoli, in Crimea, sul Mar Nero, dove la principale flotta di Mosca è di stanza dal 1783.

Ci sono stretti attraverso il Mar Nero che alla fine assicurano un passaggio sicuro per la flotta navale russa nel Mar Mediterraneo e successivamente verso l'Oceano Atlantico o Indiano. Negli ultimi anni queste rotte hanno consentito al presidente Putin di fornire un supporto critico al suo alleato siriano Bashar al-Assad, che rafforza ulteriormente il potere del Cremlino e rappresenta un'ulteriore battuta d'arresto per l'influenza degli Stati Uniti.

La rumorosa reazione politica e mediatica, all'annessione della Crimea da parte della Russia, aveva poco a che fare con le preoccupazioni per la Crimea o il diritto internazionale e molto a che fare con la perdita di un centro strategico di enorme importanza.

La decisione di Yanukovich di evitare l'integrazione occidentale era in realtà basata su un ragionamento economico comprensibile. Il 17 dicembre 2013, meno di un mese dopo aver interrotto i negoziati con l'Unione Europea, Yanukovich si è recato a Mosca dove Putin gli ha offerto un investimento in titoli del valore di 15 miliardi di dollari, compresa l'introduzione di prezzi favorevoli del gas che riducevano il costo precedente di circa il 33%, consentendo così a Kiev di risparmiare 3,5 miliardi di dollari all'anno. Questo accordo avrebbe consentito all'Ucraina di tornare a un livello di crescita economica.

L'accordo di allineamento di Yanukovich a Mosca era, per Kiev, molto più vantaggioso dal punto di vista finanziario rispetto a quelli esposti dalla UE e dal FMI. Le condizioni della UE stabilite nel novembre 2013 – un'istituzione che vacilla per le crisi economiche in Grecia, Portogallo e Spagna – non sono state sufficienti per tirare fuori l'Ucraina da una palude in cui le sue riserve erano quasi esaurite. L'Unione Europea ha anche imposto a Yanukovich un rigoroso programma di rimborso del debito, che difficilmente sarebbe stato in grado di soddisfare, ma che è stato chiamato ad accettare.

Nel dicembre 2013 il FMI ha inviato a Yanukovych, con delle contingenze allegate particolarmente dure, un piano di salvataggio da 15 miliardi di dollari che includeva una riduzione del 50% dei sussidi energetici, dei programmi sociali e delle pensioni, la privatizzazione delle imprese controllate dallo Stato, il pronto licenziamento dei dipendenti statali, eccetera.

Non sorprende quindi che Yanukovich cercasse relazioni più strette con la Russia. Il suo rovesciamento è stato guidato da una schiera di fazioni di estrema destra, ancora una volta appartenenti ad organizzazioni neonaziste come Svoboda, Settore Destro e Patriota d’Ucraina, rafforzate da personaggi ancora più estremisti legati al futuro Battaglione Azov. Nella notte del 21 febbraio 2014, questi gruppi hanno fatto irruzione nell'edificio del parlamento ucraino, Verkhovna Rada, chiedendo la fine immediata dei quattro anni di regno di Yanukovich.

Yanukovich, in possesso di una soffiata golpe e temendo per la sua vita, era fuggito da Kiev ore prima. Yanukovich ha affermato che il suo veicolo era stato colpito da colpi di arma da fuoco mentre se ne andava e che “quello a cui assistiamo ora assomiglia all'occupazione nazista”. Il collaboratore nazista e terrorista Stepan Bandera è stato successivamente salutato come un eroe nazionale ed è ammirato da una raccolta di parlamentari, da Parubiy e Biletsky a Yarosh. Pyatt, l'ambasciatore degli Stati Uniti a Kiev, è stato rassicurato dagli sviluppi e ha scritto che l'uscita di Yanukovich è stata “una giornata per i libri di Storia”.

[1] https://books.google.ie/books?id=VCpADwAAQBAJ&pg=PA202&lpg=PA202&dq=parasyuk+maidan+protests&source=bl&ots=rkkVvdjfol&sig=ACfU3U3S6k88RqdLNEgaFp9jCgL0-nPeiA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjx5onjz8jjAhWmUxUIHdGtAkoQ6AEwAXoECAkQAQ#v=onepage&q=After%20playing%20this%20key%20role,%20Parasyuk%20would%20serve%20as%20a%20company%20commander%20in%20the%20Dnepr%20battalion&f=false
[2] https://books.google.ie/books?id=N_aEDwAAQBAJ&pg=PA192&dq=victoria+nuland+ukraine+$5+billion+luiz+alberto+moniz+bandeira&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjOje2uwLnjAhWXi1wKHQ-vCXYQ6AEIKjAA#v=onepage&q=These%20militias%20also%20raided%20the%20headquarters%20of%20the%20Communist%20Party%20of%20Ukraine%20and%20raised%20neo-Nazi&f=false
[3] https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2013/12/11/250215712/world-is-watching-u-s-diplomat-tells-ukraine
[4] https://books.google.ie/books?redir_esc=y&id=N_aEDwAAQBAJ&q=a+notorious+war+monger+and+lobbyist#v=onepage&q=And%20he%20had%20been%20active%20in%20Ukraine%20since%201989%20under%20the%20mantle%20of%20the%20International%20Republican%20Institute&f=false
[5] https://capitalresearch.org/article/george-soros-john-mccain-and-immigration/
[6] https://books.google.ie/books id=N_aEDwAAQBAJ&pg=PA192&dq=victoria+nuland+ukraine+$5+billion+luiz+alberto+moniz+bandeira&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjOje2uwLnjAhWXi1wKHQ-vCXYQ6AEIKjAA#v=onepage&q=with%20Exxon%20Mobil%20and%20Royal%20Dutch%20Shell%20which%20would%20invest%20US$735%20million%20in%20the%20production%20of%20shale%20gas%20in%20southwest%20Crimea&f=false

Traduzione di Costantino Ceoldo