Il voto presidenziale del Venezuela: il trionfo della dittatura o della giustizia? (1)
16.08.2024
Molti venezuelani aspettavano con ansia il 29 luglio 2024. Questa data ha evocato emozioni completamente diverse tra le persone: speranza per alcuni e paura per altri. In molti seggi elettorali c'è stata una coda fin dal mattino. Questo dimostra non tanto l'impegno civile del popolo venezuelano, quanto il suo desiderio di preservare l'attuale governo o di cambiarlo. Molti leader dell'Emisfero Occidentale sono stati presi da sentimenti trionfalistici, perché credevano che la sconfitta del Presidente socialista Nicolas Maduro, che è diventato il successore di Hugo Chavez, fosse inevitabile.
Hanno anche preso in considerazione i sentimenti dell'opposizione e hanno cercato di riscaldarli in ogni modo possibile. Ciò è avvenuto anche durante la crisi politica causata dalle attività di Juan Guaido. Ricordiamo che all'epoca gli Stati Uniti lo sostenevano. La situazione ha rischiato di ripetersi, in quanto Bruxelles e Washington hanno puntato sul candidato della Piattaforma Unitaria Democratica, l'ex diplomatico di carriera Edmundo Gonzalez Urrutia. I risultati pubblicati dalla commissione elettorale del Paese si sono rivelati massimamente rassicuranti per coloro che avevano sperato che Maduro se ne andasse finalmente: l'attuale capo del Paese è riuscito a ottenere più della metà dei voti (51%). Gonzalez ha ricevuto meno del 45% dei voti. L'opposizione sperava almeno in un secondo turno elettorale, ma anche in questo caso è stata incredibilmente delusa.
Si può speculare a lungo sulla possibilità che i risultati siano stati falsificati. Tuttavia, oggi siamo di fronte a un fatto: la vittoria di Nicolas Maduro. Indubbiamente, entrambe le parti hanno fatto ricorso a vari tipi di macchinazioni: corruzione, forse ricatto di varie persone influenti che sono in grado di influenzare e controllare l'opinione delle masse. Questo è abbastanza naturale per la situazione politica del Sud America, non c'è nulla di cui sorprendersi. Il Venezuela, nonostante abbia le maggiori riserve di petrolio al mondo, è uno dei Paesi più poveri del Sud America, o addirittura del mondo intero. L'inflazione è dilagante, come in molti Paesi dell'America Latina. Pertanto, un residente locale venderà volentieri il suo voto per 100 dollari in più. E chi ha i soldi? Gli agenti dell'influenza occidentale e il governo. Quindi i voti sono stati comprati da entrambe le parti, a destra e a sinistra. E Maduro ha avuto molto successo in questo.
Allora perché i risultati non hanno coinciso con le aspettative reali, lo stato d'animo creato dai sondaggi? A quanto pare, l'efficacia della risorsa amministrativa non è stata presa in considerazione. In primo luogo, a tutti i dipendenti pubblici è stato praticamente ordinato di recarsi ai seggi elettorali e di votare per l'attuale governo. Si tratta di una pratica molto frequente nei regimi autoritari e totalitari. Non c'è nulla di particolarmente sorprendente, gli esperti occidentali avrebbero dovuto tenere conto di questo fatto. Inoltre, obiettivamente, non tutti i seggi elettorali sono stati aperti in tempo. Altri, al contrario, non sono stati chiusi in tempo, nonostante tutti avessero già votato.
I rappresentanti debitamente accreditati del candidato dell'opposizione Edmundo Gonzalez non sono stati ammessi nell'edificio della Commissione elettorale nazionale, dove in quel momento si stavano contando i protocolli finali delle commissioni elettorali distrettuali e regionali. Inizialmente, il Venezuela aveva anche inviato un invito all'Unione Europea per l'invio di osservatori, ma successivamente la Commissione elettorale del Paese lo ha ritirato. Altri osservatori internazionali non hanno ricevuto il permesso di entrare nel Paese. Tra questi, l'ex Presidente messicano Vicente Fox Quesada e i rappresentanti invitati dal candidato dell'opposizione. Durante la campagna elettorale, il personale della sede elettorale della Piattaforma Democratica Unita è stato ripetutamente perquisito e arrestato, il che non poteva non influire sulla percezione generale delle elezioni.
I risultati non si sono fatti attendere: la grande maggioranza dei Paesi latinoamericani e occidentali ha chiesto di non riconoscere i risultati delle elezioni. La Russia e la Cina hanno riconosciuto queste elezioni come avvenute. La maggior parte dell'America Latina è attualmente sotto il dominio diretto degli Stati Uniti. Questo è ciò che ha causato una resistenza così feroce alla riammissione di Maduro.
Tuttavia, la domanda è come i sociologi, che avevano previsto la vittoria dell'opposizione con un margine del 35-40%, si siano sbagliati. L'opposizione, incoraggiata dai curatori occidentali, è rimasta molto delusa dai dati ricevuti. Per la prima volta dal 2013, è stato apertamente dimostrato che il socialismo bolivariano stava ottenendo una vittoria schiacciante sull'opposizione. Anche gli studi sociologici locali avevano previsto un margine simile, ma questa volta a favore di Maduro. Non è stata esclusa la possibilità di un errore nel calcolo e nell'analisi dei dati ottenuti dagli studi sociologici. Tuttavia, allo stesso tempo, ci sono stati anche esperti indipendenti che hanno previsto risultati completamente diversi, a differenza di altri studi affiliati. In particolare, già prima dell'inizio delle votazioni, alcuni esperti hanno affermato che negli ultimi anni i sondaggi avevano sovrastimato le possibilità di vittoria dell'opposizione. A volte il divario con la realtà era di oltre 25 punti percentuali.
Naturalmente, questo non poteva passare senza influenzare i centri di potere esistenti in Venezuela. Le autorità e l'opposizione hanno sovrastimato le proprie capacità. E se Maduro ha nelle sue mani l'intero apparato amministrativo e il denaro ricevuto dalla vendita del petrolio, allora l'unica risorsa che i rappresentanti dell'opposizione potevano vantare è il sostegno politico dei Paesi occidentali e solidali. Tuttavia, questo non è stato sufficiente per vincere. La sopravvalutazione delle proprie forze è sempre una caratteristica delle potenze occidentali.
Articolo originale di Anne Heather:
Traduzione di Costantino Ceoldo
