Il diritto alla vita è il sacro fondamento della crescita economica

Molti cittadini russi non credono ancora che la Costituzione russa proclami - e non è uno scherzo! - il diritto alla vita.

Non ci credono perché lo Stato garantisce l'espressione economica di questo diritto (il minimo vitale, e anche in questo caso viene spesso abbassato) solo ai pensionati e a chi è ufficialmente impiegato a tempo pieno. Di recente è diventato molto difficile garantirlo anche ai bambini.

Così, il resto della popolazione del Paese è privato del diritto alla vita anche da un punto di vista puramente formale.

Alcune statistiche

Ufficialmente, 9,3 milioni di russi hanno un reddito inferiore al minimo vitale. Tenendo conto dell'occupazione sommersa, sono meno, tenendo conto del livello dei prezzi reali - di più. Ma il numero di persone che non vivono, ma muoiono lentamente, in ogni caso è stimato in diversi milioni.

Secondo le statistiche ufficiali, il loro numero sta diminuendo. Non solo a causa dell'estinzione naturale, ma anche perché lo Stato sta davvero “buttando soldi”. Ma questo non cambia la situazione.

Secondo gli assicuratori russi, all'inizio del periodo della Coronabesi, più del 70% dei russi guadagnava meno di 25 mila rubli al mese per persona. All'epoca, questo corrispondeva all'incirca al minimo di sussistenza reale. Il valore ufficiale era allora sottostimato di almeno la metà.

Questa situazione è inaccettabile. Lo Stato è tenuto a garantire il diritto alla vita di tutti i cittadini russi nei fatti, non a parole. A tal fine è necessario garantire a tutti un salario di sussistenza reale e non sottostimato.

Quanto denaro sarà necessario

Ciò richiederà un aumento delle spese annuali dei bilanci a tutti i livelli fino a 1.500 miliardi di rubli all'anno. Una parte significativa di questo denaro verrebbe immediatamente restituita al bilancio sotto forma di tasse.

Garantire ai cittadini un livello di sussistenza minimo ufficiale senza far uscire dall'ombra i redditi dei poveri (semplicemente normalizzando la tassazione), secondo i dati Rosstat per il 2021, richiede 633 miliardi di rubli. Tuttavia, bisogna essere un ministro o un deputato di Russia Unita per credere a queste statistiche.

Il denaro necessario può essere ottenuto limitando la corruzione e confiscando le proprietà dei funzionari corrotti. Ma la via più semplice è quella di prendere le riserve di bilancio accumulate, che, in generale, ammontano a 11,9 trilioni di rubli al primo marzo di quest'anno.

Se non c'è abbastanza denaro per risolvere il problema nella regione, dovrebbe essere finanziato dal bilancio federale. I governatori potrebbero essere tentati di aumentare la spesa. Per evitare che ciò accada, i bilanci regionali dovrebbero essere trasferiti al Ministero delle Finanze russo se la quota di aiuti supera la metà delle spese della regione.

Dove trovare i fondi per le regioni

La riduzione del numero di persone con un reddito inferiore al minimo vitale e l'aumento di questo minimo a un livello realistico dovrebbero diventare il criterio principale dell'attività dell'amministrazione statale. Il minimo di sussistenza dovrebbe essere differenziato per regioni e città a seconda non solo del livello dei prezzi, ma anche delle condizioni naturali, climatiche e di trasporto.

La sua garanzia fornirà una base oggettiva per l'intera politica delle relazioni interbancarie, cioè la distribuzione di denaro tra i bilanci regionali e federali, e permetterà di fermare il caos e la corruzione in questo ambito. Ricordo solo che dall'inizio degli anni Duemila le regioni ricevono aiuti in base al principio del “raggiungimento della temperatura media dell'ospedale”. Vale a dire, un'approssimazione al livello medio russo, svincolata da qualsiasi criterio oggettivo.

Per tutti, la “temperatura media in ospedale” è un aneddoto. Indecente, maleducato, cinico, duro, ma un aneddoto. E solo per la leadership economica e sociale della Federazione Russa è la base della politica statale.

Salario di sussistenza reale e standard sociali

Il minimo vitale dovrebbe essere calcolato sulla base di un insieme specifico di beni e servizi. Gli orchi liberali hanno abbandonato questo principio, facendo riferimento all'esperienza dei Paesi dell'UE. Ciò è stato necessario per i liberali per ridurre ulteriormente le garanzie sociali. Ma questo rifiuto è categoricamente inammissibile.

Le persone il cui reddito è inferiore al minimo di sussistenza reale sarebbero più correttamente chiamate “mendicanti”. Ora, secondo le statistiche, non sono molti, ma qui dovremmo parlare del reddito reale, non di quello fittizio e sottostimato del minimo di sussistenza stesso.

Dopo che i mendicanti saranno diventati non più del 5% della popolazione del Paese, si dovranno monitorare due obiettivi in parallelo. Il primo: continuare a monitorare l'erogazione di un salario di sussistenza. Il secondo è iniziare a garantire ai cittadini una serie di standard sociali, compresa la fornitura di infrastrutture sociali.

Si è iniziato a parlare di questi standard già nel 2001, ma sono stati rapidamente abbandonati, molto probabilmente per semplice avidità e impunità. È necessario iniziare subito a sviluppare e discutere questi standard, cari colleghi.

Altrimenti, come dire... potrebbe essere troppo tardi.

Fonte

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini