Fronteggiamo un fenomeno chiamato terrorismo di Stato?

I primi tentativi di fornire una definizione riguardo gli atti terroristici risalgono alla Convenzione di Ginevra del 1937 (ONU, 1972).

La Convenzione di Ginevra del 1937 definì per la prima volta il concetto di atti terroristici come segue: “Misure criminali contro uno Stato allo scopo di terrorizzare individui e gruppi o a livello di comunità” (Articolo I, paragrafo I, ONU, 1972).

 

Oltre ai meccanismi legali delle Nazioni Unite, [la Convenzione] ha emesso numerose dichiarazioni, risoluzioni e relazioni sul divieto e la repressione del terrorismo.

 

Secondo documenti internazionali, ci sono generalmente tre condizioni perché un comportamento sia da considerare terrorista:

 

 

Negli ultimi anni, tuttavia, il trattamento favorevole e proficuo in materia di terrorismo ha portato l'opinione pubblica a pensare che alcuni governi stiano istituendo gruppi terroristici per condurre guerre per procura a favore dei propri interessi o convincere e sostenere i gruppi terroristici già esistenti per i propri interessi.

 

Ecco alcuni esempi:

 

Negli ultimi giorni e settimane, la questione dell'assassinio di Haj Qassem Soleimani sul suolo iracheno da parte di un governo straniero è stata oggetto di dibattito sui media nazionali ed esteri. Menzioniamo alcuni punti importanti. In primo luogo, il governo degli Stati Uniti ha invaso la sovranità irachena e i militari hanno attaccato un funzionario di un altro Paese che era stato autorizzato a visitare. Dopo la fine formale dell'occupazione irachena nel 2008, gli Stati Uniti hanno concluso un accordo di sicurezza con il governo iracheno intitolato “Accordo tra gli Stati Uniti d'America e la repubblica dell'Iraq sul ritiro delle truppe statunitensi dall'Iraq organizzando la loro attività durante la loro presenza temporanea in Iraq” (abbreviato come SOFA). Fatto salvo l'articolo 5, paragrafo 2 del presente accordo, gli Stati Uniti riconoscono la sovranità dell'Iraq in qualsiasi momento, chiedendo agli Stati Uniti di ritirarsi dal suo territorio. Ma violano ufficialmente questa regola e accettano con orgoglio la responsabilità di questo atto terroristico e in effetti dichiarano una guerra pubblica contro la Repubblica Islamica dell'Iran. Oltre a Haj Qassem Soleimani, una delle figure di spicco nella lotta contro il terrorismo, in particolare l'ISIS, c'era Abu Mahdi al-Mohandes, che era anche vice capo delle forze irachene di Hashdo Shaaby, come testimoniato nell'attacco. Entrambe le figure menzionate e anche l'organizzazione sotto il loro comando, le [forze] Quds irachene e le Hashed al-Shaabi sono nella lista di individui o organizzazioni terroristiche statunitensi. La domanda qui è come l'organizzazione Hashed al shaabi (all-Hashed al-Shaabi), nota anche come Mobilitazione Irachena, istituita nel 2014 e per ordine dell'autorità religiosa di espellere l'ISIS dal territorio iracheno (dopo la cattura di Mosul da parte di ISIS) riconosciuta nel parlamento iracheno il 26 novembre 2016 ed attualmente parte delle forze armate irachene sotto il comando del Comandante in Capo delle forze armate, come possa essere attaccata da un Paese straniero con pretesti diversi? Non è forse una violazione della sovranità dell'Iraq e un deliberato terrorismo di governo e un trattamento favorevole e proficuo verso il terrorismo?

     

Andiamo indietro di qualche anno.

 

Il 22 settembre 2018, contemporaneamente alla parata delle forze armate iraniane, durante un'operazione terroristica armata, furono martirizzati diversi partecipanti alla parata nella città di Ahwaz, tra cui diversi bambini, e i separatisti chiamati al-Ahwazi se ne assunsero la responsabilità.

 

I leader del gruppo terroristico hanno sede in Svezia, Paesi Bassi e Danimarca. Habib Farajullah Cheab, vice capo del gruppo terroristico al-Ahwazi residente in Svezia, ha ripostato il tweet di Habib Jabr (capo del gruppo terroristico al-Ahwazieh) in relazione all'incidente del 22 settembre ad Ahwaz. Il messaggio è stato: “Il prendere come obbiettivi delle Guardie Rivoluzionarie in una parata militare ad Ahwaz da parte della resistenza nazionale di Ahwaz è stato nel contesto dell'autodifesa e delle milizie antiterrorismo a livello internazionale.”

 

inoltre, il 1 ° aprile 2018, Cheab ha pubblicato un tweet con video dell'attacco al quartier generale delle Guardie rivoluzionarie di Ahvaz. “Gli appartenenti a Najm al-Satte, la resistenza nazionale Ahwazi, hanno preso di mira il quartier generale delle Guardie rivoluzionarie ad Ahwaz.”

 

il 5 gennaio 2018, un altro tweet ha citato il gruppo mentre attaccava un presidio a Mahshahr e Shadegan, dicendo: “La Resistenza Nazionale Ahwazi ha preso di mira il presidio islamico del corpo della Guardia della Rivoluzione islamica di Javadolaemeh e il presidio di Malek Ashtar nell'area di Abudy nella provincia di Shadegan.”

 

Mentre, in base alle convenzioni internazionali sulla lotta al terrorismo, i Paesi sono obbligati ad adottare misure efficaci al riguardo.

Ad esempio, conformemente alla risoluzione 1373 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, i fondi ed altre attività finanziarie o risorse economiche delle persone che hanno commesso un atto terroristico o intendono farlo, dovrebbero essere immediatamente bloccati senza alcun ritardo. Ciò vale anche per i beni che sono posseduti o gestiti da tali entità e per le persone e le istituzioni che lavorano per conto o sotto la guida di tali persone. Il paragrafo 2, lettera c), della risoluzione stabilisce inoltre: “I governi non hanno il diritto di fornire una base sicura per gli investimenti, la pianificazione, il sostegno o la commissione di atti terroristici”. Inoltre, nella lettera f) si afferma che “I governi devono fornire assistenza nelle indagini penali o nelle procedure relative ai processi penali relative agli investimenti o al sostegno per atti terroristici, compresa l'assistenza nella raccolta delle prove necessarie per il processo”. Il paragrafo 3 della stessa risoluzione enfatizzava che i membri non riconoscessero la concessione dello status di rifugiato.

 

 

Ma gli Stati Uniti accusano un gruppo che si è formato per combattere l'ISIS nelle sue terre d'origine e considerato un gruppo legale, come un sostenitore del terrorismo che commette atti terroristici e lo hanno inserito nell'elenco dei gruppi terroristici. Una persona nota come eroe della lotta contro l'ISIS nel mondo, che spingeva l'ISIS fuori dalla regione e legalmente presente su richiesta della Siria e dell'Iraq sul territorio di questi Paesi per combattere il terrorismo, è stata riconosciuta come terrorista e messa nell'elenco dei gruppi terroristici e, infine, uccisa codardamente.

 

Il gruppo terroristico MEK è un altro esempio del fatto che la maggior parte delle vittime del terrore in Iran sono state uccise da questo gruppo. Questo gruppo, che era nell'elenco delle organizzazioni terroristiche europee fino al 2009 e nell'elenco delle organizzazioni terroristiche statunitensi fino al 2012, esce dalla lista grazie agli sforzi di molti esperti con i costi elevati delle attività di lobbying e a beneficio degli interessi statunitensi e del loro uso contro l’Iran. Tuttavia, il gruppo ha un approccio settario, con un ricco record di operazioni terroristiche e corruzioni finanziarie. L'assassinio di consiglieri americani in Iran, l'assassinio di oltre 12000 iraniani, compresi funzionari iraniani, la cooperazione con Saddam nell'invasione dell'Iran e nel tradire il proprio Paese, la repressione dei curdi iracheni, l'attacco alle ambasciate e agli ambasciatori iraniani in diversi Paesi... fa tutto parte dei crimini di questo culto terroristico.

 

Un giorno gli Stati Uniti invadono il suolo iraniano con la scusa di liberare i propri ostaggi e un altro giorno sostengono i terroristi che hanno ucciso iraniani innocenti e i loro consiglieri militari.

 

Le attività militari dei governi occidentali, in particolare gli Stati Uniti in vari Paesi, mostrano che la lotta al terrorismo è una scusa ripetuta e una giustificazione per attaccare vari Paesi e interferire negli affari dei Paesi ricchi in termini di risorse minerarie. Questo duplice comportamento può essere descritto come “la moderna colonizzazione nel nuovo secolo”.

 

 

**********************

Articolo originale di Alireza Niknam: