Come vengono fabbricati i rating di diritti e libertà
17.03.2021
L'organizzazione statunitense Freedom House ha recentemente pubblicato il suo ultimo rapporto [1] sullo stato delle libertà civili nel mondo.
Va subito detto che i suoi autori hanno una concezione particolare della libertà. Questa è l'idea trasformata di libertà negativa di John Stuart Mill; cioè, libertà da obblighi, tradizioni, valori, ecc., che è anche responsabile dei concetti occidentali di riassegnazione di genere e cancellazione della cultura volta a distruggere il patrimonio e falsificare la Storia.
Freedom House divide i Paesi del mondo in tre categorie: liberi, parzialmente liberi e non liberi. Nel 2020 i Paesi liberi erano 82, quattro in meno rispetto al 2015, ma il numero dei Paesi parzialmente liberi è rimasto invariato a 59. Il numero dei Paesi non liberi è però più alto, passando da 50 nel 2015 a 54 nel 2020.
Un banale confronto dei Paesi rende chiaro che i fatti sono travisati. Russia, Turchia, Kazakistan, Cina e Vietnam sono classificati come Paesi non liberi, ad esempio, mentre l'Ucraina (dove ogni opposizione è spietatamente soppressa), il Regno del Marocco (che è governato da un'istituzione monarchica tradizionale e da uno sviluppato e onnipervadente sistema di sicurezza statale), il Pakistan (che è oggetto di restrizioni speciali nel settore finanziario) e persino l'India con il suo sistema di caste, che è un apartheid sociale de facto e le sue violazioni dei diritti umani, che sono regolarmente coperte da una serie di mezzi di comunicazione statunitensi, sono tutti classificati come parzialmente liberi.
Tra i Paesi classificati liberi, nel frattempo, c'è il Brasile, dove il regime di Bolsanaro sta serrando le viti da alcuni anni ormai, così come l'intera Europa occidentale, ovviamente, e gli Stati Uniti – “la vacca sacra della democrazia”.
I Paesi più liberi sono Norvegia, Svezia e Finlandia, che hanno totalizzato 100 punti su 100. Non molto indietro c'è l'Estonia con 94 punti… e le sue categorie di non cittadini tra la popolazione autoctona. La Lettonia, che ha le stesse misure discriminatorie, ha ottenuto 89 punti.
Il rapporto afferma che 45 Paesi [2] hanno assistito a un calo significativo delle libertà democratiche. Quelli evidenziati includono Bielorussia, Algeria, Hong Kong, Etiopia, India e Venezuela.
Negli stessi Stati Uniti, il livello di democrazia è sceso di 11 punti, da 94 a 83. Gli autori del rapporto attribuiscono la colpa all'amministrazione Trump. Collegano il declino alla corruzione politica e ai conflitti di interesse, alla mancanza di trasparenza nel governo e all'inasprimento delle politiche sull'immigrazione.
Anche la pandemia di coronavirus ha avuto un impatto sui livelli di libertà. Ciò riguarda l'Ungheria, la Polonia, l'Algeria, l'Egitto, la Spagna, la Gran Bretagna, l'India, la Cina, il Canada, l'Argentina, il Brasile, il Venezuela, la Colombia, l'Iran, la Thailandia e le Filippine. Per qualche ragione, viene evidenziato El Salvador, dove la polizia ha disperso con la forza i manifestanti anti-blocco.
Questa è stata chiaramente una scelta, dal momento che le proteste di massa anti-blocco sono state interrotte con la forza anche dalla polizia in Italia e Germania, Paesi Bassi e Francia e un certo numero di altri Paesi.
Lo stile totalitario e ipocrita della relazione è particolarmente sorprendente.
“I nemici della libertà hanno spinto la falsa narrativa che la democrazia è in declino perché incapace di rispondere ai bisogni delle persone. In effetti, la democrazia è in declino perché i suoi esemplari più importanti non stanno facendo abbastanza per proteggerla. Sono urgentemente necessarie la leadership globale e la solidarietà degli Stati democratici. I governi che comprendono il valore della democrazia, compresa la nuova amministrazione a Washington, hanno la responsabilità di unirsi per ottenere i suoi benefici, contrastare i suoi avversari e sostenere i suoi difensori” afferma il rapporto.
Dai tempi di Platone, tuttavia, la democrazia è stata considerata come una delle peggiori forme di governo. La cosa peggiore è la timocrazia, cioè un'oligarchia, ma se guardiamo al ruolo del capitale nel processo elettorale degli Stati Uniti, l'elemento democratico in questo Paese è abbastanza arbitrario. Il sistema dei triangoli di ferro, vale a dire il rapporto tra corporazioni, lobbisti e organi di governo, è ciò che costituisce il fondamento della statualità americana. E cosa significa esattamente fare abbastanza per proteggere la democrazia? Bombardare la Jugoslavia e invadere l'Iraq con il falso pretesto che aveva armi di distruzione di massa? Sostenere brutali dittature in Paesi considerati alleati come il Bahrain, dove è di stanza la Quinta Flotta degli Stati Uniti e dove le proteste pacifiche sono state violentemente represse dieci anni fa durante la Primavera araba?
Anche per gli standard americani, il rapporto può essere considerato parziale. Ad esempio, il rapporto è stato scritto da due donne, Sarah Repucci e Amy Slipowitz. Pertanto, si potrebbe immediatamente sostenere che esiste uno squilibrio di genere. Perché nessun uomo è stato coinvolto nel rapporto? Non c'erano nemmeno persone di colore. È giusto?
Ma mettendo da parte questo tipo di “trollare” e parlando seriamente, quanto ci aspettiamo che siano giusti gli Stati Uniti?
L'11 febbraio, più o meno nello stesso periodo in cui è stato pubblicato il rapporto della Freedom House, lo US Office of the Director of National Intelligencee ha pubblicato un rapporto speciale sul ruolo del governo saudita nell'omicidio del giornalista Jamal Khashoggi. Il rapporto è stato declassificato il 25 febbraio e immediatamente reso pubblico. Si afferma espressamente [3] che il principe ereditario Mohammed bin Salman ha sanzionato l'operazione a Istanbul per catturare e uccidere il giornalista saudita, ma gli Stati Uniti non hanno imposto sanzioni mirate contro di lui. Interrogato dai giornalisti durante un briefing presso il Dipartimento di Stato americano il 26 febbraio, Antony Blinken ha affermato [4] che il Dipartimento del Tesoro sta sanzionando l'ex vice capo dell'intelligence generale saudita Ahmad al-Asiri. Anche a 76 sauditi sono state imposte sanzioni denominate “Khashoggi Ban”, ma nessuna misura di questo tipo è stata adottata contro il principale colpevole. Contro chi, esattamente, vengono imposte queste sanzioni rimane un segreto [5], un segreto che sta già iniziando a sollevare interrogativi [6] negli Stati Uniti.
Quindi, non importa quanto Freedom House scriva sui Paesi non liberi (Arabia Saudita inclusa), non ha assolutamente alcun impatto sulla politica estera degli Stati Uniti. Il Dipartimento di Stato e la Casa Bianca operano sulla base di altri principi. I vassalli leali possono fare qualsiasi cosa, anche se ciò significa portare avanti pulizia etnica o commettere altri crimini contro il proprio popolo. Ma le osservazioni su altri “Paesi non liberi” come Russia, Cina e Iran sono perfette per essere rigurgitate più e più volte nei media controllati dallo Stato e nei briefing governativi, perché questi Paesi perseguono politiche indipendenti dagli Stati Uniti. Il governo degli Stati Uniti paga Freedom House anche per plasmare l'opinione pubblica nella giusta direzione (oltre il 70% dei suoi finanziamenti proviene dal governo). Per inciso, l'organizzazione è gestita anche da ex funzionari governativi: il suo attuale presidente è Michael Chertoff, che è stato direttore della sicurezza nazionale tra il 2005 e il 2009 e, prima ancora, ha servito come giudice federale. Altri alti funzionari della Freedom House hanno precedenti di servizio simili. È questo tipo di rotazione nel sistema timocratico statunitense, vale a dire il sistema dei triangoli di ferro, che garantisce la necessaria “oggettività” riguardo ai diritti e alle libertà in tutto il mondo.
[1] https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2021/democracy-under-siege
[2] https://freedomhouse.org/explore-the-map?type=fiw&year=2021
[4] https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-at-a-press-availability-2/
[5] https://www.politico.com/news/2021/03/01/biden-admin-saudis-khashoggi-472036
[6] https://www.justsecurity.org/75117/the-khashoggi-ban-and-what-it-does-and-doesnt-mean/
**************************************
Articolo originale di Leonid Savin:
https://www.geopolitica.ru/en/article/how-rights-and-liberties-ratings-are-fabricated
Traduzione di Costantino Ceoldo
