¿Es probable que fracasen el TPP y el TTIP?

El martes 20 de septiembre, Bruselas acogió una protesta a gran escala contra la firma del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP). Justo antes, tuvieron lugar manifestaciones masivas en varias ciudades alemanas.

La reacción de los ciudadanos europeos al TTIP es bastante predecible. No es el primer año de la iniciativa de los grupos y organizaciones no gubernamentales en Europa que han estado observando de cerca las negociaciones entre los EE.UU. y la burocracia de Bruselas. En primer lugar, el problema es que se llevan a cabo a puerta cerrada, lo que viola los principios democráticos. En segundo lugar, los intereses de las empresas transnacionales dominan sobre los derechos y las libertades de los ciudadanos y los estados.

Amenaza para la UE

Incluso un análisis somero de las implicaciones de este acuerdo revela serias amenazas para la economía de la UE. Los primeros diez años se registrarían pérdidas para las exportaciones europeas. El norte de Europa, Francia y Alemania se verían seriamente afectados. Habría una caída del PIB y una caída de los rendimientos del trabajo. Se espera una reducción de los puestos y aumentos del déficit presupuestario en todos los países europeos.

Dados el Brexit y la crisis de la migración, cambios similares podrían tener consecuencias desastrosas para la UE. Por lo tanto, se afirma la insatisfacción de los europeos de a pie.

Además, hay que señalar que la OTAN es un elemento adicional de la asociación transatlántica. Los EE.UU. no sólo quiere instalar un modo adicional de dependencia económica sobre los países europeos, sino también conservar la OTAN como un motor para una nueva asociación transatlántica que, según la Casa Blanca, mejorará la seguridad mutua y el acuerdo transatlántico. En otras palabras, haría a la UE vulnerable a las “soluciones” de la élite política liberal de los EE.UU..

¿Por qué Washington necesita esto? La respuesta es evidente: para mantener el estatus de hegemón global en el pleno sentido de la palabra. Todavía nadie pone en duda el poder militar los EE.UU. (desde los indicadores del PIB y defensa a la disponibilidad de una vasta red de bases militares en todo el mundo y las asociaciones con los satélites).

Globalismo agresivo

Los Estados Unidos deben integrar instrumentos económicos y financieros en su política exterior, que pueden ser llamados geoeconomía, o corren el riesgo de perder su condición de potencia mundial, según un alto miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, Robert Blackwill (también enviado del Presidente de los EE.UU. en Irak, y embajador de Estados Unidos en la India en 2001-2003) y su colega Jennifer Harris (miembro del Departamento de Estado bajo la administración Obama) en su libro War by Other Means: Geoeconomics and Statecraft. Al mismo tiempo, ellos dicen abiertamente que los EE.UU. deberían utilizar su posición como potencia energética para asegurar las transacciones en las asociaciones trans-pacífica (TPP) y transatlántica (TTIP), que ayudarían a contrarrestar la política geo-económica china y rusa.

Ni siquiera tenemos que leer entre líneas para entender el verdadero propósito de las asociaciones trans-pacífica y trasatlántica iniciadas por los Estados Unidos. En primer lugar, a pesar del hecho de que incluyan a varios países de América Latina, están destinadas a la contención a largo plazo de la expansión económica de China. En segundo lugar, están dirigidas contra Rusia, o más precisamente, a prevenir una cooperación más estrecha entre los países de la UE y la Federación Rusa.

No es casualidad, de acuerdo con la encuesta del Pew Research Center a principios de 2016, que los satélites más confiables de Washington de Europa del Este - Rumania, Polonia, Lituania y Estonia – estuvieran por la asociación transatlántica con más del 70% de los votos para el "sí", mientras que en el motor económico de la UE, Alemania, obtuvo sólo un 39% a favor de este proyecto.

Como se dijo en el sitio web de la Casa Blanca, esta asociación es una oportunidad para que los EE.UU. establezcan una serie de reglas para el comercio mundial en el siglo XXI. Y esta posibilidad aparece una vez en una generación. El objetivo de este acuerdo es ampliar el acceso a los mercados de más rápido crecimiento del mundo, manteniendo un alto nivel de protección para los trabajadores y consumidores norteamericanos.

La importancia de la aplicación de los acuerdos del TPP y del TTIP está consagrado en la nueva estrategia nacional de los EE.UU. que fue firmada por el presidente Barack Obama a principios de febrero de 2015 y que es un tipo de orientación doctrinal para los que toman las decisiones para los próximos cinco años. Se dice que el TPP y el TTIP establecen altos estándares mundiales para el derecho laboral y la protección del medio ambiente y eliminan las barreras a las exportaciones, convirtiendo así a los Estados Unidos en el centro de una zona de libre comercio que abarca dos tercios de la economía mundial. El objetivo es utilizar esta posición, junto con una mano de obra altamente cualificada, un fuerte estado de derecho, y un exceso de energía disponible, para que Estados Unidos sea la plataforma de producción de elección y la primera para la inversión. Además de estos importantes acuerdos regionales, es importante lograr un acuerdo innovador sobre la liberalización del comercio de servicios, tecnología de la información, y bienes ambientales, mientras que Estados Unidos es líder mundial en la innovación.

Pero estos postulados no son imperativos para el pueblo estadounidense. Obama presionó por los intereses de las transnacionales, no por los de los EE.UU.. El escepticismo hacia ambos proyectos - el TPP y el TTIP - se originó no sólo en la UE y la región del Pacífico. Una parte de la élite política de Estados Unidos se opone activamente a la ratificación del acuerdo TPP.

Problemas con el TPP

El ex diputado del Representante de Comercio de Estados Unidos, Wendy Cutler, anunció la semana pasada en una conferencia de prensa en Tokio que los EE.UU. perderán credibilidad en la región de Asia y el Pacífico, si el acuerdo no es ratificado por el Congreso de Estados Unidos antes de finales de este año.

Los republicanos, supervisando esta dirección, dijeron que antes de las elecciones del 8 de noviembre la ratificación del acuerdo no podría ser considerada. Un número de empresarios estadounidenses, al igual que sus homólogos europeos, han encontrado una justificación de peso para creer que estos proyectos no traerán ventajas reales o perseguirán los verdaderos intereses de los EE.UU. y de la economía norteamericana en particular.

Cuestiones pendientes con el TPP se pueden encontrar entre las partes interesadas en los Estados Unidos, incluyendo los agricultores productores de carne de cerdo, la industria del tabaco, el sector de los servicios financieros y la industria farmacéutica que todavía existen. Pero una renegociación no es posible debido a las muchas delicadas diferencias entre los países del TPP.

El acuerdo se supone que debe tener en cuenta las actividades de la ASEAN y la actividad económica de China no sólo en Asia sino también en Europa. La UE está ahora en la trampa de las sanciones anti-rusas. Por lo tanto, no puede basarse en las preferencias de Rusia. Sin embargo, la UE tiene la oportunidad de recuperar su soberanía y la libertad económica, siempre que el TTIP no sea firmado y ratificado.