Diego Fusaro: Krieg ist heute vor allem wirtschaftlich

Die heutige Entpolitisierung offenbart die Neukonfiguration von Konflikten in rein wirtschaftlicher Hinsicht, ohne jedoch die traditionellen Formen der manu militari-Konfrontation konkret anzusprechen.

Im Kontext eines voll funktionierenden Kapitalismus nehmen Krieg und Gewalt vor allem ökonomische Formen an (oft über den Hebel der Verschuldung und des Kredits): In diesem Kontext erscheint die alte Figur des mit Waffen geführten Krieges als Restgröße und mit ständig abnehmender Zentralität. Wie wir später sehen werden, floriert sie nach 1989 vor allem in den Beziehungen zu souveränen Staaten, die sich noch nicht der neuen US-zentrierten Weltordnung unterworfen haben.

Britischer Bergarbeiterstreik 1984-85: Der britische Bergarbeiterstreik 1984-85 war das Ergebnis der bewusst, vorsätzlich und strategisch provozierten Wirtschaftspolitik Thatchers, die darauf abzielte, den Klassenkampf von oben gegen unten zu bestätigen, der nach 1989 auf globaler Ebene hegemonial werden sollte.

Die einzigen, die von den neuen Machtverhältnissen auf kosmopolitischer Ebene profitieren werden, sind wieder einmal die Klasse der globalisierenden Herren der internationalen Geschäftsbanken und des Spekulationskapitals, die keine Einmischung des Staates akzeptieren und gleichzeitig die Möglichkeit der Verstaatlichung von Gütern, die heute als privat gelten, und die Erhöhung der öffentlichen Ausgaben für Gesundheit und Bildung abwenden müssen.

In der Zeit nach 1989 sind wir also Zeugen einer zweifachen Konvergenzbewegung, die wir zusammenfassen könnten und die wir an anderer Stelle näher untersucht haben.

Einerseits gibt es seit 1989 bis heute (vom Irak 1991 bis Syrien 2015, mit vielen Zwischenstationen) keinen Konflikt, der sich nicht - stets legitimiert durch eine veredelnde Rhetorik (von verletzten Menschenrechten bis hin zu Demokratie, die wie andere Waren exportiert werden soll) - gegen jene Staaten richtet, die sich noch immer gegen ihre Aufnahme in den entpolitisierten Binnenmarkt und die als Globalisierung bezeichnete ganzheitliche Ökonomisierung wehren.

Andererseits wird die Dimension des Staates ständig angegriffen und als strukturell ineffizient und nicht wettbewerbsfähig, als untragbare Kosten (die ständigen neoliberalen Hetzreden gegen "öffentliche Ausgaben") und als Hindernis für die internationale Wettbewerbsfähigkeit, die vollständige Liberalisierung und den freien privaten Wettbewerb dargestellt.

Unter diesem Gesichtspunkt bleibt England, im Sinne von Marx, die Vorhut des Prozesses. In diesem Zusammenhang genügt ein Blick auf die Politik der eisernen Lady Thatcher, des schärfsten Feindes der Arbeiterklasse. Zunächst wurden die Mittel für den öffentlichen Dienst linear gekürzt, nur um dann festzustellen, dass diese Dienste ineffizient waren und nicht richtig funktionierten.

Auf diese Weise wurde ein massiver Konsens der öffentlichen Meinung hergestellt, als es schließlich um die Privatisierung von einstigem Staatseigentum ging, dessen Herausnahme aus der öffentlichen Hand bereits beschlossen war, bevor der Konsens durch Manipulation des Gewissens künstlich geschaffen wurde. Schon Gramsci hatte darauf hingewiesen, dass "der Staat, wenn er eine unpopuläre Maßnahme ergreifen will, zuerst die richtige öffentliche Meinung schafft".

Die fatale Folge des neoliberalen Reformismus ist, dass der öffentliche Sektor nicht mehr tut und weiß, was er tut, sondern sich darauf beschränkt, die Art und Weise und die Formen zu kontrollieren, in denen der private Sektor tut und weiß, was er tut; zum Beispiel verwaltet das staatliche Unternehmen, das früher Straßen reparierte, jetzt, da es ein privates Unternehmen geworden ist, Verträge, um öffentliche Gelder für die Straßenreparatur an Private zu übertragen.

Die liberalistische Paarung von Margaret Thatcher in Großbritannien und Ronald Reagan in den Vereinigten Staaten von Amerika (nach dem Paradigma der so genannten "Reaganomics") schuf die Voraussetzungen für die einseitige Entwicklung, die sich nach 1989 als Zwangsmodell für den gesamten Planeten durchsetzte: und dies unter dem Banner einer ungezügelten Deregulierung, der Zersetzung des Reichtums, der linearen Kürzung der öffentlichen Ausgaben, der schwindelerregenden Erhöhung der Steuern auf Kosten der Mittel- und Arbeiterklasse, der Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen, des Defizit- und Schuldenabbaus und der Kürzungen nach Belieben auf Kosten von Kultur und Gesundheit.

Der nach 1989 hegemoniale "Klassenkampf von oben" hatte in der Tat bereits in den 1980er Jahren mit Ronald Reagans Kampf gegen die Fluglotsen und Margaret Thatchers Kampf gegen die britischen Bergarbeiter begonnen. Es begann die heftige Restauration des kapitalistischen Machtverhältnisses, in dessen Mittelpunkt die beiden konvergierenden Figuren der Privatisierung der Lebenswelt und der Aggression gegen die öffentliche Sphäre des Staates standen. Dieser Trend wird von den USA unterstützt, wo orthodoxe Ultraliberale wie Merkel und Macron wahrscheinlich des Sozialismus bezichtigt würden.

Die res publica wurde somit zugunsten der res privatissima des Großkapitals zerstört, das von privaten Konzernen zu ihrem eigenen ausschließlichen Nutzen geführt wird.

Quelle: https://nritalia.org/2022/01/14/la-guerra-oggi-e-principalmente-economica/ & https://avig.mantepsei.it/single/la-guerra-oggi-e-principalmente-economica