Chinas moderne Militärstrategien

In den späten 1980er und frühen 1990er Jahren zeigten der Ausbruch des Golfkriegs und die Umsetzung neuer Militärreformen auf der ganzen Welt, dass die mechanisierte Kriegsführung durch eine neue Form der Kriegsführung ersetzt werden würde: die Informationskriegsführung. Der effektive Umgang mit Chinas neuen sicherheitspolitischen Herausforderungen und die militärischen Vorbereitungen auf die neue globale militärische Revolution wurden zur wichtigsten militärischen Frage, die zu dieser Zeit erörtert wurde.

Jiang Zemin, der damalige Vorsitzende des Zentralen Militärrats, hatte längst damit begonnen, zu studieren, wie künftige Schlachten geschlagen und wie eine Armee aufgebaut werden sollte, und neue strategische Militärrichtungen zu planen und zu formulieren, um die strategische Führung zu übernehmen. In den 1990er Jahren wurde die strategisch-militärische Politik im akademischen Umfeld des chinesischen Militärs sehr aktiv studiert, und es tauchten oft verschiedene Ansichten auf, die auf einen Trend zur Entwicklung des 'Kampfes der Hunderte von Schulen' hinwiesen. Wissenschaftler haben viele Vorschläge gemacht, um die militärische Strategie in einer neuen Situation zu definieren, und viele von ihnen sind relevant.
Jiang Zemin sagte damals: 'Die Frage der militärstrategischen Politik kann in den Streitkräften, insbesondere in den Forschungsabteilungen, untersucht werden, aber die strategische Politik für unser Land insgesamt sollte meiner Meinung nach weiterhin im Einklang mit der von Genosse Xiaoping skizzierten aktiven Verteidigungspolitik durchgeführt werden, denn die aktive Verteidigung steht im Einklang mit unserer Reform- und Öffnungspolitik, unserer Politik der wirtschaftlichen Entwicklung'.

Er betonte, dass die militärische Strategie letztlich der Weg ist, ein Land zu regieren. In jeder Nation ist es absolut unmöglich, das Land ohne eine gute Armee zu regieren. "Die aktive Verteidigungspolitik ist unser Erbe, und wir müssen sie vollständig und systematisch studieren, sie vollständig und genau verstehen und sie rigoros umsetzen. Gleichzeitig muss sie, wenn sich die Situation ändert, auch realistisch übertragen und weiterentwickelt werden." So bildete das chinesische Militär nach vielen Studien allmählich einen Konsens über die Militärstrategie für die neue Ära. Und Anfang 1993 wurde die 'militärisch-strategische Politik der aktiven Verteidigung in einer neuen Ära' offiziell vorgestellt. Darin wurde eine ernsthafte strategische Anpassung der Leitideologie vorgenommen und der Hauptpunkt der Vorbereitung auf den militärischen Kampf wurde von der Reaktion auf lokale Kriege unter allgemeinen Bedingungen auf das Gewinnen lokaler Kriege unter den Bedingungen der modernen Technologie verlagert. Dies ist eine wichtige Entwicklung des strategischen Denkens der aktiven Verteidigung sowie eine Vertiefung der strategischen Transformation der Leitideologie des militärischen Aufbaus und markiert die Etablierung von Chinas Militärstrategie in einer neuen Ära.

Aktive Verteidigung" ist der Kern der militärischen Strategie der neuen Ära. Da China entschieden für den wirtschaftlichen Aufbau, die Reform und die Öffnung eintritt, besteht der Zweck der Vorbereitung auf den militärischen Kampf darin, ein friedliches Umfeld für die Entwicklung des Landes zu schaffen. Daher muss die strategisch-militärische Politik in der neuen Ära nicht nur das Problem der Kriegsvorbereitung und der Kriegsführung lösen, sondern auch die wirksame Abschreckung des Krieges, den Wunsch, ihn zu vermeiden und zu beenden.

Wei Xinan, ein Militärhistoriker, sagte, dass die militärisch-strategische Politik in der neuen Ära mit einer großen Strategie beginnt, den militärischen Kampf eng mit dem politischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Kampf verbindet und danach strebt, Chinas strategisches Umfeld zu verbessern, Instabilität zu verringern und Kriege oder bewaffnete Konflikte gegen China einzudämmen und zu verzögern.

Zur Jahrhundertwende hat sich eine neue globale militärische Revolution entwickelt, deren wichtigster Inhalt die militärische Computerisierung ist, und die Merkmale der computerisierten Kriegsführung sind immer deutlicher geworden. Die Zentrale Militärkommission ist sich dieses Wandels sehr wohl bewusst und hat erneut die militärstrategische Politik der neuen Ära entwickelt, indem sie vorschlägt, die Grundlage der Vorbereitung des militärischen Kampfes auf den Sieg in die Information über lokale Kriege zu übertragen, die in der Zukunft entstehen können.

Spezialist Wei Xinan sagte: 'Um einen lokalen Krieg in einem hochtechnologischen Umfeld zu gewinnen, müssen wir uns auf den Einsatz vorhandener Waffen und Ausrüstung verlassen und die hervorragende Tradition der Volksarmee durch die Verwendung veralteter Ausrüstung übernehmen und weiterentwickeln. Aber heutzutage ist die Essenz der High-Tech-Kriegsführung die Informationskriegsführung". Er betonte auch, dass die bereicherte und verbesserte Militärpolitik der neuen Ära den Schwerpunkt der strategischen Führung auf den 'Aufbau einer informationsbasierten Armee und das Gewinnen eines informationsbasierten Krieges' verlagert hat, was die grundlegende Leitideologie verdeutlicht, an die man sich beim Aufbau seiner Armee und bei der Vorbereitung auf den Kampf halten muss.

Nationale Sicherheit: Chinas aktuelle Situation

Zhang Zhaozhong, ein chinesischer Militärtheoretiker, Militärbeobachter und Konteradmiral der Marine, wies in seinem Artikel "National Defence Again" [1] darauf hin, dass China angesichts der gegenwärtigen nationalen Sicherheitslage zumindest den folgenden acht Punkten Aufmerksamkeit schenken sollte.

Erstens muss China die Gefahr eines Krieges in der modernen Welt erkennen. Derzeit ist die vorherrschende Ordnung in der Welt immer noch das kapitalistische institutionelle System, angeführt von den westlichen Industrieländern, allen voran den Vereinigten Staaten. Im Prozess der kapitalistischen Globalisierung ist das Streben nach Profit die wichtigste Triebfeder, das Wesen des Kapitals hat sich nicht verändert. Die gewinnmaximierende Natur des Kapitalismus fördert zwar die wirtschaftliche Entwicklung, führt aber auch zu einem stärkeren globalen Wettbewerb. Der General glaubte, dass Kriege zwischen den Völkern unvermeidlich sind, solange es einen globalen Wettbewerb innerhalb des kapitalistischen Systems gibt.

Zweitens muss China die Gefahr einer strategischen Eindämmung Chinas durch die USA erkennen. Die USA sind die einzige Supermacht in der Welt nach dem Kalten Krieg, die über eine globale Strategie und ein umfangreiches System von Militärbündnissen mit Militärstützpunkten auf der ganzen Welt verfügt. Die Art und Weise, wie die USA mit China umgehen, hat einen großen Einfluss auf das chinesische Sicherheitsumfeld. Mit anderen Worten: Die USA sind der größte externe Faktor, der Chinas Sicherheit beeinflusst. Vor allem in jüngster Zeit hat Amerika eine Strategie des "asiatisch-pazifischen Ausgleichs" verfolgt, um China politisch, sicherheitspolitisch und militärisch einzudämmen. Anhand dieser Strategie der "Neugewichtung des asiatisch-pazifischen Raums" wird deutlich, dass sich die politischen Grundsätze der USA nicht geändert haben.

Drittens muss China die Gefahr einer Rechtslastigkeit der japanischen Politik erkennen. China und Japan sind durch einen Streifen Wasser getrennt. Die umfassende freundschaftliche Zusammenarbeit zwischen China und Japan liegt im grundlegenden Interesse beider Völker und ist Chinas konsequente Politik. Es ist jedoch erwähnenswert, dass seit dem Ende des Kalten Krieges die Zahl der rechten ideologischen Strömungen in der japanischen Gesellschaft zugenommen hat, die offen die Geschichte der Aggression leugnen, den Angriffskrieg beschönigen, die Revision der Verfassung energisch vorantreiben und den Versuch unternehmen, das 'Recht auf kollektiven Selbstschutz' formell zu erwerben, die Einschränkungen von Artikel 9 der Verfassung loszuwerden. In den letzten Jahren hat Japan versucht, die Verlagerung des strategischen Schwerpunkts der USA nach Osten auszunutzen, um China offen herauszufordern und die so genannte Politik der 'Nationalisierung' des heiligen chinesischen Territoriums der Diaoyu-Inseln zu verfolgen, die nicht nur die territoriale Souveränität bedroht, sondern auch das auf dem Tokio-Prozess basierende internationale System offen in Frage stellt. Zhang Zhaozhong ist daher der Ansicht, dass Japan, angetrieben durch den Trend der rechten Gesellschaft, immer mehr auf eine mögliche Konfrontation mit China zusteuert.

Viertens: China muss die Gefahr der Instabilität auf der koreanischen Halbinsel erkennen. Die koreanische Halbinsel ist nur durch einen Fluss von China getrennt und China legt Wert auf seine Sicherheit. Die Beseitigung aller Arten von Einmischung, die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel und die Wahrung eines langfristigen Friedens liegen nicht nur im Interesse Chinas, sondern im Interesse aller Parteien.

Fünftens muss China die Gefahr von Streitigkeiten über maritime Rechte und Interessen erkennen. In den letzten Jahren haben sich die Aktionen einiger Nachbarländer, die Chinas maritime Rechte und Interessen verletzen, gehäuft. Die Situation mit der Besetzung chinesischer Inseln, der Aufteilung des maritimen Raums und der Plünderung der maritimen Ressourcen wird immer ernster. Obwohl China die Politik der 'Vorherrschaft der Souveränität, des Aufschubs von Streitigkeiten und der gemeinsamen Entwicklung' aus dem gemeinsamen Interesse der Erhaltung von Frieden und Stabilität in der Region, der Aufrechterhaltung der traditionellen Freundschaft mit den Nachbarländern und der Wahrung der Chancen für eine gemeinsame Entwicklung gefördert hat, erhalten Chinas gute Wünsche nicht die Resonanz, die sie verdienen.

Sechstens: China muss die Bedrohung durch die 'Unabhängigkeit Taiwans' anerkennen. Der General betonte, dass die separatistischen Kräfte nicht aus Taiwan verschwunden sind. Nach der Rückkehr von Hongkong und Macao in ihre Heimatländer steht die friedliche Wiedervereinigung der beiden Seiten der Taiwanstraße nach dem Prinzip 'ein Land, zwei Regime' noch immer auf der Kippe, und es ist noch ein langer Weg zu gehen.

Siebtens: China muss die Bedrohung durch die Kräfte der 'Unabhängigkeit von Xinjiang' und der 'Unabhängigkeit von Tibet' erkennen. Die 'bösen Kräfte', die von der 'Ostturkestan-Bewegung' repräsentiert werden, haben hartnäckige, reaktionäre, radikale und gewalttätige Tendenzen. Sie haben sich nach innen und außen verschworen und sich gegenseitig beeinflusst. Sie wurden von den antichinesischen ausländischen Kräften unterstützt und geduldet, waren sehr destruktiv und hatten große Auswirkungen auf die politische, wirtschaftliche und soziale Sicherheit Chinas, insbesondere auf Xinjiang und Tibet.

Achtens: China muss die Gefahr des Eindringens und der Differenzierung durch antichinesische westliche Kräfte erkennen. In den letzten Jahren haben westliche Kräfte das Land kontinuierlich mit verschiedenen Mitteln politisch infiltriert, regierungsfeindliche Kräfte in einigen Ländern unterstützt und eine Reihe von gezielten politischen Aktionen organisiert, um das bestehende Regime zu stürzen. Der von den USA ausgelöste 'Arabische Frühling' in Ägypten beispielsweise ist wie ein 'arabischer Albtraum'. Ägypten hat fast über Nacht ein 'demokratisches Land' geschaffen, das zwar freie Wahlen abhielt, aber keine wirkliche Demokratie erreichte. Zhang Zhaozhong meint: "Diese blutigen Vorfälle sind genau das, was die antichinesischen westlichen Kräfte in China sehen wollen, und wir müssen darauf vorbereitet sein".

Weißbuch zu Chinas Militärstrategie": Das Streben nach einer starken Armee im eigenen Land und nach Frieden in der Welt

Am 26. Mai 2015 veröffentlichte die chinesische Regierung das 'Chinesische Militärstrategie-Weißbuch', das neunte nationale Verteidigungsweißbuch der chinesischen Regierung seit 1998 und das erste Weißbuch, in dem die chinesische Militärstrategie konkret beschrieben wird. Vor der Veröffentlichung des 'China Military Strategy White Paper' hat China acht Weißbücher zur nationalen Verteidigung veröffentlicht. 1998 wurde das Nationale Verteidigungsweißbuch System mit chinesischen Merkmalen erstellt, das zum ersten Mal systematisch die nationale Verteidigungspolitik Chinas umriss. Im Jahr 2000 wurde die Taiwan-Frage zum ersten Mal ausdrücklich im Abschnitt über die nationale Verteidigungspolitik erörtert; 2002 wurde zum ersten Mal die strategisch-militärische Politik der neuen Ära systematisch umrissen, ein neues Kapitel 'Streitkräfte' wurde hinzugefügt, in dem die Zusammensetzung der Volksbefreiungsarmee, der bewaffneten Polizei und der Miliz umfassend dargestellt wurde. Im Jahr 2004 wurden die Grundprinzipien und Methoden zur Förderung der Militärreform mit chinesischen Merkmalen zum ersten Mal in einer neuen Präsentation dargelegt, wie z.B. 'Reduzierung der Truppenstärke um 200.000', 'Stärkung des Aufbaus der Marine, der Luftwaffe und der Zweiten Artilleriearmee' und 'Förderung der Schaffung von Informationstechnologie'. Im Jahr 2006 wurde zum ersten Mal Chinas Nuklearstrategie angekündigt, zum ersten Mal wurde eine nationale Sicherheitsstrategie vorgeschlagen und zum ersten Mal wurde Chinas Sicherheitsumfeld umfassend analysiert. Im Jahr 2010 wurde zum ersten Mal die Einrichtung eines Mechanismus des gegenseitigen Vertrauens zwischen beiden Seiten der Straße skizziert, und 2013 wurde der Zusammenschluss der Streitkräfte zum ersten Mal im ersten Verteidigungspapier angekündigt.

Vom ersten Weißbuch zur Landesverteidigung im Jahr 1998, das sich mit den sieben Militärregionen befasste und nicht einmal konkrete Namen nannte, bis zum Weißbuch 'Chinas Landesverteidigung 2008', in dem Eckdaten zu den Veränderungen im Verteidigungsbereich in den letzten 30 Jahren nach der Reform und Öffnung veröffentlicht wurden, wurde die Richtung der Entwicklung der Streitkräfte deutlich. Der Militärtheoretiker Ni Hongyang ist der Ansicht, dass die inhaltlichen Änderungen des Weißbuchs Chinas positive Haltung widerspiegeln, die darauf abzielt, durch Offenheit Vertrauen zu schaffen, durch Zusammenarbeit für Sicherheit zu kämpfen und durch Win-Win-Ergebnisse Entwicklung zu erreichen. Damit wird die "chinesische Bedrohungstheorie" [2] wirksam widerlegt.

Fussnoten:

[1] Zhang Zhaozhong. Landesverteidigung [J]. National Defense, 2015 (06): 21-24.DOI:10.15969/j.cnki.11-2770/e.2015.06.007.

[2] Ni Hongyan, Interpretation von Chinas erstem Weißbuch zur Militärstrategie [J]. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 2015 (09) : 84-85.DOI:10.16296/j.cnki.zgxk1979.2015.09.055

Übersetzung von Robert Steuckers