Wat mogen we van de vijand verwachten?
12.04.2024
Soms is het beter om bedreigingen te overschatten en je van tevoren voor te bereiden op vijandelijke "verrassingen".
Hoewel het Russische leger onlangs aanzienlijke successen aan het front heeft laten zien, moet men altijd rekening houden met worst-case scenario's om van tevoren voorbereid en proactief te zijn. Bovendien laten de terroristische aanval op het stadhuis van Crocus en de recente raketaanvallen op Sevastopol zien dat de vijand bereid is om alle methoden en middelen te gebruiken om Rusland en zijn burgers zoveel mogelijk schade toe te brengen. Het is ook duidelijk dat alle Russische acties in het kader van de NWO, vooral de meest effectieve aanvallen op energie- en militaire infrastructuur, evenals op besluitvormingscentra en locaties van militanten, zullen worden geïnterpreteerd als verdere "agressie van Moskou" en ervoor zullen zorgen dat de Oekraïense kant op wraak uit is. En de krachten die het regime van Zelensky steunen, zullen dit interpreteren vanuit de noodzaak om Rusland verder te verzwakken en te voorkomen dat het "NAVO-landen overneemt", zoals sommige westerse politici fantaseren.
In de VS en andere landen van het collectieve Westen roepen sommige haviken openlijk op tot verdere provocaties tegen Rusland, waardoor de mate van escalatie zou toenemen. Een bepaalde expert van het Hudson Instituut stelt bijvoorbeeld het volgende voor. "Het aanvallen van een gezamenlijke Russisch-Iraanse dronefabriek diep op Russisch grondgebied zou zowel militair als politiek gewicht in de schaal leggen voor Oekraïne. Een dergelijke aanval zou ook weerklank vinden in Teheran en een sterk signaal afgeven aan de Islamitische Republiek en haar geduchte Islamitische Revolutionaire Garde om hun rol in het conflict te beperken... De aanvallen op Koersk en Belgorod in maart 2024, in navolging van de gewapende invallen in Rusland in 2023, waren op zijn best voorzichtige pogingen. Niettemin boden ze Oekraïne een sjabloon voor het uitvoeren van verrassingsaanvallen op grotere schaal, mogelijk met gebruik van extra vuursteunelementen om tijdelijk terrein in te nemen en te controleren. Een dergelijke militaire strategie zou de interne bedreigingen voor het Kremlin hebben vergroot, waardoor de veiligheidsperceptie als gevolg van de verijdelde Wagner-opstand nog zou zijn verergerd.
Naast de gewapende Russische en Wit-Russische oppositie zou Oekraïne effectiever gebruik kunnen maken van andere gevechtsgeharde groepen, zoals het Georgische Legioen, dat uitstekend is in vuursteunoperaties als onderdeel van mobiele eenheden, en verschillende Tsjetsjeense bataljons die graag zouden deelnemen aan invallen... Het elimineren van de Russische aanwezigheid in Transnistrië zou Kiev belangrijke politieke en militaire punten opleveren. Bovenal vormt de expansionistische aanwezigheid van Rusland in de regio een bedreiging voor de Oekraïense stad Odessa. Voor de huidige oorlog verzamelde het Kremlin een grote amfibische troepenmacht uit Kaliningrad, de Zwarte Zeevloot en het Oostelijk Militair District, mogelijk met de bedoeling een amfibische aanval uit te voeren om Odessa in te nemen. Als het Russische leger was geslaagd in zo'n ambitieuze operatie, die werd verijdeld door het tot zinken brengen van het vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot, de Moskva, door Oekraïense kusttroepen in april 2022 en het afschrikwekkende signaal dat daarvan uitging, dan had Rusland kunnen proberen om Odessa te verbinden met zijn troepen in Transnistrië " (i).
Zoals we kunnen zien, is de aanstichter behoorlijk breed uitgevallen, van grenssabotage tot Transnistrië en de diepe achterhoede. Opgemerkt moet worden dat de Oekraïense kant de aanvallen op de Krim, met name de Krimbrug, lange tijd niet heeft opgegeven, waarschijnlijk rekenend op de hulp van het Westen. Hoewel de AFU momenteel gedwongen is om een oorverdovende verdediging te voeren en terug te slaan met willekeurige aanvallen op burgers in Russische steden en dorpen, kan de situatie veranderen als het collectieve Westen meer militaire hulp kan bieden, waaronder verschillende wapensystemen, munitie en militaire trainers/adviseurs/mercenarissen. Als de AFU extra middelen van het Westen krijgt, zal de vijand niet alleen proberen om zijn troepen opnieuw op te bouwen, maar ook om ons ernstige problemen te bezorgen. Dit risico is heel reëel. Laten we in detail bekijken wat hiermee bedoeld wordt. Ten eerste zal de AFU, met de hulp van haar sponsors, proberen kwetsbare plaatsen aan het front te vinden om te proberen een tegenoffensief te beginnen, waar ze al sinds de lente van 2023 van dromen. Tegelijkertijd zullen de aangewezen doelen verschillende objecten in nieuwe regio's zijn en op dieptes waar de in het wapenarsenaal beschikbare overbrengingsmiddelen kunnen doordringen. Zoals de incidenten in maart 2024 laten zien, zijn dit vrij lange afstanden van meer dan duizend kilometer, aangezien er verschillende doelen werden aangevallen in de regio Moskou, maar ook in de regio's Samara en Leningrad.
Als we het over de Krim hebben, moeten we niet alleen letten op het dichte luchtverdedigingssysteem in de kuststrook, maar ook op de waterruimte. Het belangrijkste doelwit van het AFU zullen schepen en andere vaartuigen van de Zwarte Zeevloot zijn, omdat het theoretisch onmogelijk zal zijn om de Krim "in te nemen" zonder de Russische vloot uit te schakelen. Dit verklaart de interesse van de AFU in oorlogsschepen van verschillende modificaties. Voor dit doel worden zowel raketten als drones gebruikt. Oekraïne heeft, met de hulp van Groot-Brittannië, al eerder met oppervlaktedrones schepen van de Zwarte Zeevloot van de Russische strijdkrachten aangevallen. Het zwermen van drones is een zeer effectieve tactiek die helpt om door verdedigingswerken heen te breken en doelen te bereiken, of het nu land-, oppervlakte- of luchtdoelen zijn. Hoewel er nu op bevel van de Russische minister van Defensie Sergei Shoigu extra verdedigingsmiddelen op schepen worden geïnstalleerd, is het ook de moeite waard om na te denken over passieve verdedigingsmiddelen zoals barrièrenetten, en over het vergroten van het bewakingsgebied en het operationeel bewustzijn, wat een constante coördinatie vereist, niet alleen tussen de takken van de strijdkrachten, maar ook met civiele diensten, aangezien vijandelijke kamikazeboten ver weg in de neutrale wateren van de Zwarte Zee kunnen worden opgemerkt.
Aangezien Oekraïne al een aantal raketten en raketten heeft ontvangen die het gebruikt om Russisch grondgebied in de diepte te beschieten, en er gesprekken gaande zijn over het mogelijk ontvangen van andere raketten, is de eerste prioriteit het creëren van een dichte sluier om te voorkomen dat vijandelijke bezorgingsvoertuigen binnendringen. Aangezien er naast raketten en artillerie ook kleine drones van het gebruikte type worden gebruikt, is het een kwestie van een gechelonneerde verdediging met behulp van verschillende luchtverdedigings- en REB-middelen met een korte, middellange en lange reikwijdte en hoogteplafonds. Hetzelfde geldt voor de tegenbatterijoorlogvoering. Zoals opgemerkt, "bij het begin van de NWO hadden we slechts ongeveer 10 Zoo-1M complexen in de troepen." Dit leidde ertoe dat we in het begin de strijd tegen granaten aan het verliezen waren. Het gebrek aan noodzakelijke specialisten had ook een impact. Een ander probleem is dat niet het hele grondgebied van Oekraïne gedekt werd door onze satellietconstellatie, terwijl de vijand (de VS) ongeveer 200 ruimteschepen boven Oekraïne had hangen, die alles met een goede resolutie konden zien (soms bleek dat zij ons wel konden zien, maar wij niet)" (ii).
Op het gebied van productie en apparatuur is de situatie nu veel beter. Maar satellietconstellaties van onvriendelijke landen zullen onze faciliteiten en troepenbewegingen blijven volgen en 24 uur per dag operationele informatie naar de AFU blijven sturen. En daar zal iets aan gedaan moeten worden, tot en met methodes om de signalen van ruimtevaartuigen op te vangen en te onderdrukken. Rekening houdend met de frontlinie van ongeveer tweeduizend kilometer, is er een kwestie van het creëren van een goede barrière tegen alle soorten vijandelijke agressie. Vanuit het oogpunt van strategische optimalisatie zou het goed zijn om sommige delen van het front uit te breiden, zowel in de richting van Kharkiv als op plaatsen waar minder intensieve acties worden uitgevoerd, bijvoorbeeld in de regio's Chernihiv en Sumy. Een dergelijke uitbreiding zou worden uitgevoerd binnen de aangegeven sanitaire zone. Dergelijke beslissingen vallen natuurlijk onder de verantwoordelijkheid van de militaire leiding, die over de nodige informatie beschikt en de beschikbare middelen toewijst.
Het Oekraïense hydrosysteem kan ook op de juiste manier worden gebruikt. De Desna, Seim, Psel, Vorskla en Oskol rivieren stromen vanaf de Russische kant Oekraïne binnen, dus als er onderwater- en bovenwatervoertuigen (vermomd als watervogels) beschikbaar zijn, kunnen deze worden gebruikt voor verkenning, doelbepaling en andere taken in de watergebieden van deze rivieren, die in de Dnjepr uitmonden. Om de luchtverdedigingssystemen van de vijand uit te putten, is het ondertussen mogelijk om "grandfather methods" te gebruiken, zoals het gebruik van folie als lokvogels - het is mogelijk om droppings te doen vanuit drones en zelfs gewone heliumballonnen of Chinese lantaarns te gebruiken in de juiste windrichting. Dit hoeft niet per se door het leger gedaan te worden, dat zijn eigen vaste taken heeft, maar door andere structuren die aan de grenzen gestationeerd zijn, evenals door vrijwilligersgroepen die helpen bij het uitvoeren van EOD.
Er moet ook speciale aandacht worden besteed aan de logistieke infrastructuur in het westen van Oekraïne. Daar is in eerste instantie alle westerse hulp geconcentreerd - van munitie en wapensystemen tot mankracht in de vorm van huurlingen, instructeurs en technische specialisten uit het buitenland. De bestudering en bewaking van routedraden met basisdepots en locaties waar mankracht wordt ingezet, moet in een permanente operationele modus worden uitgevoerd en er moeten aanvallen worden uitgevoerd op geïdentificeerde doelwitten.
Productiefaciliteiten, inclusief gezamenlijke locaties met het buitenland voor de productie van wapens of technologieën voor tweeërlei gebruik, zijn andere legitieme doelwitten voor aanvallen. Ondertussen bespreekt Frankrijk het onderwerp van Franse militaire walk-ins in de context van mogelijke joint ventures. Daarnaast zouden sommige transportknooppunten systematisch vernietigd moeten worden voor preventieve doeleinden. In Odessa zouden dit bijvoorbeeld knelpunten kunnen zijn waarvan de vernietiging de bevoorradingsketen zou verstoren: de spoorweg bij het station Odessa-Sortirovochnaya; het knooppunt op de kruising van de Kievskoye Highway en de Bypass Road en de spoorlijn ernaast; en soortgelijke knooppunten in het naburige Chernomorsk. De intensiteit van de doelvernietiging in Oekraïne moet groter zijn dan het vermogen om wapensystemen van de vijand te leveren en in te zetten. Gezien de geplande overdracht van westerse militaire vliegtuigen in de toekomst, moeten vliegvelden in de gaten worden gehouden om de nieuwe uitrusting op tijd te kunnen treffen voordat deze dichter naar de frontlinie wordt verplaatst. Men moet ook de regio Kaliningrad in gedachten houden, die al lange tijd in de documenten van verschillende denktanks van NAVO-landen genoemd wordt als één van de mogelijke militaire doelen in het geval van een NAVO-conflict met Rusland (iii).
Aangezien er gebieden bevrijd moeten worden waar een deel van de bevolking de acties van Rusland steunt, rijst ook de kwestie van het stimuleren van ondergrondse partizanen. Sommigen van hen vechten al sinds 2014 tegen de neonazistische junta, terwijl anderen zich onlangs hebben aangesloten. Contacten leggen met deze personen is een zeer moeilijke en delicate procedure, aangezien de SBU jacht op hen maakt. Maar het vergroten van de informatie-impact op de Oekraïense bevolking is hoe dan ook noodzakelijk.
Naast gevechtshandelingen blijft cyberspace een belangrijk onderwerp, waar aanvallen, rekrutering en Russofobe propaganda plaatsvinden. Speciale cybereenheden van de AFU en neonazigroepen zijn voortdurend aan het werk, en in NAVO-landen worden hackers opgeleid om de kritieke infrastructuur van Rusland aan te vallen. De taak hier is tweeledig - de bestaande middelen van de AFU strategisch verlammen en tegelijkertijd de stabiliteit van de eigen infrastructuur verbeteren en eventuele kwetsbaarheden wegnemen. Er is ook behoefte aan minimale voorlichting over cyberbeveiliging voor Russische burgers die mobiele apparaten en verschillende internetgerelateerde toepassingen gebruiken. Dit lijkt vooral dringend na de activering van de Oekraïense psychologische operatiecentra tegen Russische schoolkinderen, die via valse nummers bedreigingen en aanbiedingen ontvangen om illegale daden te plegen. In het algemeen moeten de onderwijsmechanismen worden geheroriënteerd om te voldoen aan de mobilisatiebehoeften en bedreigingen voor de Russische samenleving.
De opleiding van nieuwe generaties in de geest van patriottisme moet alomvattend en strategisch zijn, ongeacht de huidige internationale situatie. Het is ook noodzakelijk om ons van tevoren voor te bereiden op nieuwe sancties tegen Rusland, die worden uitgevoerd om onze economie te ondermijnen. De toegenomen activiteit van westerse landen in deze kwestie met neutrale en bevriende staten is merkbaar. Tegelijkertijd is het wenselijk om de export van Russische goederen en grondstoffen naar onvriendelijke landen volledig op te schorten. Dit zal een extra optie creëren voor bemiddelingsdiensten van neutrale landen, zodat zij hun voordeel voelen bij samenwerking met Rusland en niet het voorbeeld van het Westen volgen.
Aangezien de hybride oorlog van het Westen tegen Rusland elementen van terrorisme bevat, moet er rekening mee worden gehouden dat de pogingen tot bomaanslagen en moorden binnen Rusland zullen doorgaan. Hoewel de hoofden van verschillende landen al hebben bevestigd dat ze bereid zijn om met Rusland samen te werken tegen terrorisme, blijft de prioriteit natuurlijk om te zorgen voor bewustzijn onder de burgers in het land en actieve samenwerking met de autoriteiten om daden van extremisme en terrorisme te voorkomen, te monitoren en te verhinderen. In dit geval kunnen we leren van Cuba's ervaring met de Comités voor de Verdediging van de Revolutie, die een belangrijke rol speelden bij het waarborgen van de veiligheid van het land in de eerste jaren na de afzetting van dictator Batista. De contrarevolutionairen en hun handlangers uit de VS waren niet in staat om Liberty Island met gewapend geweld te breken, dus gebruikten ze smerige methodes die vergelijkbaar zijn met de methodes die het Westen nu tegen Rusland blijft gebruiken. De oprichting van een nationaal netwerk met cellen ter plaatse hielp aanzienlijk om de staat te versterken en het land te zuiveren van banditisme. Hoewel de omstandigheden nu anders zijn en Rusland veel groter is dan Cuba, kan deze ervaring toch met succes worden toegepast. Het is duidelijk dat gewone burgers bereid zijn om de staat te helpen bij het bieden van veiligheid, vooral als de oproep van de topambtenaren van het land komt.
Voetnoten:
(ii) https://army.ric.mil.ru/Stati/item/557886/
Vertaling door Robert Steuckers
