Le macchinazioni dietro un imminente “accordo” con l’Iran

Cosa sta succedendo? Da un lato, “Israele” annuncia a gran voce che sono stati compiuti importanti progressi nei colloqui del JCPOA tra gli Stati Uniti e l’Iran e che si prospetta un nuovo accordo entro poche settimane, compreso il rilascio di circa 20 miliardi di dollari di beni iraniani congelati. Santo cielo! “Israele” è totalmente impreparato a fermarlo – tutti ai posti di combattimento, urlano i titoli dei giornali!

Il veterano corrispondente israeliano Ben Caspit ha fatto salire la pressione sanguigna in Occidente citando il generale statunitense Mark Milley, secondo il quale all’Iran mancano solo due settimane per arricchire uranio di grado militare sufficiente per quattro o cinque testate nucleari e pochi mesi per avere un’arma vera e propria.

Tuttavia, sia gli Stati Uniti che l’Iran affermano che non è vero che un accordo è in gestazione. L’AIEA afferma di aver risolto con successo due delle “questioni in sospeso”; che l’aberrante richiesta di arricchimento dell’84% è stata “accidentale”; che l’Iran ha reinstallato tutte le telecamere di sorveglianza dell’AIEA e che l’Iran non sta arricchendo oltre il 60% (ben al di sotto del grado di armamento del 90+%). Allora perché questa discrepanza? Perché questo clamore?

Anche uno sguardo casuale alla geopolitica mostra che l’Iran è profondamente preoccupato per il nuovo assetto della regione: l’Iran si sta inserendo nel progetto eurasiatico in rapida evoluzione; sta costruendo la sua alleanza con l’Arabia Saudita e gli Stati del Golfo, istituendo una nuova forza navale congiunta con i suoi partner del Golfo per garantire la sicurezza marittima nel Golfo Persico e sta stabilendo ampie intese di difesa e sicurezza con la Russia.

In poche parole, l’Iran è impegnato altrove. Non ha “agitato le spade” nei confronti di “Israele”, anche se, come tutto il mondo musulmano, l’Iran guarda con attenzione a qualsiasi provocazione dei ministri di Netanyahu contro la moschea di Al-Aqsa, che potrebbe infiammare il mondo islamico.

Ebbene, Laura Rosen, una “vecchia conoscenza” della politica statunitense del JCPOA, scrive:

“Leggendo alcuni recenti resoconti dei media israeliani, si potrebbe sospettare che gli Stati Uniti e l’Iran siano sul punto di concludere una sorta di nuovo accordo o mini accordo sul nucleare. Ma ci sono ragioni per pensare che i resoconti siano fuorvianti e che, da parte israeliana, siano destinati a tentare di mandare a monte qualsiasi intesa molto più limitata… in assenza di condizioni per una nuova importante risoluzione diplomatica sull’Iran”. [enfasi aggiunta]

“Per i funzionari dell’amministrazione Biden, le fughe di notizie e i giri di parole da parte dei funzionari israeliani devono essere una fonte di estrema irritazione. Tanto più che distorcono e strumentalizzano le informazioni che gli Stati Uniti hanno fornito agli israeliani, per tenerli al corrente e per cercare di rassicurarli sulla natura apparentemente limitata dello sforzo che si sta portando avanti”.

“[Netanyahu in una telefonata al Segretario Blinken] sembra implicare in modo fuorviante che gli Stati Uniti stiano considerando un ritorno all’accordo nucleare iraniano del 2015, che Trump ha abbandonato nel 2018 con l’incoraggiamento di Netanyahu – quando questo non sembra essere lontanamente il caso”.

Rosen ha sicuramente colto nel segno quando aggiunge:

“Come mi ha riferito questa settimana un’altra mano di Washington, gli israeliani non gradiscono alcuna diplomazia o sforzo diplomatico che ritengono possa diminuire la pressione sul regime iraniano – anche quando la presunta ‘richiesta’ dell’Iran – è di astenersi da ulteriori progressi nucleari che farebbero degenerare la situazione”.

La realtà è che, sebbene i contatti degli Stati Uniti con l’Iran continuino (attraverso l’Oman), essi si sono concentrati soprattutto sullo scambio e sul rilascio di prigionieri, che in quanto tali sono sempre molto apprezzati durante un ciclo elettorale statunitense. Ma nella misura in cui il “ritorno degli americani a casa” è un “plus” della campagna elettorale, la liberazione di ingenti somme di beni congelati all’Iran è un errore “no brainer” durante un ciclo elettorale.

Il secondo obiettivo – ancora una volta un imperativo della campagna di Biden – è che non scoppi nessuna guerra nella regione nel periodo che precede le elezioni del 2024. Il Team vuole una “tranquillità industriale”.

Nonostante le preoccupazioni di Washington, anche Netanyahu sta “facendo campagna” contro il crollo degli indici di gradimento.

E “il più pericoloso fallimento a lungo termine di Netanyahu, il suo più clamoroso e straziante errore”, osserva Alon Pinkas, è l’Iran:

“Quest’ultima è, per Netanyahu, la sua intera ragion d’essere, la sua vocazione storica. Nella sua mente e nella sua interpretazione della Storia, è lui che si trova nella posizione unica di salvare la civiltà ebraica – e di fatto quella occidentale – dall’estinzione”.

“Il suo fallimento più eclatante è la ‘ìisraelizzazione’ della questione nucleare iraniana. Dopo aver attirato con successo l’attenzione del mondo sulla minaccia che l’Iran rappresenta, Netanyahu è stato intransigente e ha insistito sul fatto che nessuna soluzione diplomatica fosse sostenibile, insinuando che gli Stati Uniti avrebbero dovuto minacciare credibilmente e prendere in considerazione l’uso della forza militare” – come unica “soluzione”.

Netanyahu è riuscito a persuadere Trump ad abbandonare il JCPOA nel 2018 e, in vista del 2020, sembrava vicino a raggiungere il suo obiettivo finale di ottenere un’azione militare statunitense contro l’Iran. In una riunione alla Casa Bianca, uno dei consiglieri di Trump ha sollevato la prospettiva di intraprendere un’azione militare per fermare l’Iran, se Trump dovesse perdere le elezioni. In un’altra riunione, alla quale Trump non era presente, alcuni consiglieri di politica estera del Presidente hanno nuovamente spinto per un’azione militare contro l’Iran. Milley ha poi raccontato che, alla domanda sul perché fossero così intenzionati ad attaccare l’Iran, il vicepresidente Mike Pence aveva risposto: “Perché [gli iraniani] sono malvagi”.

Nei mesi successivi alle elezioni, il tema dell’Iran è stato ripetutamente sollevato nelle riunioni della Casa Bianca, con il Presidente Trump e Milley che si sono schierati contro un attacco. Trump non voleva una guerra, secondo il presidente della Difesa, ma ha continuato a spingere per un attacco missilistico (piuttosto che per una guerra vera e propria) in risposta a varie provocazioni contro gli interessi statunitensi nella regione.

Quindi, ecco qui: le elezioni in “Israele” sono alle porte e Netanyahu non riesce ad accettare che la sua “chiamata storica” a salvare la civiltà occidentale non sia stata un clamoroso, straziante “errore”. Ha bisogno di lucidare la sua immagine di uomo forte prima delle elezioni israeliane.

È Netanyahu, quindi, a gridare “al lupo” su un imminente “accordo”, non perché creda che il Team Biden si piegherà all’azione militare, ma per riaffermare il suo status interno di “Churchill” di Israele che si erge da solo, fermo, nell’avvertire del pericolo esistenziale della Civiltà e per provocare la Casa Bianca a invitare finalmente Bibi nello Studio Ovale per placare la tempesta che sta scatenando, una tempesta che potrebbe degenerare fino a minacciare la calma regionale che Biden brama così evidentemente prima delle elezioni.

L’ultima straordinaria stranezza è che, nella recente incriminazione di Trump – per la cattiva gestione e l’esposizione a persone non autorizzate di documentazione sulla difesa e la sicurezza – i capi d’accusa 6, 33 e 34 si riferiscono ai piani del generale Milley per un’azione militare contro l’Iran (che Trump ha respinto). Nei capi d’accusa 33 e 34, Trump viene descritto e citato in una conversazione con quattro persone, nessuna dotata delle credenziali di massima sicurezza essenziali per vedere e ascoltare tali segreti. Trump ha mostrato loro “un piano di attacco al Paese A” redatto da “un alto ufficiale militare”.

Che finale paradossale, se le subdole macchinazioni di Netanyahu sull’Iran avessero contribuito alla condanna di Trump e, in teoria, persino alla sua incarcerazione!

Fonte: The machinations behind an imminent Iran ‘deal’ | Al Mayadeen English

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo