Quale organizzazione criminale ha ucciso Darya Dugina?

Il vile assassinio di Darya Dugina, o terrore alle porte di Mosca, non è davvero risolto – per quanto l’FSB sembri aver risolto il caso in poco più di 24 ore.

È ormai accertato che la principale esecutrice, la risorsa del battaglione Azov Natalia Vovk, non ha agito da sola, ma ha avuto una spalla ucraina, un certo Bogdan Tsyganenko, che ha fornito targhe false per la Mini Cooper che stava guidando e ha aiutato ad assemblare un’autobomba rudimentale all’interno di un garage affittato nella zona sud-ovest di Mosca.

Secondo l’FSB, Vovk ha seguito la famiglia Dugin al Festival della Tradizione e ha fatto esplodere l’autobomba con un telecomando. Gli unici tasselli mancanti sembrano essere quando la bomba è stata collocata sotto il SUV di Dugin, e da chi; e se un così sofisticato assassinio mirato transfrontaliero fosse rivolto sia al padre che alla figlia.

Come ricorda l’analista geopolitico Manlio Dinucci, anche il Los Angeles Times aveva reso noto che “dal 2015 la CIA addestra agenti dei servizi segreti ucraini in una struttura segreta negli Stati Uniti”.

L’intelligence russa ne era più che consapevole. Infatti, in un’intervista rilasciata ai media italiani nel dicembre 2021, la stessa Darya Dugina, sulla base di informazioni dell’FSB, aveva rivelato di “aver identificato 106 agenti ucraini che stavano preparando attacchi e massacri in 37 regioni della Russia”.

Ora, però, un membro di alto livello dell’intelligence russa – che per ovvie ragioni deve rimanere anonimo – ha diffuso alcune informazioni che, a suo dire, “aggiungeranno il quadro completo a questo incidente”.

Va da sé che questo è il massimo che gli è stato permesso di rivelare dai suoi superiori. Secondo la sua analisi, “la tragedia è avvenuta la sera. Nei due giorni successivi l’FSB ha condiviso tutti i dati relativi alle persone dell’SBU coinvolte nell’incidente. La maggior parte delle persone pensa che si sia trattato di un omicidio politico. Ci sono molti omicidi politici in Ucraina, ma questa tragedia non ha una radice politica. È in realtà collegata al flusso di denaro della criminalità organizzata”.

La fonte afferma: “Darya era all’interno del movimento patriottico e aveva contatti a Mosca e nell’area di Donetsk. Come sapete, c’è un grande flusso di denaro verso il Donbas per ripristinare l’economia. Questo enorme flusso di denaro fornisce un incentivo estremo per le attività criminali. Le organizzazioni criminali di Donetsk sono più pericolose di altre perché operano nel territorio di guerra. Quindi, qualcuno temeva che Darya avrebbe compromesso gli schemi di flusso di denaro rendendo pubblica questa notizia”.

La fonte fa notare che “anche Boris Nemtsov [un attore chiave delle riforme liberali imposte alla Russia post-sovietica] è stato ucciso da un gruppo di criminalità organizzata che temeva che potesse compromettere alcuni schemi di flusso di denaro rendendoli pubblici, nonostante fosse un politico piuttosto potente”. Anche [la giornalista] Anna Politkovkaya. Le furono dati 900.000 dollari in contanti nell’ufficio elettorale di Chubais durante i giorni delle elezioni, per uno scopo politico. Ma altri uomini lo sapevano e hanno preso la borsa. È stata uccisa”.

Cui bono?

Divulgazione: apprezzo la mia amicizia con Alexander Dugin – ci siamo incontrati di persona in Iran, Libano e Russia: un intellettuale imponente e uno spirito estremamente sensibile, lontano anni luce dal rozzo stereotipo di “cervello di Putin” o, peggio, di “Rasputin di Putin” affibbiatogli dagli esemplari di sub-zoologia dei media occidentali. Alla sua visione dell’eurasiatismo andrebbe riconosciuto il merito di un’ampia discussione intellettuale, un vero dialogo di civiltà. Ma evidentemente l’attuale incarnazione woke dell’Occidente collettivo non ha la raffinatezza necessaria per impegnarsi in un vero dibattito. Perciò è stato demonizzato fino all’avvento del Regno.

Darya, che ho avuto l’onore di incontrare a Mosca, era una giovane stella splendente con una personalità entusiasta, laureata in Storia della Filosofia all’Università di Mosca: la sua ricerca principale era sulla filosofia politica del tardo neoplatonismo. Ovviamente questo non aveva nulla a che fare con il profilo di una spietata operatrice in grado di “compromettere” i flussi di denaro. Non sembrava capire la finanza, tanto meno le operazioni finanziarie “oscure”. Quello che ha capito è come il campo di battaglia ucraino rispecchiasse uno scontro di civiltà più grande della vita: il globalismo contro l’eurasiatismo.

Per quanto riguarda le affermazioni dell’agente segreto russo, esse non possono essere semplicemente respinte. Per esempio, all’epoca ha fornito la versione definitiva dell’attacco alla Moskva, la nave ammiraglia della flotta russa del Mar Nero.

Come ha scritto via e-mail a un pubblico selezionato, “la distruzione della nave ammiraglia della flotta è stata pianificata come un compito strategico. Pertanto, l’operazione di consegna del PKR [missile antinave] a Odessa è avvenuta in stretta segretezza e sotto la copertura della guerra elettronica. Come “killer” dell’incrociatore è stato scelto il PKR, ma non il Neptune, come diffuso dalla propaganda ucraina, bensì il PKR NSM di quinta generazione (Naval Strike Missile, raggio di distruzione 185 km, sviluppato da Norvegia-USA). L’NSM è in grado di raggiungere il bersaglio lungo una rotta programmata grazie all’INS regolato dal GPS, di individuare autonomamente il bersaglio volando verso di esso a un’altitudine di 3-5 metri. Quando raggiunge il bersaglio, l’NSM effettua una manovra ed elimina le interferenze elettroniche. Come sistema di homing viene utilizzata una termocamera altamente sensibile, che determina autonomamente i punti più vulnerabili della nave bersaglio. Come lanciatore è stata utilizzata un’installazione fissa di container segretamente consegnata all’Ucraina. Così, dopo il danneggiamento dell’incrociatore Moskva, che ha portato al suo allagamento (…) la Flotta del Mar Nero, purtroppo, non ha più una sola nave con un sistema missilistico antiaereo a lungo raggio. Ma non tutto è così negativo. In Crimea si trova un radar a tre bande “Sky-M”, che è in grado di tracciare tutti i bersagli aerei a una distanza fino a 600 km”.

Ecco, quindi, che il problema è stato risolto. L’attacco alla Moskva è stato un’operazione della NATO, ordinata dagli Stati Uniti. Il Ministero della Difesa russo lo sa – e gli americani sanno di saperlo. La rappresaglia arriverà, nel momento e nel luogo che Mosca sceglierà.

Lo stesso varrà per la risposta all’assassinio di Darya Dugina. Allo stato attuale, possiamo avere tre ipotesi.

La storia ufficiale dell’FSB, che punta all’SBU di Kiev. L’FSB sta ovviamente rivelando solo una parte di ciò che sa.

L’agente dell’intelligence russa di alto livello che punta alla criminalità organizzata.

I soliti sospetti sionisti – che detestano Dugin per il suo feroce antiglobalismo: e questo indicherebbe un’operazione del Mossad, che per molti aspetti gode di informazioni locali molto più qualificate in Russia rispetto alla CIA e all’MI6.

Una quarta ipotesi farebbe pensare a una tempesta perfetta: una confluenza di interessi di tutte le organizzazioni criminali di cui sopra. Ancora una volta, ricorrendo alla cultura pop americana egemonica e prendendo in prestito da Twin Peaks, “I gufi non sono quello che sembrano”. Anche le operazioni nere possono rivelarsi molto più oscure di quello che sembrano.

Pubblicato su Strategic Culture

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini