Imran Khan riscrive la storia politica del Pakistan

È sempre una proposta sgradevole, che sia in India o in Pakistan, quando il potere politico viene usurpato da operatori di mezza tacca che organizzano defezioni da un partito al potere e un governo consolidato viene rovesciato nonostante il suo mandato di governare.

In India, almeno finora, questi espedienti che portano a un cambio di regime a livello federale o statale non sono stati manipolati da potenze straniere, tranne forse nel caso della destituzione del primo governo comunista nello Stato meridionale del Kerala, nel lontano 1959.

Nella politica dell’Asia meridionale, Nepal, Afghanistan, Sri Lanka e Maldive sono stati casi cronici in cui l’interferenza straniera nella politica interna è diventata endemica. Ma si tratta di Paesi piccoli o di Stati deboli, vulnerabili alle pressioni esterne.

Un colpo di Stato con altri mezzi

È stata la prima volta che la maledizione dell’ingerenza straniera è apparsa in un grande Paese dell’Asia meridionale come il Pakistan, quando gli Stati Uniti hanno cercato apertamente di rimuovere l’allora primo ministro Imran Khan e in breve tempo si è verificato un cambio di regime.

Non sappiamo, e forse non lo sapremo mai, fino a che punto le forze politiche che hanno costituito il regime succeduto a Islamabad siano state incoraggiate da Washington a usurpare il potere. Ma visti i precedenti dell’élite politica, che ha una mentalità da rentier, non si può escludere una cosa del genere.

Sebbene le élite indiane e pakistane abbiano forti somiglianze, l’élite pakistana (civile) ha da tempo la tradizione di guardarsi le spalle per ottenere l’approvazione degli Stati Uniti.

Lo stesso Imran Khan insiste sul fatto che questo è esattamente ciò che è accaduto e per questo ha definito il suo movimento di protesta una “jihad”. In effetti, il brusco riscaldamento delle relazioni tra Stati Uniti e Pakistan, che erano in uno stato di degrado sotto Khan, non appena quest’ultimo è stato spodestato, ha significato anche la gioia e il senso di sollievo dell’amministrazione Biden per il cambio di regime in Pakistan.

Per quanto riguarda il Segretario di Stato Antony Blinken, che in precedenza non aveva tempo per il Pakistan, l’improvviso tono ottimistico della sua diplomazia personale nei confronti della nuova élite al potere a Islamabad, anch’essa proveniente da potenti dinastie politiche intimamente conosciute dall’establishment statunitense, ha trasmesso chiaramente l’impressione che sulla sua scacchiera della guerra fredda potesse ora contare su una nuova pedina da contrapporre alla Cina (e alla Russia).

Khan non è “fuori

Tuttavia, tale euforia è stata di breve durata. Contrariamente a quanto si pensava, anche in India, che la carriera politica di Imran Khan fosse finita, gli eventi hanno dimostrato che egli è ancora molto presente nella storia del Pakistan e che, semmai, sono gli usurpatori di Islamabad a essere reliquie del passato.

Certo, la “jihad” di Khan ha assunto la forma di uno tsunami che oggi minaccia di affogare gli usurpatori. Il modo in cui ha preso d’assalto il cuore del Punjab nelle elezioni suppletive di domenica deve far suonare un campanello d’allarme nei corridoi del potere, non solo a Lahore ma anche a Islamabad.

Una vittoria schiacciante

Le folle enormi che seguono Imran Khan ovunque si stanno trasformando in voti. Senza dubbio, dopo molto tempo è apparso nel panorama politico pakistano un politico veramente carismatico.

Khan ha stupito i suoi detrattori e gli avversari politici prendendo il controllo della cruciale assemblea provinciale del Punjab. Il suo partito ha vinto 15 dei 20 seggi in palio nelle elezioni suppletive, battendo l’arci-rivale Pakistan Muslim League-N (che tra l’altro guida il governo federale di Islamabad da aprile, dopo l’estromissione di Imran Khan) sul suo terreno di casa.

Il risultato non è solo un duro colpo per l’attuale Primo Ministro Shehbaz Sharif, ma è anche considerato un’anticipazione di ciò che potrebbe accadere alle elezioni generali. Imran Khan ha chiesto di anticipare le elezioni generali, altrimenti previste per l’ottobre 2023.

I poteri che sono

La saggezza convenzionale secondo cui l’establishment militare pakistano si sarebbe sentito sfidato da un simile spettro è stata smentita questa volta (il che è di buon auspicio per il futuro politico del Paese). Fondamentalmente, anche l’assioma secondo cui un politico civile pakistano che avesse sviluppato divergenze con i vertici militari sarebbe stato un angelo caduto e condannato all’oblio è svanito.

In realtà, la rapidità del ritorno di Imran Khan al centro della scena è impressionante, come se non avesse mai lasciato il centro della scena e gli usurpatori fossero semplici intrusi.

Imran Khan ha riscritto la storia politica del Pakistan bussando alle porte del potere politico così presto dopo la sua estromissione da parte di un’alleanza scellerata di server del tempo con il patrocinio straniero.

Se i risultati elettorali del Punjab hanno trasmesso una sola cosa, è che la popolazione di quel Paese ha capito cosa sia l’emancipazione democratica ed è determinata a esprimere la propria opinione.

E tale opinione è, inequivocabilmente, che il cambio di regime a Lahore in seguito all’estromissione del partito di Imran Khan dal potere è stato un episodio ripugnante e deve essere annullato. È molto probabile che diventi anche un segnale per chi è al potere a Islamabad.

Date le gravi sfide economiche del Pakistan, la stabilità politica è un’esigenza imprescindibile e l’ultima cosa che il Paese merita è di essere gravato da un governo nazionale privo di legittimità. Quando un Paese si trova di fronte a una tale situazione, l’unica via d’uscita è quella di indire nuove elezioni che, si spera, possano portare al potere un nuovo governo stabile con il mandato di governare.

Naturalmente, il mandato dà solo legittimità al governo e non garantisce necessariamente un buon governo – il Bangladesh è, forse, un’unica eccezione nella regione dell’Asia meridionale – ma è qualcosa con cui possiamo imparare a convivere come un dato di fatto nella nostra parte del mondo.

Capire la “jihad” di Khan

La “jihad” di Imran Khan non è un appello all’anarchia. Né sta fomentando una “rivoluzione di colore”. Al contrario, è un fattore di stabilità per il Pakistan, che si attiene rigorosamente allo stato di diritto e all’ordine costituzionale. Chiede solo un nuovo governo con il mandato di governare, una causa che ha sposato con coerenza da quando si sono manifestati i segni di un colpo di Stato politico contro di lui sponsorizzato dagli Stati Uniti.

Il pericolo reale è che il distacco tra governanti e governati non solo indebolisca il governo in carica e influisca sul processo decisionale, soprattutto quando si devono prendere decisioni difficili, ma anche che la deriva politica possa generare condizioni anarchiche. E questa è un’eventualità che il Pakistan non può permettersi nelle circostanze attuali.

È possibile che Khan torni al potere in nuove elezioni. È altrettanto possibile che il suo partito non riesca a raggiungere la maggioranza e debba costruire una coalizione o, in alternativa, riconciliarsi con il ruolo di opposizione. Ma l’attuale situazione di stallo deve comunque essere superata. E questo è possibile solo attraverso nuove elezioni.

L’instabilità politica in Pakistan sarà dannosa per gli interessi a lungo termine del Paese nell’attuale congiuntura degli affari globali, in cui ha un ruolo importante da svolgere come grande potenza regionale.

Il Pakistan ha molto da guadagnare nell’emergente ordine mondiale caratterizzato dal multipolarismo. Spetta all’élite politica pakistana non sbagliare, nella sua folle corsa al potere. Per questo è assolutamente necessario indire nuove elezioni nel più breve tempo possibile.

Fonte

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini