Vertice G20 a Nuova Delhi

Il vertice del G20 tenutosi nella capitale indiana il 9-10 settembre si è concluso con una delusione per i politici occidentali. In Russia, l'esito viene interpretato come una vittoria di Mosca, anche se è più corretto parlare del collettivo non-occidentale, perché la posizione dell'India, della Cina e degli altri membri del BRICS+ ha contribuito alla dichiarazione finale nella forma definitiva.

In essa sono delineati punti quali:

• rinuncia all'uso di armi nucleari;
• il rispetto di tutti i termini dell'accordo sul grano e il rafforzamento della sicurezza alimentare globale;
• riformare l'OMC e promuovere un commercio aperto ed equo, astenendosi dall'imporre divieti di esportazione;
• rappresentare meglio i Paesi in via di sviluppo nelle istituzioni finanziarie ed economiche internazionali;
• condividere le esperienze di ricostruzione delle infrastrutture dopo i disastri naturali;
• ripristinare il 30% di tutti gli ecosistemi distrutti entro il 2030.

Ovviamente, in questa forma, queste proposte sono certamente a favore della Russia e del multipolarismo emergente. Anche se è dubbio che l'Occidente onorerà queste richieste come prima. Dopo tutto, la politica delle sanzioni è uno strumento implicito della geoeconomia statunitense che la aiuta a rimanere a galla.

L'Occidente, come l'Ucraina, è insoddisfatto della formulazione del conflitto in Ucraina. Il modello standard di Washington di "aggressione russa" non poteva essere trascinato. I membri del G20 hanno concordato di definire l'invasione russa dell'Ucraina una "guerra in Ucraina" piuttosto che una "guerra contro l'Ucraina". Come scrive Business Insider: "in un segno di capitolazione verso Putin, che non era nemmeno presente".

La dichiarazione stessa afferma che il G20 "ha riconosciuto la differenza di opinioni e valutazioni della situazione tra i membri della comunità". L'ultimo vertice in Indonesia aveva una formulazione simile. Ciò dimostra che anche in campo discorsivo il G20 è riuscito a consolidare lo spirito del policentrismo.

I rappresentanti dell'UE hanno cercato di fare buon viso a cattivo gioco. In particolare, il Presidente francese Macron ha affermato che il G20 è un luogo per discutere di problemi globali e interazioni economiche, non di conflitti, per cui l'Ucraina sarà discussa all'Assemblea generale delle Nazioni Unite nello stesso mese. Tuttavia, in precedenza, sia i rappresentanti dei Paesi dell'UE che quelli degli Stati Uniti hanno costantemente affermato che l'Ucraina è un problema globale. Ora il problema è passato alla categoria regionale e l'interesse per questo Stato fallito sta rapidamente diminuendo.

Se l'Occidente è deluso dai risultati del vertice, secondo il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, il vertice del G-20 è stato un successo e il G-20 è ora in fase di riforma interna. Ciò è dovuto all'ammissione dell'Unione Africana nella piattaforma, che scuoterà ulteriormente la posizione dell'atlantismo, poiché comprende 55 Paesi del continente nero, la maggior parte dei quali è critica nei confronti del neocolonialismo in atto degli Stati Uniti e di un gruppo di Paesi dell'Europa occidentale.

Anche il presidente turco Recep Erdogan si è dimostrato un lobbista per la Russia al vertice: negli incontri bilaterali ha convinto i leader degli altri Paesi ad accettare le richieste di Mosca per un accordo sul grano. Al momento non ci sono decisioni sulla ripresa del corridoio di trasporto nel Mar Nero, poiché le opzioni proposte dall'Occidente non sono realistiche da attuare e non soddisfano gli interessi della Russia.

In generale, il lavoro del G20 non dovrebbe essere sopravvalutato, ma nemmeno sottovalutato. Può ancora servire come piattaforma per promuovere gli interessi della Russia, ma non si dovrebbe indurre altri attori a estendere i propri benefici con la scusa del "bene comune". Per l'India, invece, l'evento è stato un'altra pietra miliare in cui ha dimostrato una certa abilità nel manovrare e difendere la propria agenda. È interessante notare che la targa alle spalle del Primo Ministro Narendra Modi non recitava "India" ma "Bharat".

Sebbene questa parola sia spesso interpretata come il nome del Paese in hindi, in realtà è il nome di una delle tribù ariane menzionate nel Rigveda che conquistarono il subcontinente. E questo suggerisce alcune connotazioni sia con il tema della sovranità sia con il revisionismo dell'eredità dell'era coloniale.

A questo proposito, dobbiamo guardare al prossimo vertice G77 + Cina che si terrà all'Avana il 15-16 settembre. Gli Stati che rappresentano l'Occidente collettivo saranno assenti. Di conseguenza, l'agenda da discutere sarà più favorevole alla maggioranza dei Paesi del mondo. Il tema del prossimo incontro sarà la scienza, la tecnologia e l'innovazione.