L’egemonia statunitense e i suoi pericoli: una visione cinese

Sullo sfondo dell’accresciuto interesse della Cina per la crisi russo-ucraina nelle ultime settimane, Xinhua, un’agenzia di informazione del Consiglio di Stato cinese, ha pubblicato un rapporto intitolato L’egemonia statunitense e i suoi pericoli (Ministero degli Affari Esteri della Repubblica Popolare Cinese).

Nell’introduzione si legge che lo scopo del rapporto è quello di focalizzare l’attenzione internazionale sul problema dell’egemonia statunitense. Il rapporto sottolinea che gli Stati Uniti, in quanto potenza mondiale più potente, si permettono di interferire negli affari interni di altri Paesi, conducono persecuzioni e sovversioni, scatenano deliberatamente guerre, danneggiano la comunità internazionale e danno inizio a nuove “rivoluzioni colorate”.

La prima parte del rapporto è dedicata alla diffusione dell’influenza degli Stati Uniti, accusati da parte cinese di instillare valori che provocano nuovi conflitti in altri Paesi del mondo: America Latina, Europa (compresi i Paesi della CSI), ecc. Mettendo i propri interessi al di sopra di tutto, gli Stati Uniti aderiscono a due pesi e due misure nella politica globale e pongono la propria visione del mondo al di sopra delle disposizioni sancite negli atti delle organizzazioni internazionali, dalle quali gli Stati Uniti si isolano sempre di più di anno in anno. Così, gli Stati Uniti hanno annunciato la sospensione del finanziamento del Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione (UNFPA), hanno abbandonato due volte l’UNESCO e l’Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, hanno dichiarato il proprio ritiro dal Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite, dal Trattato sull’eliminazione dei missili a medio e corto raggio e dal Trattato sui cieli aperti. Inoltre, gli Stati Uniti hanno continuamente rinviato lo smaltimento delle armi chimiche e biologiche statunitensi.

Nella seconda parte del rapporto, gli autori partono dal fatto che la storia americana, a partire dal 1776, è stata regolarmente moltiplicata da episodi di violenza ed espansionismo: dallo sterminio dei popoli nativi americani allo scatenarsi dei conflitti nel XX e XXI secolo in Vietnam, Corea, Kosovo, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, ecc. Allo stesso tempo, il bilancio militare degli Stati Uniti, di conseguenza, è in costante crescita e supera già i bilanci di diversi Paesi messi insieme.

La seguente è una citazione tratta da C. Kelly e S. America Invades: How We’ve Invaded or been Militarmente Involved with almost Every Country on Earth”, che afferma che gli Stati Uniti sono stati coinvolti in ostilità in quasi tutti i Paesi riconosciuti dall’ONU sulla terra e cita anche il presidente D. Carter, che ha definito gli Stati Uniti il Paese più bellicoso del pianeta.

Continuando a basarsi su dati statici, gli autori citano un rapporto della Tufts University secondo cui gli Stati Uniti hanno avviato circa 400 interventi militari in tutto il mondo nel corso degli anni, di cui il 34% in America Latina e nei Caraibi, il 23% in Asia orientale e nel Pacifico, il 14% in Medio Oriente e in Nord Africa e il 13% in Europa e in altre regioni, tra cui attualmente il Medio Oriente, il Nord Africa e l’Africa subsahariana.

Vengono anche citate le osservazioni di A. Lo, editorialista del South China Morning Post di Hong Kong, secondo cui gli Stati Uniti, fin dalla loro fondazione, hanno raramente distinto tra diplomazia e guerra, sostituendo i governi nazionali con regimi fantoccio filoamericani.

Il capitolo si conclude affermando che le politiche statunitensi hanno causato ingenti perdite, tra cui vittime civili, un gran numero di rifugiati in tutto il mondo e l’impoverimento e la distruzione di Paesi, mentre gli stessi Stati Uniti hanno ripetutamente utilizzato armi chimiche e biologiche, bombe a grappolo, esplosivi ad aria combustibile, bombe alla grafite e proiettili all’uranio impoverito, causando danni alle città e alle persone, oltre che all’ambiente in generale.

Nella terza parte, sempre facendo riferimento alla storia, gli autori ricordano che gli Stati Uniti hanno guidato la creazione del sistema monetario internazionale, creando il sistema di Bretton Woods per l’organizzazione delle relazioni monetarie e degli accordi commerciali, il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale, e allo stesso tempo promuovendo i propri sistemi di organizzazione economica e finanziaria, le proprie regole, le leggi, il principio dell'”approvazione a maggioranza dell’85%”, ecc. Allo stesso tempo, l’egemonia del dollaro crea instabilità e incertezza nell’economia mondiale, con molti Paesi che devono affrontare inflazione e deflussi di capitale. Inoltre, creando crisi, gli Stati Uniti offrono aiuti finanziari ai Paesi che ne dipendono, in modo che questi ultimi promuovano a loro volta la strategia e le politiche economiche statunitensi. Mentre gli avversari vengono soppressi con la pressione e la coercizione economica, rendendo l’egemonia economica statunitense, comprese le numerose sanzioni contro gli Stati rivali, una vera e propria arma geopolitica.

La quarta parte inizia con l’affermazione che gli Stati Uniti frenano lo sviluppo scientifico, tecnologico ed economico dei Paesi creando il proprio potere monopolistico e misure di restrizione dei settori ad alta tecnologia, guadagnando superprofitti per loro. Ad esempio, negli anni ’80 gli Stati Uniti hanno costretto il Giappone a firmare un accordo sui semiconduttori, a causa del quale l’industria giapponese dei semiconduttori è scesa dal 50% al 10%, mentre quella americana è diventata una delle principali industrie del mondo.

Allo stesso modo, gli Stati Uniti stanno esercitando pressioni sul mercato tecnologico cinese imponendo sanzioni e limitando, ad esempio, la diffusione di Huawei, vietandole, tra l’altro, di sviluppare le più recenti reti locali 5G. Anche la biotecnologia e lo sviluppo dell’intelligenza artificiale sono stati soggetti a restrizioni all’esportazione e i cinesi TikTok e WeChat sono stati vietati. I tecnici che studiano negli Stati Uniti hanno subito una riduzione dei visti nel 2018. Nel maggio 2019, gli Stati Uniti hanno attirato 32 Paesi a partecipare alla Conferenza sulla sicurezza 5G di Praga nella Repubblica Ceca, cercando di escludere i prodotti cinesi che supportano il 5G. Nel frattempo, gli stessi Stati Uniti sono un “impero di hacker”, come lo definiscono gli autori, che conduce costantemente attacchi informatici e mette in atto una sorveglianza in tutto il mondo.

Nella quinta parte, gli autori affrontano il tema dell’espansione culturale statunitense. Imponendo i prodotti della cultura di massa, uno spazio culturale e di opinione pubblica viene plasmato, dominato e mantenuto dall’egemonia culturale della cultura americana. Inoltre, i media occidentali svolgono un ruolo super importante nel plasmare l’opinione pubblica globale a favore dell’ingerenza statunitense negli affari interni di altri Paesi. Il governo esige obbedienza dai media e dai social media. Il 27 dicembre 2022, l’amministratore delegato di Twitter I. Musk ha confermato che tutte le principali piattaforme di social media collaborano con il governo statunitense per censurare i contenuti.

Inoltre, i media di altri Paesi vengono brutalmente soppressi in vari modi. Gli Stati Uniti e l’Europa vietano ai principali media russi, come Russia Today e Sputnik, di entrare nel Paese, mentre piattaforme come Twitter, Facebook e YouTube hanno bloccato ingiustificatamente gli account ufficiali della Russia. Allo stesso modo, Netflix, Apple e Google hanno rimosso i canali e le app russe dai loro servizi e negozi.

Gli Stati Uniti utilizzano la disinformazione come arma per attaccare altri Paesi. Ci sono gruppi organizzati o individui che inventano storie disoneste e le diffondono in tutto il mondo per fuorviare il pubblico. Queste campagne sono sostenute da risorse finanziarie quasi illimitate.

Il rapporto conclude: la strategia egemonica, prepotente e intimidatoria degli Stati Uniti, che consiste nell’escludere i più deboli e nell’esercitare molestie attraverso l’uso della forza e di vari stratagemmi, è gravemente dannosa per la comunità internazionale. Gli Stati Uniti dimostrano di non rispettare la giustizia e di agire esclusivamente nel proprio interesse. Tali pratiche egemoniche unilaterali, egoistiche e non progressiste invitano a una maggiore critica e opposizione da parte della comunità internazionale.

I Paesi devono rispettarsi e trattarsi alla pari. Le superpotenze dovrebbero comportarsi in base al loro status e assumere la guida nell’implementazione di un nuovo modello di relazioni interstatali basato sul dialogo e sul partenariato piuttosto che sul confronto. La Cina si oppone a tutte le forme di egemonismo e di politica di potenza e rifiuta l’interferenza negli affari interni di altri Paesi. Gli Stati Uniti dovrebbero riconsiderare i propri valori, analizzare la direzione politica del Paese, liberarsi dall’arroganza e dai pregiudizi e abbandonare le pratiche egemoniche, di potere e di intimidazione. Questo conclude il rapporto.

Questa dura condanna da parte della RPC è molto probabilmente legata al declino delle relazioni sino-americane nell’ultimo mese.

In primo luogo, commentando alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 19 febbraio la situazione relativa all’abbattimento di un pallone aerostatico cinese negli Stati Uniti, Wang Yi, capo dell’Ufficio della Commissione per gli affari esteri del Comitato centrale del PCC e membro del Politburo, ha descritto tali azioni come “un abuso di forza”, osservando che tali azioni erano “impensabili e vicine all’isteria” (Il piano della Cina per l’Ucraina e la coesione transatlantica in Occidente. I risultati della conferenza di Monaco // TASS). Nel frattempo, il Segretario di Stato americano E. Blinken ha dichiarato che non c’è “alcun dubbio” che il pallone aerostatico ad alta quota stesse cercando di condurre una sorveglianza attiva. “…” Il pallone ha volato principalmente da ovest a est e ha cercato di monitorare obiettivi militari molto importanti. In alcune occasioni è stato ritardato o addirittura rimandato verso di loro mentre si spostava verso est” (Capoot A. Funzionari statunitensi affrontano le crescenti tensioni tra Stati Uniti e Cina durante la Conferenza sulla sicurezza di Monaco // CNBC). In precedenza, Blinken aveva affermato di aver avuto colloqui con Wang Yi, ma di non aver mai ricevuto scuse dirette da parte cinese (Ibid.).

In secondo luogo, durante la conferenza, Wang Yi ha fatto un annuncio a sorpresa a nome del governo cinese sulla preparazione di un piano per risolvere il conflitto tra Russia e Ucraina, osservando che “alla pace deve essere data una possibilità” e invitando all’equanimità e alla calma nelle attuali circostanze disastrose, e affermando che “alcune forze [politiche] potrebbero non voler concretizzare i colloqui di pace” perché “perseguono i propri obiettivi strategici” (China’s Plan for Ukraine and Transatlantic Cohesion of the West. I risultati della Conferenza di Monaco // TASS).

In terzo luogo, Wang Yi ha nuovamente espresso la posizione di principio della Cina su Taiwan, affermando che l’isola non sarà mai riconosciuta come uno Stato separato dalla Cina.

In quarto luogo, durante la conferenza gli Stati Uniti hanno avvertito la Cina delle conseguenze negative per Pechino in caso di sostegno a Mosca, e non è la prima volta, poiché tali avvertimenti erano già stati lanciati in precedenza in seguito al rifiuto della Cina di tagliare i legami commerciali con la Russia e di imporre sanzioni contro di essa (Il Ministero degli Esteri cinese ha dichiarato di non accettare le minacce statunitensi contro Pechino e Mosca // RBC).

Wang Yi ha incontrato il presidente Vladimir V. Putin dopo la pubblicazione del rapporto sull’egemonia statunitense. Il 24 febbraio, la Cina ha pubblicato una bozza di accordo di pace in 12 punti, tra cui: il rispetto della sovranità di tutti i Paesi, il rispetto del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite; l’abbandono della mentalità da Guerra Fredda; la fine delle ostilità e l’evitamento di un’escalation; la ripresa dei negoziati di pace; la creazione di corridoi umanitari, anche con il sostegno attivo delle Nazioni Unite; ecc. (La Cina ha pubblicato un piano in 12 punti per risolvere il conflitto in Ucraina // RBC).

Gli Stati Uniti hanno poi accusato la Cina di una politica contraddittoria che prevede di trattare contemporaneamente con i Paesi occidentali e con la Russia. L’Assistente Segretario di Stato americano per gli Affari dell’Asia Orientale e del Pacifico D. Kritenbrink ha espresso l’opinione che Pechino, pur chiedendo pubblicamente una soluzione del conflitto tra Mosca e Kiev, continua ad aiutare la Russia “privatamente” e si sta “avvicinando a consegnare a [Mosca] aiuti letali”. “Le dichiarazioni della Cina verrebbero prese più seriamente se ritirasse il suo sostegno alla Russia, che contraddice direttamente i principi di sovranità e integrità territoriale”, ha aggiunto Kritenbrink (Delaney R. Joe Biden dice che Vladimir Putin ha rafforzato l’alleanza e la determinazione della Nato // South China Morning Post). Allo stesso tempo, il portavoce del Dipartimento di Stato americano N. Price ha affermato che “la Cina, nonostante l’apparenza di neutralità, sta già sostenendo la Russia” (State Department says China is covertly supporting Russia’s actions in Ukraine // RBC). Il Ministero degli Esteri cinese ha già risposto affermando che le accuse degli Stati Uniti sono false e che i Paesi occidentali non dovrebbero incolpare la Cina mentre fornisce armi all’Ucraina, prolungando così il conflitto (Ibid.).

In precedenza, nel settembre 2022, V.V. Putin aveva già pronunciato una retorica simile alla relazione cinese al Forum economico orientale, affermando che nessun Paese poteva isolare la Russia e che il dominio degli Stati Uniti nella politica globale era in declino; ancora prima Putin aveva detto che l’Occidente stava cercando di mantenere la sua sfuggente egemonia perseguendo politiche per reprimere qualsiasi percorso di sviluppo alternativo. “Loro (le élite globaliste) stanno cercando con tutti i mezzi di preservare l’egemonia che sta sfuggendo dalle loro mani, il potere, cercando di mantenere Paesi e popoli nella morsa di un ordine che è di natura neocoloniale” (Sovina M. China found Putin’s statement about the US important // Lenta.ru).

Al momento è difficile prevedere dove porteranno le iniziative attive della Cina per risolvere la situazione internazionale. Se la Cina rimarrà una parte neutrale, come si era inizialmente posizionata, nell’attuale confronto tra Russia e Ucraina, se si schiererà in modo inequivocabile o se sarà in grado di facilitare i negoziati tra Mosca e Kiev: tutte queste sono domande aperte, le cui risposte vengono date da ciascuna delle parti interessate, in base alla propria visione dell’attuale situazione internazionale.