Il Kirghizistan è il prossimo obiettivo degli Stati Uniti per il cambio di regime

Il presidente della Commissione Esteri del Senato Bob Menendez ha comunicato le intenzioni del suo Paese di rovesciare il governo kirghiso nella lettera inviata la scorsa settimana al presidente Sadyr Japarov. È ancora più dannoso del cablogramma pakistano trapelato di recente, risalente al marzo 2022, riguardante le pressioni degli Stati Uniti sulla Russia, che coinvolgeva un diplomatico di primo piano nel colpo di Stato post-moderno di quel Paese un mese dopo. Il presente articolo evidenzierà le minacce contenute nella lettera di Menendez e le collocherà nel contesto geostrategico.

Subito dopo, Menendez ha dichiarato: "Le scrivo con profonda preoccupazione per quanto riguarda le accuse di assistenza da parte del Governo della Repubblica del Kirghizistan alla Federazione Russa, o ai suoi procuratori, nell'eludere le sanzioni internazionali, imposte in relazione all'invasione illegale dell'Ucraina da parte della Russia". Questo fa seguito al tentativo di colpo di Stato sventato dal Kirghizistan all'inizio di giugno, analizzato qui, e al rapporto del Washington Post (WaPo) del mese scorso sul ruolo del Kirghizistan nel facilitare l'acquisto da parte della Russia di tecnologia dalla Cina, oggetto di sanzioni occidentali.

Il modo in cui gli eventi si sono svolti finora suggerisce fortemente che il tentativo fallito di rovesciare il governo kirghiso, appena due mesi fa, aveva lo scopo di punirlo per la presunta violazione del regime di sanzioni anti-russo dell'Occidente. In seguito, il WaPo ha pubblicato il suo rapporto per condizionare l'opinione pubblica a pensare che il Kirghizistan si stia trasformando in uno "Stato canaglia", con l'obiettivo di rendere il pubblico target più propenso ad accettare la lettera minatoria di Menendez e la campagna di destabilizzazione orchestrata dagli Stati Uniti che ne seguirà.

Il senatore ha continuato scrivendo che "esorto il governo kirghiso a indagare rapidamente su queste accuse e a stabilire processi più affidabili per prevenire il flusso illecito di merci attraverso il vostro territorio dirette in Russia. Sono anche preoccupato che il mancato rispetto delle sanzioni internazionali da parte della Repubblica kirghisa rifletta l'allarmante erosione della governance democratica e le ampie violazioni dei diritti umani che si verificano nel Paese".

Il Kirghizistan non è obbligato ad avviare alcuna indagine su richiesta di alcun Paese, ma anche se fosse spinto a farlo dal desiderio di smorzare le tensioni politiche con gli Stati Uniti che si stanno rapidamente aggravando, ciò sarebbe inutile se non assecondasse la tesi secondo cui avrebbe violato le sanzioni anti-russe dell'Occidente. Qualsiasi cosa in meno verrebbe liquidata come una "messinscena" e sfruttata come pretesto per imporre ancora più pressione sul Paese, il che porta l'analisi alla parte successiva della dichiarazione di Menendez.

Il suo commento non richiesto sugli affari interni del Kirghizistan porta il condizionamento del WaPo ancora più in là, rendendo esplicito ciò che prima era solo implicito sul fatto che il Paese stesse diventando uno "Stato canaglia". Dopo averla nuovamente criticata per la presunta violazione delle restrizioni unilaterali dell'Occidente, la difende sostenendo che esse sono "uno strumento vitale per chiedere conto a Vladimir Putin e ridurre le minacce alla sovranità, all'indipendenza e all'integrità territoriale di altre nazioni, comprese quelle dell'Asia centrale".

Tutto questo ha portato alla minaccia che ha poi trasmesso nella sua lettera scrivendo che "di fronte alle potenziali minacce della Russia, gli Stati Uniti rimangono fermi nel nostro sostegno al mantenimento della sovranità e dell'indipendenza di nazioni come la Repubblica del Kirghizistan. Tuttavia, assistere o permettere l'elusione sistematica delle sanzioni da parte della Russia ne indebolisce l'efficacia, mettendo a rischio la sicurezza e gli interessi economici del popolo kirghiso".

La logica contorta di Menendez è che gli Stati Uniti hanno imposto le loro sanzioni antirusse con il parziale pretesto di difendere la "sovranità e l'indipendenza" del Kirghizistan da Mosca, senza aver mai chiesto prima a Bishkek, e ora sostengono che la presunta violazione da parte di quest'ultima le metterà in pericolo. Obiettivamente, "la sicurezza e gli interessi economici del popolo kirghiso" sono "messi a rischio" dalla capitolazione alle pressioni americane che scaricano l'alleato russo, non dal rafforzamento dei legami con esso.

L'unico modo realistico in cui i suddetti interessi del Kirghizistan "potrebbero essere messi a rischio" sfidando le richieste degli Stati Uniti è se Washington aumentasse il suo sostegno agli agenti della Rivoluzione Colorata e ai ribelli/militanti/terroristi, imponendo in risposta sanzioni secondarie schiaccianti. Questi scenari sarebbero rimasti speculativi e i media mainstream avrebbero potuto parlare di "teorie del complotto" se Menendez non avesse minacciato che questi stessi interessi avrebbero potuto essere presto danneggiati.

Poi ha sferrato il colpo di grazia:

"Inoltre, temo che il fallimento del Kirghizistan nel sostenere le sanzioni internazionali contro la Russia sia semplicemente un sintomo del suo continuo arretramento democratico e delle diffuse violazioni dei diritti umani. Il vostro governo ha indebolito le istituzioni, ha ripetutamente violato i diritti dei giornalisti e dei media indipendenti, ha perseguitato i difensori dei diritti umani e ha posto restrizioni agli attori della società civile.

Un tempo faro luminoso della democrazia in Asia centrale, la Repubblica del Kirghizistan si sta avviando su un pericoloso sentiero verso l'autocrazia. Vi esorto a rimuovere tutte le restrizioni ai media e ai giornalisti indipendenti, a rilasciare i difensori dei diritti umani imprigionati e ad abrogare le misure che limitano le libertà fondamentali, come la libertà di associazione".

Questa è una dichiarazione di fatto di guerra ibrida.

Ciò che Menendez chiede non è altro che un colpo di Stato morbido, che consiste nell'invertire volontariamente i recenti successi del Kirghizistan in materia di "sicurezza democratica", sotto la spada di Damocle delle conseguenze "economiche e di sicurezza" in caso di rifiuto. Il concetto precedente si riferisce all'ampia gamma di tattiche e strategie di controguerra ibrida che il Presidente Japarov ha impiegato per salvaguardare il modello nazionale di democrazia del suo Paese dalle minacce associate.

Se Menendez ha la sua strada, tuttavia, i sospetti Rivoluzionari del Colore saranno rilasciati dalla prigione, le "ONG" occidentali di facciata saranno autorizzate a intromettersi impunemente e i loro canali di propaganda alleati torneranno a spargere incessantemente disinformazione antistatale per provocare rivolte. Ha poi concluso la sua lettera con una nota minacciosa, scrivendo che "l'impegno del vostro governo su questi temi è fondamentale per la sicurezza e la prosperità del popolo kirghiso. Attendiamo con ansia una sua pronta risposta".

Il vicino Kazakistan ha già ceduto alle pressioni americane per schierarsi informalmente dalla parte della Russia nella Nuova Guerra Fredda, come dimostra la sua parziale adesione al regime di sanzioni dell'Occidente. Si rifiuta anche di chiudere il suo laboratorio di biosicurezza da oltre 100 milioni di dollari, finanziato dagli Stati Uniti. Inoltre, l'ultima notizia che ospiterà l'hub regionale di Microsoft è stata accolta con dure critiche da Mosca, dopo che il viceministro degli Esteri Mikhail Galuzin ha descritto questi piani come al servizio degli interessi dell'intelligence statunitense.

Il Kirghizistan, invece, si rifiuta di seguire le orme del Kazakistan e rimane impegnato a massimizzare i vantaggi reciproci della sua partnership strategica con la Russia, il che è ancora più impressionante se si ricorda che è più piccolo, meno sviluppato e storicamente più instabile del suo vicino settentrionale. Mosca apprezza questa dimostrazione di sovranità e sta attivamente implementando soluzioni per mantenere gli scambi commerciali con Bishkek nel caso in cui il rispetto delle sanzioni occidentali da parte di Astana finisca per ostacolarli.

Il mese scorso il governatore della regione di Astrakhan ha annunciato la creazione del "Corridoio di trasporto meridionale" attraverso il Mar Caspio, che è più costoso e lungo del commercio con le repubbliche dell'Asia centrale attraverso il Kazakistan, ma che compensa i costi grazie al fatto di essere al di fuori dell'influenza statunitense. Come già spiegato in questa analisi, il Kirghizistan è un solido alleato della Russia, proprio come il resto della regione, a parte il recente e sempre più infido Kazakistan.

Per questi motivi, ci si aspetta che la Russia aiuti questi quattro Paesi a resistere alle punizioni "economiche e di sicurezza" che gli Stati Uniti potrebbero presto infliggere loro per la loro coraggiosa sfida alla pressione delle sanzioni, a cominciare dal Kirghizistan. La sua potenziale discesa in una guerra ibrida potrebbe avere conseguenze di vasta portata per tutta l'Asia centrale, a causa dell'altissimo rischio di ricaduta, ed è per questo che è imperativo per la Russia ostacolare gli imminenti piani di destabilizzazione degli Stati Uniti, per evitare che emerga un "secondo fronte di contenimento".

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini