Cause e conseguenze del riavvicinamento turco-egiziano

Martedì la Turchia e l’Egitto hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui annunciano il pieno ripristino delle relazioni diplomatiche dopo il ritorno dei rispettivi ambasciatori nei rispettivi Paesi. I legami sono stati tesi per gran parte dell’ultimo decennio, dopo che Ankara si era opposta al colpo di Stato militare che aveva sostituito l’ex presidente egiziano Mohamed Morsi, schierato con i Fratelli Musulmani, con l’allora capo dell’esercito, generale Abdel Fattah el-Sisi, quasi esattamente dieci anni fa.

All’epoca, i problemi erano di natura ideologica e politica. Il sostegno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan ai Fratelli Musulmani non si basava solo sulle sue opinioni sul modo ottimale di gestire le società a maggioranza musulmana, ma avrebbe anche potuto portare Ankara a guidare informalmente un insieme di Stati affini se quel gruppo fosse salito al potere in tutta l’Asia occidentale e l’Africa settentrionale (WANA). La “primavera araba” del 2011, sostenuta dagli Stati Uniti, è stata il catalizzatore di questa potenziale trasformazione geopolitica a livello di teatro.

All’epoca, la Turchia era in rapporti migliori con l’egemone unipolare, ora in rapido declino, e ciò avrebbe potuto comportare la reimposizione dell’influenza americana sulla WANA attraverso il Paese come partner “guida da dietro” in questo spazio transcontinentale. Questi sviluppi ideologico-politici in rapida evoluzione hanno avuto implicazioni dirette sulla sicurezza dei regni del Golfo, la maggior parte dei quali considera i Fratelli Musulmani come terroristi, così come la Russia. Di conseguenza, sono sospettati di aver appoggiato il colpo di Stato di Sisi del 2013.

Nel decennio successivo, l’Egitto è praticamente diventato un membro non ufficiale del Consiglio di Cooperazione del Golfo (CCG), tanto è strettamente legato finanziariamente e militarmente al duplice nucleo saudita-emiratino di questo blocco. Da appassionato sostenitore delle politiche storicamente laiche dello Stato egiziano, ha estirpato senza pietà ogni traccia della Fratellanza Musulmana nel Paese più popoloso del mondo arabo, riducendo così le minacce alla sicurezza non convenzionale che i suoi alleati-finanziatori del Golfo temevano potessero provenire da lì.

L’effetto supplementare di questo successo è servito a distruggere i piani geopolitici speculativi della Turchia precedentemente illustrati, così come lo stallo finale che ha caratterizzato la guerra siriana, in cui questa nazione vicina ha svolto un ruolo di primo piano orchestrando e conducendo per procura. Col tempo, le conseguenze sulla sicurezza sono tornate in Turchia, dopo che il caos che ne è derivato ha dato fiato al separatismo militante curdo, in seguito sostenuto direttamente dagli Stati Uniti.

Mentre il Presidente Erdogan ha ricalibrato la sua politica regionale per adattarsi a queste battute d’arresto strategiche e per evitare saggiamente le possibilità di un conflitto con la Russia, sia per un errore di calcolo che per una manipolazione americana, i legami tra Turchia e Stati Uniti sono crollati e hanno raggiunto il loro apice con il fallito colpo di Stato dell’estate 2016. Egli ha incolpato gli Stati Uniti di esserne la causa, in quanto hanno ospitato il chierico radicale in esilio Fethullah Gulen, considerato da Ankara il leader di una rete terroristica globale.

Da allora fino all’anno scorso, gli Stati Uniti hanno cercato di armare i gulenisti, i militanti separatisti curdi e il nesso Egitto-CCG contro la Turchia, che ha visto i tradizionali rivali armeni e greci di quest’ultima sfruttare queste dinamiche per salire sul carro del vincitore al fine di esercitare la massima pressione. In un certo senso, anche le sporadiche tensioni con Israele sono state un fattore che gli Stati Uniti hanno cercato di armare contro la Turchia. Nel complesso, questo Paese bersaglio si è trovato sotto pressione e a rischio di isolamento regionale.

Gli ultimi sedici mesi dall’inizio dell’operazione speciale della Russia in Ucraina e la guerra per procura con la NATO, nata dal sabotaggio da parte dell’Asse anglo-americano dei colloqui di pace tra Mosca e Kiev, hanno innescato cambiamenti geostrategici di vasta portata in tutta la WANA. La Turchia ha dimostrato la propria sovranità rifiutando di tagliare i ponti con la Russia nonostante il voto contrario all’Assemblea generale delle Nazioni Unite e vendendo droni all’Ucraina, mentre il mondo arabo ha risolto i problemi con la Siria e la Cina ha mediato il riavvicinamento irano-saudita.

Inoltre, la risoluzione della crisi intra-GCC sul Qatar all’inizio del 2021 ha posto le basi, col senno di poi, perché l’alleato peninsulare della Turchia esplorasse la possibilità di facilitare il riavvicinamento di Ankara a quel blocco, che è stato favorito dall’incontro tra i presidenti Erdogan e Sisi in occasione dei Mondiali di calcio ospitati l’anno scorso. Tutti questi sviluppi convergono nel risolvere pacificamente una delle ultime fonti di potenziale conflitto in questa megaregione.

La Turchia e l’Egitto hanno capito che i loro interessi nazionali sono meglio serviti se si uniscono a questi processi di pace regionali, invece di rimanere inerti, soprattutto perché la seconda soluzione ha reso più facile a terzi come l’Armenia, la Grecia e il partner statunitense di questi due Paesi dividerli e governarli. Questo non vuol dire che i due paesi si siano uniti con l’intento di inviare un segnale all’America, né che i legami dell’Egitto con l’Armenia e la Grecia ne risentiranno automaticamente, ma vale comunque la pena di sottolinearlo.

Questi tre Paesi – Armenia, Grecia e Stati Uniti – dovrebbero rispettare il diritto sovrano dell’Egitto di riparare le sue decennali relazioni travagliate con la Turchia, se davvero considerano il Paese più popoloso del mondo arabo come un partner alla pari. Allo stesso modo, anche i sostenitori della Turchia in tutto il WANA che potrebbero opporsi al Presidente Sisi per motivi ideologici dovrebbero rispettare la decisione del leader turco, che serve anche gli interessi del suo Paese. Chiunque si opponga al riavvicinamento turco-egiziano smaschera la sua subdola agenda.

La transizione sistemica globale verso il multipolarismo, che precede l’operazione speciale della Russia ma che è stata da essa accelerata senza precedenti, sta portando a una maggiore stabilità nel WANA, nonostante le previsioni occidentali che incutono timore. Lungi dall’aggravarsi delle linee di faglia regionali fino a sfociare in una guerra aperta o almeno in una guerra fredda ancora più intensa tra le tradizionali coppie di rivali, questa megaregione si sta unendo per creare i tratti di un polo di civiltà separato nell’ordine mondiale emergente.

Ci vorrà del tempo prima che si formi completamente, ma la tendenza è che la comunità musulmana internazionale (“Ummah”) si stia gradualmente consolidando man mano che i suoi numerosi membri, precedentemente divisi, risolvono le loro differenze alla ricerca di un bene collettivo più grande. Con la maggior parte della WANA sulla stessa pagina strategica, è solo questione di tempo prima che la loro visione multipolare condivisa si diffonda ai partner dell’Organizzazione della Cooperazione Islamica (OCI) in Asia centro-meridionale e in Africa centro-occidentale, per non parlare dell’Indonesia nel Sud-est asiatico e di altri Paesi.

Finché la COI sarà in grado di sventare preventivamente le trame di divisione e di dominio degli Stati Uniti e di altri Stati non membri e di risolvere pacificamente le controversie che ancora sorgono tra loro nonostante i loro sforzi, la “Ummah” diventerà inevitabilmente una forza globale con cui fare i conti. Tutti i sinceri sostenitori del multipolarismo dovrebbero quindi apprezzare l’ultimo passo appena compiuto in questa direzione dopo il riavvicinamento turco-egiziano, poiché accelera notevolmente i processi multipolari.

Pubblicato in One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini