Il silenzio di Clinton

Tuttavia, Clinton ha dimostrato che non si può parare sulle disposizioni della dottrina della politica estera di Trump, perché è semplicemente non ha alcun argomento in tal senso:

1. L'idea di Trump di sostituire la casualità come la ideologia e strategia mondiale. Infatti, Trump ha dichiarato il risultato di una politica estera fallita di Obama, Clinton e Kerry, che si basa sul approccio ideologico e ha proposto un approccio realistico. L'approccio di Clinton è ideologico, ma lei cerca di non sopravvalutare questo fatto, indicando che questa politica è sufficientemente compromessa.

2. Clinton non tocca il pericoloso tema dell’anti-globalizzazione di Trump. Ricordiamo, che parlando presso il Centro per gli interessi nazionali, lui ha detto:

"Noi non diamo il nostro paese e la gente alla prigioniera falsa del globalismo. Lo Stato-nazione rimane l'unico vero fondamento della felicità e l'armonia".

In realtà, Clinton in silenzio su questa tesi, perche lei avrebbe dovuto dichiarare apertamente lei stessa non come è un sostenitore degli interessi degli Stati Uniti e stato-nazione, ma dell'elite transnazionale globale.

3. Clinton non ha risposto alle domande che giustificano la posizione del Trump sulla politica della NATO: perché gli Stati Uniti intervengono nei conflitti in cui gli interessi degli americani come uno stato-nazione non è ovvio? Cosa da la NATO agli americani? Perché la NATO non sta combattendo il terrorismo, che una minaccia reale, a differenza della mitica aggressione russa? Perché avete bisogno di questa struttura ora? Se voi avete il bisogno di essa, perché gli europei dovrebbero pagare per questo, e se non pagano, perché gli Stati Uniti devono mantenere la sua esistenza?

4. Clinton ha affacciato la chiave per il futuro degli Stati Uniti e il mondo la domanda di riformattare l'economia internazionale attraverso i meccanismi del Trans-Atlantico e Trans-Pacific Partnership. Trump ragionevolmente nota che la politica ulteriormente del libero scambio promuove alla deindustrializzazione degli Stati Uniti e al deterioramento della situazione degli americani ordinari. Essa nell'interesse delle multinazionali americane, che attraverso i nuovi mercati, manodopera a basso costo e i meccanismi legali della nuova creazione per promuovere i loro interessi, sono in contrasto con la sovranità degli stati-nazioni perché minimizzeranno i costi e massimizzeranno i profitti inserendo ad altri paesi. Ma questa stessa politica è contraria agli interessi dei cittadini americani in quanto contribuisce allo spostamento della produzione in altri paesi e quindi aumenterà la disoccupazione e la facilita del flusso di migranti, che detengono i restanti posti di lavoro in America.

La conclusione: Clinton non ha nulla per respingere gli argomenti di Trump che contro la creazione del Trans-Atlantico e Trans-Pacific Partnership.

5. Clinton non osa criticare l’applicazione rivoluzionaria di Donald Trump del rifiuto di universalismo dei valori e della politica di imporre i propri valori:

"Invece di cercare di diffondere i valori universali che nessuno condivide e che non tutti vogliono, dobbiamo capire che il rafforzamento e lo sviluppo della civiltà occidentale e le sue conquiste faranno più per un cambiamento positivo in tutto il mondo che l'intervento militare".

Allo stesso tempo, parlando della sua esperienza della politica estera, Hillary dimentica di menzionare che essa include la guerra in Libia, che ha ammesso come un errore lo stesso Obama. La successiva uccisione dei diplomatici americani, che "sapevano troppo" a Bengasi, l'organizzazione della "primavera araba" con Qatar e la successiva crescita dell'estremismo islamico in tutto il mondo.