Ejército del Gran Turán: ¿realidad del mañana?
09.11.2020
Traducción del ruso de Juan Gabriel Caro Rivera
La victoria de Turquía en Transcaucasia hará del terrorismo una ocurrencia diaria en el mundo postsoviético, o del pan-turquismo para Eurasia
La cumbre del Consejo de Cooperación de los Estados de habla turca anunciada por algunos expertos militares turcos el 29 de octubre, en la que se anunciaría la creación del "Ejército del Gran Turán", ha resultado ser un engaño hasta ahora. O un globo de prueba, para ser más exactos.
En 2009 se proclamó en Nakhichevan la creación del llamado Consejo Turco, formado por Turquía y cuatro Estados postsoviéticos (Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán). Esto fue precedido por un largo y minucioso trabajo. Desde 1992, se han celebrado cumbres de Estados de habla turca, se han realizado intercambios culturales y se han promovido los lazos económicos. En 2013, Ankara impulsó la creación de la Asociación de organismos militares encargados de hacer cumplir la ley, que, además de Turquía, incluían a Azerbaiyán, Kirguistán y Mongolia. Y ahora empieza una etapa cualitativamente nueva de la integración de los pueblos de habla turca en Eurasia.
La guerra de Azerbaiyán (1), apoyada por Turquía y algunas potencias extrarregionales, contra Nagorno-Karabaj se está acercando a las fronteras de Armenia: estallan minas y proyectiles en Gegharunik y Syunik (2). “Azerbaiyán pudo demostrar su éxito en el campo de batalla de Karabaj contra las fuerzas armenias, y esto fue posible gracias al entrenamiento militar del ejército azerí por parte de Turquía”, declara una publicación nacionalista turca. Anteriormente, el editor del periódico Yeni Șafak, Ibrahim Karagul, dejó una nota en Twitter, de la que se dice: Armenia no debería tener una frontera común con Irán. Nakhchivan y Azerbaiyán se unirán; esto abrirá el camino al Asia Central y harán olvidar el "legado soviético", "la división del mundo turco"; para reemplazar lo que es ahora por un único "espacio turco" desde el Mar Egeo hasta el Oeste de China. El pan-turquismo, ya declarado no en la teoría, sino en la práctica, se ve reforzado por el bombardeo destructivo de las aldeas fronterizas armenias de Zangezur.
El 30 de octubre, el primer ministro armenio, Nikol Pashinián, pidió a Moscú que iniciara sus consultas para determinar el tipo y la cantidad de asistencia que la Federación de Rusia puede brindar a la República de Armenia con tal de garantizar su seguridad, sobre la base del Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua de 1997. De acuerdo con este acuerdo, Moscú proporcionará a Ereván toda la asistencia necesaria si los enfrentamientos en Nagorno-Karabaj se transfieren al territorio de Armenia, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
Moscú volvió a pedir a las partes en conflicto un alto el fuego inmediato y la reanudación de las negociaciones para lograr una solución pacífica en línea con los acuerdos alcanzados por los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia, Armenia y Azerbaiyán el 10 de octubre. Sin embargo, es poco probable que estas llamadas sean atendidas. Bakú no oculta su intención de "llegar hasta el final". El día anterior, Ereván presentó pruebas del uso de proyectiles incendiarios que contienen fósforo blanco por parte de Azerbaiyán; esto, como el bombardeo masivo de ciudades y pueblos pacíficos, puede considerarse un reconocimiento indirecto de los éxitos significativos obtenidos en el campo de batalla.
Se sugirió que la toma final de Nagorno-Karabaj por el ejército azerí estaba planeada a tiempo para la cumbre del llamado Consejo Turco. Según los expertos turcos, hasta ahora este consejo se centra en fortalecer el potencial militar conjunto. Los herederos de la Sublime Porte, obsesionados con la idea de expansión, están decididos a demostrar todas las ventajas de la cooperación con Ankara, y con esto no miran hacia atrás tomando en cuenta ninguna convención. Sin embargo, a pesar de la colosal superioridad del tándem turco-azerí en mano de obra, en recursos materiales, en logística, en armas de alta tecnología, la operación se está retrasando.
En este contexto, el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, visitó Kazajstán y Uzbekistán. Se han firmado acuerdos de cooperación militar y técnico-militar tanto en Nur-Sultan como en Tashkent. Al mismo tiempo, Kazajstán se apresuró a refutar la posibilidad de la aparición de una "OTAN del Asia Central": "En respuesta a la pregunta sobre la creación del llamado" ejército de Turán “los departamentos de Estado de los dos países no fueron considerados”, dijo el Ministerio de Defensa de la República de Kazajstán.
Sin embargo, los planes de gran poder de Ankara hablan por sí mismos. En el contexto de una economía en declive, los conflictos con Europa y el Mediterráneo oriental y la creciente alienación del mundo árabe con respecto a Turquía (3), el pan-turquismo para Eurasia se considera una dirección prometedora de expansión en el espíritu del nuevo "Gran Juego" británico del siglo XXI. El aliado más cercano del Partido Justicia y Desarrollo de Erdogan, el líder del Partido del Movimiento Nacionalista Devlet Bahcheli (4), crítica duramente la posición de las autoridades oficiales de los países del Asia Central, que están a favor de un arreglo pacífico en el Sur del Cáucaso: “… Otro problema que nos molesta y aflige profundamente es el silencio y la inacción de las repúblicas turcas en relación con Nagorno-Karabaj. ¿Cómo podemos aceptar el llamamiento de Uzbekistán a un acuerdo diplomático? ¿Cómo y por qué explicar las propuestas de negociación de Kazajstán? ¿Cómo podemos percibir la propuesta de Turkmenistán de utilizar los métodos de la diplomacia preventiva bajo la égida de la ONU? ¿Cómo valorar la inadecuada reacción del Secretario General del Consejo de Cooperación de los Países de Habla Turca? (apoyando constantemente a Bakú. - D.N.) ¿Qué se puede decir sobre el silencio de Kirguistán? ... La unidad de los turcos destruirá todas las fuerzas del mal, todos los enemigos comunes de la A a la Z. Los turcos no están bromeando, los turcos no necesitan la aprobación de nadie. La victoria en Nagorno-Karabaj debe ser ganada por la República de Azerbaiyán”.
Estas palabras del asociado de Erdogan son solo un ejemplo de una aguda complicación de la situación en las fronteras de la Federación de Rusia con la perspectiva de trasladar el conflicto al territorio ruso (5). Incluso mediante la infiltración de terroristas trasladados por los servicios especiales turcos a la región del conflicto de Nagorno-Karabaj (6). El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no niega el peligro de que los mercenarios de Siria y Libia que participan en las batallas de Nagorno-Karabaj terminen "infiltrándose" en Rusia, como confirmó el subjefe del ministerio, Oleg Syromolotov (7). ¡Como sí lo negará!
"Rusia se derrumbará desde dentro, hay 25 millones de musulmanes en Rusia, luchamos con Rusia 16 veces en el pasado, lo haremos de nuevo, nuestra venganza será terrible", amenaza en vivo el asesor de la política exterior de Erdogan, Mesut Hakki, en el canal de televisión Haber después de que varias docenas de turcos ocupantes fueran muertos en Siria(8).
Estas amenazas no deben silenciarse.
Según Erdogan, Rusia "arrebató a Crimea del Imperio Otomano en 1783" y la península "debe ser devuelta a la Turquía moderna". "El ataque ruso al campo de entrenamiento de la oposición en la región de Idlib indica una falta del deseo de tener paz y tranquilidad sostenibles allí", dijo Erdogan el 28 de octubre. El mismo día, aviones F-16 de la Fuerza Aérea turca supuestamente desplegados en Azerbaiyán atacaron la infraestructura civil de Stepanakert, incluido el hospital de maternidad (9).
En Ereván, se anunció el arresto de un militante, natural de la ciudad siria de Hama, que participó en las hostilidades en Karabaj. Según WarGonzo, los líderes del grupo pro-turco "Sultan Murad", prohibido en Rusia, fueron destruidos por un ataque con misiles antitanques. Las fuerzas especiales turcas en Azerbaiyán, cuya presencia es declarada por la Fiscalía General de Armenia (10), ya se han convertido en un factor importante en la dinámica desfavorable para Moscú en el Cáucaso. La toma del Caspio por esta dinámica amenazará la propagación de un conflicto armado a través de Astrakhan hasta el Volga (11) ...
Sin embargo, detener al “Sultán” ya no será algo que se haga a la distancia, sino en las inmediaciones cercanas, aunque será difícil, pero no imposible.
Notas:
1. https://vpoanalytics.com/2020/10/13/zachem-britaniya-vozvratilas-na-yuzhnyj-kavkaz/
2. https://www.youtube.com/watch?v=SL5Ny70hLfk
3. https://vpoanalytics.com/2020/10/12/arabskie-gosudarstva-protiv-turetskogo-neoimperializma/
4. https://www.milliyet.com.tr/gundem/son-dakika-devlet-bahceliden-onemli-aciklamalar-6334608
5. https://www.fondsk.ru/news/2020/10/30/vzryv-v-kazahstane-neminuem-52150.html
7. https://ria.ru/20201030/naemniki-1582223918.html
10. https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=540560&lang=RU
11. https://www.youtube.com/watch?v=j0-KtbPqFzU
Fuente: https://www.fondsk.ru/news/2020/11/01/armia-velikogo-turana-realnost-zavtrashnego-dnya-52169.html
