Putins schicksalhafte Rede wird vorbereitet: drei Szenarien

Wir - Russland und die Welt - befinden uns jetzt in einem Zustand, der sich auf das folgende Muster reduzieren lässt. Wir sprechen über die Situation in der Ukraine, die in den Beginn eines echten Weltkriegs ausartet. Wie jedes Schema vereinfacht es die Realität, macht sie aber gleichzeitig aussagekräftig und erhebt sie zu einer bestimmten Wahrscheinlichkeitsstruktur. Dieses Schema hat drei objektive Vektoren für mögliche Entwicklungen und vier Versionen der subjektiven Position. So wird bereits zu Beginn eine gewisse Asymmetrie deutlich, deren Bedeutung sich im Laufe der Beschreibung des Schemas offenbaren wird.

Die objektive Ebene beschreibt die wahrscheinliche Logik der Entfaltung der Ursache-Wirkungs-Ketten, die bereits auf einer konkreten Ebene von überprüfbaren Fakten skizziert wurde.

Die subjektive Ebene umfasst die Wahrnehmung der Ereignisse durch Gruppen, unter denen diejenigen besonders wichtig sind, die die wichtigen Entscheidungen treffen, die wiederum die Ereignisse selbst auf die eine oder andere Weise beeinflussen.

Katastrophenszenario (für Russland). Besatzung. Entimperialisierung. Finis Rossiae

Beginnen wir mit dem Worst-Case-Szenario. Gehen wir davon aus, dass der Gegenangriff der ukrainischen Streitkräfte (AFU) und de facto der NATO in Charkiw und im Donbass kein versehentlicher Fehler der russischen Armee während der gegenwärtigen Spezialoperation ist, sondern etwas viel Schlimmeres. Pessimisten und kritische Beobachter (wie auch Teilnehmer) beschreiben die Folgen und den Fortgang dieses Prozesses auf tausend Arten.

Dieses Szenario wird in der offiziellen Propaganda der Ukrainer ausführlich beschrieben, die bereits die Verlagerung der Feindseligkeiten in die Regionen Krim, Belgorod, Kursk, Rostow und Woronesch und - im äußersten Fall - einen Angriff auf Moskau vorhersehen. Es ist auch der rosige Traum der westlichen Russophoben und der russischen Liberalen. Es ist im Wesentlichen ein Szenario für das Ende Russlands, Finis Rossiae.

Es würde nicht nur das Ende des Regimes bedeuten, sondern das Ende von allem und jedem. Und was wichtig ist: Das Ende wäre nicht sanft und kompensiert (wie 1991), sondern blutig und gewaltsam. Wenn unser Rückzug beginnt (in gewissem Sinne wird er sich fortsetzen), wird alles fallen - sowohl aus äußeren als auch aus inneren Gründen.

Dies ist eine objektive Tendenz, der auch eine subjektive politische und ideologische Plattform entspricht: Es ist der Traum des offiziellen Kiew, der russophoben und globalistischen Führung und der Anhänger von Navalny*, Akhedzhakova und Echo Moskwy, d.h. der fünften Kolonne innerhalb Russlands.

Die bestehenden Probleme mit der technischen Ausrüstung der Armee, mit den strategischen Fehleinschätzungen (die sich bereits in den früheren Phasen der militärischen Spezialoperation manifestiert haben), mit der Abhängigkeit Russlands von ausländischer Technologie, zu der nun der Zugang abgeschnitten wurde, was, wie sich herausstellt, unsere Waffen direkt betrifft, d.h. die insgesamt kritische Abhängigkeit vom Westen in den früheren Phasen - könnten sich als fatal erweisen.

Aber wenn dies der Fall ist, wird Russland als Ganzes einfach verschwinden, und alle - Behörden und Gesellschaft - werden den Preis dafür zahlen müssen. Niemand wird sich dem entziehen können.

Ein apokalyptisches Szenario (für alle). Das Ende der Geschichte. Die Zerstörung der Menschheit.

Das zweite Szenario ist eine nukleare Apokalypse. Es ist möglich, dass Moskau, das beginnt, ernsthaft zu verlieren (erstes Szenario), beschließt, Atomwaffen einzusetzen. Was heute in Erwägung gezogen wird, ist offensichtlich. Das Argument 'Atommächte verlieren keine Kriege' ist genau auf dieses Thema bezogen. Auch die Worte des Präsidenten darüber, wer 'sterben wird und wer in den Himmel kommt' oder dass 'es ohne Russland keinen Frieden geben wird', kommen mir in den Sinn.

Wahrscheinlich? Ja, wahrscheinlich. Zieht jemand in Russland diese Möglichkeit in Betracht? Zweifelsohne. Es gibt also eine objektive Kette von Ereignissen, die dazu führen können, und es gibt subjektive Kräfte, die eine solche Wendung nehmen. Sie sind dazu bereit.

Mit anderen Worten: Es gibt objektive Voraussetzungen für eine solche Wendung sowie Kräfte, die entsprechende Entscheidungen treffen können.

Putin sagte, dass seine Feinde nicht auf seine freiwillige Kapitulation warten werden und zitierte das Beispiel von Salvador Allende, der bis zum letzten Mann mit einem Maschinengewehr kämpfte, aber der Unterschied ist, dass Allende keinen Atomknopf hatte, er konnte nur sich selbst und ein paar Feinde opfern.

Die Dinge könnten genau jetzt beginnen. Wenn die Bombardierung des Kernkraftwerks Saporischschja durch die ukrainischen Streitkräfte (AFU) ihr Ziel erreicht, käme dies einem gezielten Nuklearangriff auf russisches Territorium gleich - schließlich sind die Waffen westlich und westliche Ausbilder sind mit der Aufklärung und dem Zielen beschäftigt. Die Antwort käme nicht mehr aus der Ukraine, sondern aus dem eigentlichen Entscheidungszentrum, das viel weiter westlich liegt.

Russland könnte jedoch auch in anderen Situationen auf Atomwaffen zurückgreifen. Da eine Kriegsniederlage für Russland - sowohl für den Staat als auch für das Volk - die totale Vernichtung bedeuten würde und nicht nur eine schwere, aber noch erträgliche Niederlage, die überwunden werden könnte, ist das nukleare Szenario nicht von der Hand zu weisen. Der Westen unterschätzt diese Wahrscheinlichkeit eindeutig und hält sie für einen Bluff.

Ein patriotisch siegreiches Szenario (für Russland und die Befürworter einer multipolaren Welt). Der heilige Krieg.

Das dritte Szenario ist das wichtigste. Und das einzige, das Rettung bringen würde.

In Russland findet eine Revolution von oben statt. Putin, der bereits mit dem Westen gebrochen hat, macht aus diesem totalen und unumkehrbaren Bruch eine Ideologie, einen Kurs, eine Strategie und die einzige Leitlinie der Existenz. Alle Kompromisse werden abgeschafft, Russland wird offen zu einem Volksimperium mit einem ausgeprägten religiösen und sozialen (antikapitalistischen) Ethos. Liberalismus und Westlichkeit sind verboten. Sabotage, Diebstahl, Faulheit und Korruption werden mit einem nach den Gesetzen des Krieges gehärteten Eisen verbrannt.

Der Staat und das Volk formieren sich neu und die Spezialoperation wird in einen heiligen Krieg des Volkes verwandelt. Sein oder nicht sein.

Kann die Situation objektiv so sein? Natürlich kann sie das. Viele objektive Ereignisse, Prozesse und Faktoren - einschließlich einer gesunden und entschlossenen Reaktion auf frühere Misserfolge und insbesondere die Ereignisse in der Region Charkiw - führen genau in diese Richtung.

Hat dieses Szenario ein Thema? Zweifellos. Zunächst einmal das Volk selbst, die Gesellschaft, die patriotische Mehrheit, die Menschen an der Front und ein bedeutender Teil der herrschenden Klasse; ja, je höher sie ist, desto weniger gibt es, aber die herrschende Klasse ist auch nicht etwas Homogenes. Die Gesellschaft ist dazu bereit. Das ist auch der Standpunkt, den fast alle, die am Krieg beteiligt sind, auf die eine oder andere Weise vertreten, und es ist allen klar, dass es vor allem um die Mobilisierung und die Ideologie des Sieges geht. Wir sind am Ende der Kompromisse angelangt. Unter den Beamten - wenn wir sie alle zusammen nehmen - sind die Patrioten wahrscheinlich in der Mehrheit; im Volk - praktisch alle, mit Ausnahme der Einflussnehmer und der pathologischen Ausnahmen (es gibt überall Freaks). Wenn eine solche patriotische Revolution von oben kommt, wird die Mobilisierung von selbst erfolgen und Russland wird in die letzte Schlacht um den Ausgang der Weltgeschichte eintreten. Tatsächlich sahen die orthodoxen Ältesten, die russischen Philosophen und unsere heldenhaften Vorfahren die Zukunft so: die Zeit wird kommen, in der sich die Russen gegen das Böse in der Welt, gegen den Antichristen, erheben und ihre Mission als Herren erfüllen werden. In der Sowjetära hatte dieses Szenario eine etwas andere Version, aber die gleiche Essenz: der Kampf gegen den Westen für die Rettung der Menschheit und eine gerechte und strahlende Zukunft.

Dieser Moment ist gekommen.

Das Wichtigste in diesem Szenario ist ein schneller Bruch mit jeglicher Abhängigkeit vom Westen: ideologisch, technologisch, psychologisch, wirtschaftlich, kulturell. Es war diese Abhängigkeit, die uns im entscheidenden Moment gelähmt hat. Es stellte sich heraus, dass der Westen die Schlüssel zu vielen lebenswichtigen Bereichen unseres Lebens in der Hand hielt - Informationen, Technologie, Kultur, Finanzen. Ja, wir hatten einen wichtigen Trumpf auf dem Gebiet der natürlichen Ressourcen, aber es waren die westliche Ideologie, Technologie und Methodik, die wir nutzten. Die Hardware der Ressourcen ist wichtig, aber die ideologische und technologische Software ist noch wichtiger.

Die Volksrevolution von oben zielt darauf ab, den inneren Westen - sowohl in Form des Restliberalismus als auch aller anderen Codes - so schnell wie möglich zu demontieren.

Das ist nicht einfach, aber wenn nicht, siehe die beiden obigen Szenarien.

Der Status Quo als leere und bedeutungslose Illusion

Jetzt bleibt nur noch eine Richtung übrig, die als subjektive Position existiert, aber auf keiner objektiven Realität beruht - weil sie einfach nicht existiert.

Dies ist der mentale Zustand der Partei des 'Status Quo' oder der 'kollektiven Rublevka'. Es ist die Kategorie jener hochrangigen Beamten und Geschäftsleute, die - aus Gründen, die niemand kennt - weiterhin glauben, dass die Welt vor dem 24. Februar 2022 und die Welt nach dem 24. Februar 2022 im Wesentlichen dasselbe sind. Nichts - weder Berichte von der Front, noch Terroranschläge an der Heimatfront, noch laufende tektonische Veränderungen in der Weltordnung - scheint sie vom Gegenteil zu überzeugen. Nach wie vor kämpfen sie um ihre Positionen, befördern ihre Beauftragten an die Macht, verdrängen ihre Konkurrenten, sorgen dafür, dass sie behalten, was sie haben, d.h. sie leben so, als ob nichts geschehen wäre, und passen sich reaktiv der Situation an.

Sie werden im Volksmund als die 'Partei des Verrats', der 'Pflaume' bezeichnet, aber das ist ein Irrtum. Sie können weder etwas verraten noch etwas ablassen. Sie sind weder die Behörden noch das Volk, und niemand wird sich mit ihnen einigen, weder aus dem Westen noch aus Kiew. Diesen Punkt haben wir bereits überschritten.

Die Spezialoperation hat alle bestehenden Widersprüche übertrieben. Eine unipolare Welt kann nicht mit einer multipolaren Welt koexistieren. Oder besser gesagt, man kann nicht mehr denken, dass die Welt 'unipolar' ist und anders, dass sie 'multipolar' ist. Wenn Russland (und auch China) es mit seiner Souveränität ernst meint, dann muss es dies im Krieg beweisen, es gibt keinen anderen Weg, und dieser Krieg muss gewonnen werden. Wenn wir gewinnen, dann wird es multipolar sein; wenn nicht, wird Russland in keiner Weise mehr existieren. Es wird für niemanden möglich sein, in die 1990er Jahre oder in die Zeit vor dem 24. Februar 2022 zurückzukehren.

Drei Szenarien sind möglich, ein viertes ist es nicht. Es existiert nur als Tribut an die Trägheit, das heißt, es existiert im Kopf, aber nicht im Sein.

Natürlich nehmen viele Menschen an der Spitze der russischen politischen Elite diese vierte Position ein. Sie sagen, dass 'alles schon irgendwie klappen wird', und das erregt den berechtigten Zorn der Patrioten; aber da es ein solches Szenario in der Praxis nicht gibt, ist es nicht nötig, irgendwelche Anstrengungen zu verschwenden. In den 1990er Jahren war eine Kapitulation möglich, und so ist es auch gekommen. Kompromisse - vor der Spezialoperation hätte es sie geben können und gab es sie auch, z.B. Moskaus Akzeptanz der Regeln des globalen Westens zur Arbeitsteilung und Integration, die Minsker Vereinbarungen usw. - waren nicht möglich.

Jetzt ist alles vollbracht. Alles, was bleibt, ist zu sein oder nicht zu sein. Das "Rublevka-Kollektiv" gibt es nicht mehr. Die Villen stehen, Wächter beobachten, teure Autos bewegen sich durch den Raum. Es werden Stadtfeste und Konzerte organisiert. Sogar Skolkowo funktioniert, während andere Schurken, unterstützt von verrückten Oligarchen, an die Spitze der Russischen Akademie der Wissenschaften eilen, aber das ist eine Schimäre, eine Fata Morgana. Zu sein oder nicht zu sein beseitigt die Möglichkeit, weiter zu phantasieren.

Wenn Russland existiert, ist es bereits ganz anders als zuvor: populär und mobilisiert, auf allen Ebenen kämpfend - geistig, ideologisch, technisch, wirtschaftlich, frontal - im Kampf gegen einen absoluten Feind. Wenn es nicht existiert, dann ist es bereits eine zerstückelte Kolonie, die von der NATO und ukrainischen Nazis besetzt ist, oder ein postapokalyptisches Ödland (siehe das erste und zweite Szenario).

Es gibt nur drei objektive Szenarien, und nur diejenigen, die dies auf einer subjektiven Ebene verstehen und sich für eines entscheiden, werden berücksichtigt, d.h. sie leben wirklich und entscheiden für ihr Schicksal, für das Schicksal ihres Landes, ihres Volkes und der Menschheit. Sie sind die Einzigen, die auf der Skala der Geschichte eine Bedeutung haben.

Die Partei des Verrats gibt es einfach nicht mehr, denn die Zeit der Zugeständnisse und Kompromisse ist vorbei, wie ein Phantomschmerz. Jetzt sind wir es, nur wir. Das ist alles.

Übersetzung von Robert Steuckers