Der epochale Kampf zwischen dem Westen und Eurasien

Die Abfolge der Ereignisse in Europa setzt sich Tag für Tag fort und die Möglichkeit eines direkten Zusammenstoßes zwischen dem anglo-amerikanisch geführten Westen und Russland scheint nach den Angriffen auf der Krim, die, wie es scheint, von britischen Spezialkräften durchgeführt wurden, unvermeidlich. Russland hat eine Antwort auf die verdeckten Aktionen Großbritanniens versprochen, darunter die Sabotage der Nord Stream-Gaspipelines in der Ostsee, die von den Unterwasser-Spezialkräften der britischen Royal Marine durchgeführt wurde.

Aus den jüngsten Informationen, die aus Pentagon-Kreisen durchgesickert sind, geht hervor, dass Washington die Aufstellung einer multinationalen Truppe außerhalb der NATO vorbereitet, die in der Ukraine eingesetzt werden soll, um Russland auf seinem Territorium anzugreifen. Dieser Vorschlag wurde vom ehemaligen US-Generalstabschef David Petraeus unterbreitet und alles deutet darauf hin, dass er von Pentagon-Kreisen akzeptiert wurde, um eine Niederlage in der Ukraine zu vermeiden. Wie NATO-Generalsekretär Stoltenberg erklärt hatte, wäre eine Niederlage in der Ukraine eine Niederlage für die NATO und hätte fatale Folgen für das Bündnis.

Die ganze Frage liegt in den ultimativen Zielen des Unternehmens, die äußerst vage sind. Wie sollte das Ergebnis aussehen? Wäre es, die russischen Streitkräfte aus der Ukraine zu vertreiben, die ukrainischen Verteidigungsanlagen zu verstärken und einen Waffenstillstand mit einer Nachfolgeregelung zu erreichen, um eine starke Position bei den Verhandlungen zu erhalten?

Es ist noch nicht klar, wie sich die USA in dieser Koalition positionieren würden, denn wenn sie dabei sind, wird Russland bestimmen, wer in unmittelbarer Zukunft das Sagen hat und entsprechend handeln.

Es ist davon auszugehen, dass Moskau auf die Bedrohung reagieren wird, indem es sich darauf konzentriert, die US-Militärstruktur zu zerstören, einschließlich des Weltraumkommandos, des Kommando- und Kontrollzentrums, des Nachrichtendienstes und der Überwachung. Daher scheint die westliche Initiative mit dem Risiko behaftet zu sein, einen größeren Konflikt auszulösen, dessen Ausgang nicht vorhersehbar ist. Die USA brauchen diesen Trick aus politischen Gründen oder wollen einfach einen Teil der Verantwortung und des Engagements auf ihre Verbündeten übertragen, während sich die Frage stellt, wie die US-amerikanischen und verbündeten Streitkräfte die zahlreichen Transportwege, Flughäfen und Stützpunkte in Europa vor Angriffen durch russische Streitkräfte schützen können. Außerdem muss bei dieser Art von Operationen genau festgelegt werden, inwieweit das Risiko gerechtfertigt ist; Unklarheiten über das konkrete Ziel können schwerwiegende Folgen haben.

Es ist nicht schwer vorherzusehen, wie Russland reagieren würde, wenn seine Sicherheit bedroht wäre, und der Einsatz taktischer Atomwaffen ist in diesem Fall gemäß der russischen Militärdoktrin nicht auszuschließen.

Andererseits können die USA ein neues Debakel in der Ukraine nicht akzeptieren, das sie einem Verlust an Prestige und Führungsstärke bei den Verbündeten und der Möglichkeit eines Auseinanderbrechens der Atlantischen Allianz aussetzen würde. Daher wäre Washington bereit, das Risiko eines direkten Konflikts mit Russland einzugehen, der bisher aufgeschoben wurde. Das erklärt, warum das Oberkommando des Pentagon dies als einen möglichen Ausweg aus der Sackgasse sieht.

Der sich abzeichnende Konflikt zwischen der NATO und Russland ergibt sich aus einem Gegensatz zwischen den beiden Seiten, dem anglo-amerikanisch geführten Westen und Russland, der nicht nur geopolitisch und militärisch ist, sondern im Wesentlichen auch ein ideologischer und systemischer Gegensatz. Der Gegensatz besteht zwischen der westlichen Welt, die auf einen liberal-globalistischen Totalitarismus setzt, und den Ländern, die ihre Souveränität und nationale Identität bewahren wollen und sich weigern, sich den von den USA und ihren Verbündeten diktierten Regeln zu unterwerfen.

Präsident Biden und sein Außenminister Antony Blinken haben wiederholt versucht, diesen Gegensatz als eine 'Trennung zwischen Demokratien und Autokratien' zu relativieren. In Wirklichkeit ist diese Terminologie eine typische Orwellsche Doppeldeutigkeit.

Mit "Demokratien" meinen die Propagandisten in Washington die Vereinigten Staaten und die verbündeten westlichen Finanzoligarchien. Ihr Ziel ist es, die Wirtschaftsplanung in den Händen gewählter Regierungen an der Wall Street und anderen Finanzzentren unter US-Kontrolle zu zentralisieren.

Unter dem rhetorischen Deckmantel der US-Vertreter meinen Biden und Blinken mit 'Autokratien' jene Länder, die sich dieser auf Finanzialisierung und Privatisierung abzielenden Übernahme widersetzen. In der Praxis wirft die US-Propaganda Russland und China vor, autokratische Regime zu sein, die ihre eigene Wirtschaft regulieren und ihr eigenes Wirtschaftswachstum und ihren eigenen Lebensstandard fördern, insbesondere China, das das Finanz- und Bankwesen als Hilfsmittel zur Unterstützung der materiellen Produktions- und Konsumwirtschaft beibehält.

Es ist bekannt, dass US-Diplomaten supranationale Gremien unter ihrer Kontrolle, wie den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank, nutzen, um die Privatisierung der weltweiten Infrastruktur, des Bergbaus und der Dienstleistungsunternehmen zu fordern und die Schwellenländer über die multinationalen US-Konzerne von Technologie-, Öl- und Lebensmittelexporten abhängig zu machen.

Dieser Ansatz wird als 'liberale Demokratie' und 'offene Gesellschaft' bezeichnet, aber in Wirklichkeit verbirgt sich dahinter eine Form des verdeckten Neokolonialismus, der durch wirtschaftlichen Druck, Erpressung und die Androhung von Sanktionen gegen Regierungen, die sich nicht fügen, durchgesetzt wird.

Es geht um den Bruch zwischen der unipolaren Vision der USA und der multipolaren Vision, zu der nicht nur Russland und China tendieren, sondern auch Indien und eine Reihe von Ländern auf den verschiedenen Kontinenten, die sich diesem neu entstehenden Block anschließen, der in den BRICS und dem Shanghai-Abkommen organisiert ist. Abkommen, die eine Mehrheit der Länder der Welt vereinen und den Zerfall der von den Vereinigten Staaten und ihren Vasallen vorgezeichneten Weltordnung markieren.

Was an diesem historischen Punkt geschieht, ist ein epochaler Wendepunkt, der darauf hindeutet, dass es kein Zurück mehr geben wird, denn wir werden Zeuge, wie das alte System und die alte Weltordnung, die auf der imperialen Vorherrschaft der Vereinigten Staaten beruhten, Stück für Stück demontiert werden.

Die kommenden Monate werden darüber entscheiden, ob die Wende friedlich verlaufen wird oder ob die Welt von der angelsächsischen Macht, die sich nicht mit dem Wandel und dem neuen Kräfteverhältnis abfindet, in einen großen Konflikt verwickelt wird.

Übersetzung von Robert Steuckers