18+ 
A geopolítica clássica é naturalmente dualista, com uma dualidade constituída pela oposição entre Terra e Mar. De que forma a multipolaridade e sua conquista alterariam esse dualismo essencial da geopolítica?
Com o início de 2024, o Brasil permanece o único país latino-americano no bloco dos BRICS. A Argentina, sob o governo neoliberal e sionista de Javier Milei desistiu de ingressar na plataforma de defesa da multipolaridade, em um sinal claro de descompasso com as tendências planetárias. O México, pelo menos, tem a justificativa legítima de uma posição geopolítica desfavorável, sendo muito próximo aos EUA e com pouca projeção caribenha.
É bem sabido, mas nunca é demais repetir, que a estratégia geral dos Estados Unidos, uma grande potência com a vantagem adicional de ser “bi-oceânica”, tanto do Atlântico quanto do Pacífico, é controlar as costas europeias e asiáticas que estão à sua frente, para que não surja nenhuma potência que possa superar Washington. Também sabemos, embora nos esqueçamos rapidamente assim que paramos de ler ou saímos de um seminário ocasional, que a geopolítica das talassocracias anglo-saxônicas se baseia no trabalho de Halford John Mackinder, Homer Lea e Nicholas Spykman.
O resultado são explicações muito fracas que ignoram a geopolítica do Sahel, o lugar da África nos conflitos internacionais recentes e focam apenas em uma ou outra questão econômica (limitação derivada da origem marxista dessas análises repentinas, mas pelo menos não são como outras análises marxistas que chamam as revoltas africanas do século XX e XXI de “nacionalistas burguesas”).
“Os espaços interiores do Império Russo e da Mongólia são tão imensos, e seu potencial em população, trigo, algodão, combustível e metais tão incalculavelmente grande, que é inevitável que um vasto mundo econômico, mais ou menos isolado, se desenvolva lá, inacessível ao comércio marítimo”. (Halford J. Mackinder)
©2023
18+