Índia: O inicio de um novo plano de cinco anos

No início de junho, terminaram as eleições parlamentares na Índia, que duraram cerca de dois meses. Os votos foram contados com relativa rapidez, e o Partido Bharatiya Janata (BJP), no poder, perdeu uma parte significativa das cadeiras em comparação com as últimas eleições, há cinco anos, caindo de 303 para 240 no parlamento, que conta com 543 deputados.

Além disso, pela primeira vez em 15 anos, o partido de Modi não conseguiu conquistar a maioria das cadeiras no Estado mais populoso da Índia, Uttar Pradesh, o que é um indicativo das eleições nacionais. Deve-se observar que Uttar Pradesh é o centro da fé da maioria da população indiana, apoiando amplamente o programa hindu-nacionalista de Modi e, na última década, representou o eleitorado central do BJP. Seu partido conquistou apenas 33 cadeiras lá, e a oposição 43.

O próprio Modi conquistou sua cadeira no Estado, representando a cidade sagrada hindu de Varanasi, por apenas 152.000 votos, em comparação com quase meio milhão de votos em 2019. 

O candidato do BJP também perdeu no distrito eleitoral que representa Ayodhya, apesar do fato de Modi ter inaugurado um polêmico templo hindu lá em janeiro deste ano, que foi construído no local da histórica Mesquita Babri, que foi destruída.

Por que Modi, que conta com grandes oligarcas em seu entorno, ao usar uma retórica populista bastante inteligente, que também incluía política externa, desistiu de sua posição desta vez?

Em primeiro lugar, podemos nos lembrar dos tempos de covid, quando sérias restrições foram impostas no país. Em segundo lugar, as tentativas malsucedidas de alterar a legislação sobre agricultura, o que levou a protestos em massa dos agricultores.  Em terceiro lugar, e o mais importante, por causa da luta no formato de alianças. Se antes os partidos de oposição competiam entre si, desta vez foi criada uma coalizão chamada I.N.D.I.A. Por causa disso, o BJP enfrentou rivais mais fortes em vários estados.

Nessa eleição, o Congresso Nacional Indiano conquistou 99 cadeiras desse grupo; Samajwadi - 37; All India Trinamool Congress - 29; Dravida Munnetra Kazhagam - 22, e os menores menos de dez.  O BJP também tem uma coalizão chamada National Democratic Alliance (NDA). O BJP obteve 240 assentos, respectivamente; Telugu Desam - 16; Janata Dal (United) - 12, e outros também obtiveram assentos individuais.

Se observarmos o mapa eleitoral da Índia com base nos resultados das eleições, veremos uma corte transversal em que as preferências dos eleitores mudam drasticamente de Estado para Estado e de distrito para distrito. Apenas a parte central do país representa um conjunto de apoiadores de direita, com pequenas manchas de oposição. Embora no sul (Tamil Nadu), na Bengala Ocidental (o patrimônio tradicional da esquerda) e nos Estados cristãos de Goa e Kerala, a I.N.D.I.A. domine. 

Os críticos e as organizações de direitos humanos também acusaram Modi de intensificar a retórica contra os muçulmanos durante sua campanha eleitoral, em uma tentativa de mobilizar a maioria hindu. Em seus comícios, ele chamou os muçulmanos de “infiltrados” e afirmou que o principal partido de oposição, o Congresso Nacional Indiano, redistribuiria a riqueza nacional em favor dos muçulmanos se ganhasse. Mas essa estratégia não conseguiu atrair os eleitores hindus para o lado do BJP e, ao mesmo tempo, fortaleceu o apoio das minorias à oposição.

Há outras nuances regionais. Por exemplo, se considerarmos o Estado de Jammu e Caxemira (que também é reivindicado pelo Paquistão), o BJP venceu nos distritos de Jammu e Udhampur, onde a maioria da população é hindu. E o BJP se recusou a participar das eleições no vale da Caxemira, prevendo uma derrota, apoiando apenas seus aliados - a Conferência Popular, o Partido Apni e o Partido Democrático Progressista Azad. Mas mesmo esses apresentaram resultados ruins, e nenhum dos candidatos desses partidos venceu.

O motivo foi que, em 2019, Modi revogou o artigo 370 da Constituição indiana, privando Jammu e Caxemira de autonomia, e prevendo protestos em massa, o governo prendeu líderes políticos e ativistas, fechou a Internet por vários meses e silenciou a mídia, prendendo e aplicando leis antiterrorismo contra dezenas de jornalistas.

Portanto, as eleições gerais se tornaram uma espécie de marcador do sentimento público da Caxemira após a revogação do artigo 370. Como o comparecimento às urnas foi de mais de 50% e os partidários da secessão não pediram um boicote às eleições, pode-se concluir que essa participação se deveu “em grande parte ao desejo de demonstrar a Nova Délhi que eles não concordam com a revogação do Artigo 370” e que “os caxemires querem usar as urnas para expressar sua raiva contra o Partido Bharatiya Janata”.

Também é significativo que a eleição tenha sido vencida pelo Sheikh Abdul Rashid, ex-membro da Assembleia Legislativa da Caxemira do Norte, conhecido como “Engineer Rashid”, de Baramulla. Anteriormente, ele já havia defendido abertamente o separatismo e, desde 2019, está preso em um caso de financiamento de terrorismo. Rashid contornou o ex-ministro-chefe do Território, Omar Abdullah, que, após a contagem dos votos, declarou que “não acredito que sua vitória acelerará sua libertação da prisão, e o povo da Caxemira do Norte não receberá a representação a que tem direito”.

Outro candidato que venceu a eleição, Sarabjeet Singh Khalsa, é filho do pai de um ex-membro do serviço de segurança de Indira Gandhi. Foi ele que, junto com um cúmplice, atirou nela em 1984 em retaliação ao ataque ao santuário sikh.

No Estado de Punjab, de maioria sikh, venceu o ideólogo do Estado independente sikh Khalistan Amritpal Singh, que também está preso em Assam e enfrenta acusações de acordo com a Lei de Segurança Nacional.

Tudo isso é um sinal de alarme tanto para Modi quanto para os defensores da unidade indiana. No entanto, a vitória de Narendra Modi foi reconhecida. Depois que ele foi eleito por unanimidade líder da Aliança Democrática Nacional (uma coalizão de partidos de direita da Índia), líder do BJP no Lok Sabha (Parlamento) e chefe do conselho do Partido Parlamentar do BJP, o presidente Droupadi Murmu o convidou para fazer o juramento de posse no domingo, 9 de junho.

Depois de ser empossado, ele ainda precisa passar por um voto de confiança obrigatório na nova convocação do Lok Sabha (Parlamento).

Enquanto isso, o BJP tem sua própria oposição a Modi. Trata-se de seu colega, Nitin Gadkari, político de Maharashtra e o Ministro dos Transportes Rodoviários e Rodovias, que é visto como uma alternativa futura a Modi.

Anteriormente, ele foi o presidente do BJP em seu Estado e depois assumiu o cargo nacional de presidente do partido. Quando todos se levantaram no salão central do parlamento na semana passada para cumprimentar o primeiro-ministro Modi, Gadkari não se levantou de seu assento, o que foi avaliado como um desafio aberto a Modi.

E agora, mesmo no nível das narrativas, eles já começaram a falar não sobre o governo Modi, mas sobre o governo da NDA, já que o BJP não conseguiu obter a maioria sozinho.

As opiniões dos observadores sobre o futuro curso político da Índia são diferentes.

Escolhendo uma direção

O colunista do The Diplomat, Mohamed Zeeshan, acredita que “durante o mandato anterior de Modi, a Índia de fato se retirou da ordem internacional liberal. Como Modi concentrou o poder em Nova Délhi e buscou o reconhecimento global do nacionalismo hindu, a Índia se afastou abruptamente das normas ocidentais de democracia, direitos humanos e direito internacional. O poderoso nacionalismo de Modi o levou a buscar uma política externa mais arriscada, incluindo tentativas de perseguir dissidentes no exterior e monitorar a diáspora. O enfraquecimento das instituições democráticas na Índia também colocou Nova Délhi em pé de guerra contra as instituições multilaterais, que Modi acredita serem dominadas pelas normas ocidentais. Tudo isso estreitou as fronteiras de contato entre a Índia e o Ocidente, apesar do fato de Nova Délhi ter começado a falar cada vez mais sobre paz nos termos usados por Pequim e Moscou. Não está claro como o novo governo de Modi abordará essas questões. Mas seria razoável supor que a execução de muitas dessas políticas controversas será mais difícil agora que Modi precisa contar com o apoio de aliados que não compartilham de sua visão de mundo nacionalista hindu."

O colunista do Pakistan Tribune, Shahzad Chaudhry, afirma que "Na frente geopolítica, Modi conseguiu levar a Índia ao topo da liga, se não ao primeiro lugar na classificação. A combinação de décadas de desenvolvimento socioeconômico e uma diáspora altamente bem-sucedida ajudou a superar a inércia do comum. Modi usou esse fato como vantagem para abrir espaço para a Índia. Resta saber como ele transformará essa oportunidade em um legado - a Índia não está isenta de falhas e de um histórico de conflitos na região, especialmente na Caxemira. A única outra possibilidade é que a Índia siga o caminho da China, que é preservar seus benefícios econômicos, libertar mais pessoas da pobreza, fortalecer o potencial e a posição econômica e adiar a solução da maioria dos problemas geopolíticos para uma data posterior, a menos que seja possível atingir metas geoestratégicas sem a eclosão de uma guerra. Assim, a Índia poderá aumentar seu peso estratégico em termos geopolíticos. Até 2030, ela provavelmente se tornará a terceira maior economia, o que só poderá fortalecer sua posição no mundo."

Com uma clara inclinação para a multipolaridade, é evidente que a Índia terá que contar, em primeiro lugar, com a China, bem como com seus vizinhos. Se falarmos sobre as relações com a Rússia, é improvável que uma mudança no equilíbrio do parlamento e do novo governo leve a uma mudança de rumo.

A Índia, independentemente de quem esteja no comando, está interessada em desenvolver relações com a Rússia em muitas áreas. Outra coisa é que existe um lobby pró-americano, e uma parte significativa dele está presente entre os militares, que justificam a cooperação com Washington com ameaças hipotéticas da China e do Paquistão. 

No entanto, os militares também devem reconhecer que agora a configuração política está mudando, os Estados Unidos estão distantes e as principais forças do BRICS+, que agora estão moldando a agenda futura, estão próximas e, juntamente com os participantes dessa associação, a ordem mundial terá que ser determinada.

Fonte