DE KRIMBRUG EN HET LOT VAN RUSLAND

Over de nieuwe aanval op de Krimbrug. Let op de rabiate koppigheid die de vijand tentoonspreidt. Dit is het kenmerk van de Malorossiërs. Maar nu ziet het er onheilspellend uit.
Ze zijn in 2014 begonnen met het beschieten van Donetsk en stoppen geen dag.
Ze vielen het grondgebied van oude Russische regio's aan - Belgorod, Koersk, Bryansk - en gaan door.
Ze begonnen Russen te vermoorden met terroristische aanslagen, en dat doen ze keer op keer.
Ze vielen nucleaire installaties aan, en ze doen het steeds weer opnieuw.
Hetzelfde geldt voor de Krimbrug. Zolang Oekraïne bestaat met deze krankzinnige bevolking en dit manische regime, is het gewoon dwaas en onverantwoordelijk om te denken dat er iets in het gedrag van Oekraïne zal veranderen. Naar mijn mening is het noodzakelijk om een einde te maken aan de simulatie van het vreedzame leven in Rusland, de verkiezingen uit te stellen (we hebben Poetin al gekozen, en een ander persoon natuurlijk niet) en over te gaan tot volwaardige mobilisatie.
Personele veranderingen zijn onvermijdelijk; ze uitstellen wordt een suïcidaal proces. We hebben te maken met een compleet gestoorde, extreem agressieve en krankzinnige vijand. En hij heeft het Westen achter zich. Er is geen remedie tegen hondsdolheid.
En natuurlijk moeten we ons steeds weer op de oorzaken richten.
Wie heeft de ineenstorting van de Unie voorbereid en uitgevoerd?
Wie juichte het toe en profiteerde ervan?
Zij zijn allemaal verantwoordelijk voor de catastrofe waar we ons nu al in bevinden en die in feite nog maar net begonnen is.
De huidige Russische elite werd in de jaren '90 gevormd. Ze bestaat uit historische misdadigers.
Liberalisme is een misdaad tegen Rusland. Poetin begon deze stand van zaken te veranderen, maar gedurende 23 jaar, inclusief de SWO, ontsnapte 5 procent van de liberalen, 0,000001 procent werd gestraft of onder dwang gedeporteerd, nog eens 15 procent veranderde hun mening in patriottisch (oprecht of uit noodzaak, het maakt niet uit). En de rest van de medeplichtigen (liberalen) zitten op hun plaats. En nu belemmeren ze uit alle macht het proces van de overgang van het land naar het leger, patriottische hervormingen en een heropleving van de beschaving.
Gorbachov en Jeltsin, lang vervloekt door het volk en de Russische geschiedenis, zijn nog niet vervloekt voor de elite. Perestrojka en de hervormingen van de jaren '90, die voor het volk en de geschiedenis een verraad en catastrofe zijn, inclusief alle figuren van het eerste plan van die tijd, zijn voor de elite "gouden tijden" en "het begin van de geschiedenis van persoonlijk succes". We zijn nu hevig in oorlog met 1991, met Gorbachov, met Jeltsin, met die Anti-Rusland, die allereerst in Rusland zelf werd versterkt.
Zonder deze Russische Anti-Rusland zou er geen Anti-Rusland in Oekraïne en andere post-Sovjetstaten zijn, geen pop Anti-Rusland van Pugachevs en Galkins, geen migranten Anti-Rusland die Moskovieten scalpen.
U kunt de gevolgen niet verslaan zonder de oorzaken weg te nemen die tot de catastrofe hebben geleid.
En nog iets: is wat er in Rusland gebeurt niet een "latente burgeroorlog"?
Aan de ene kant het volk en het leger, dat na de mobilisatie bijna hetzelfde is. Aan de andere kant staan de liberale torens die volharden in hun verzet tegen verdere stappen in patriottische richting.
En alleen Poetin persoonlijk kan voorkomen dat de latente fase overslaat in de openbaarheid.
Was dat niet waar de Wagner-muiterij over ging? Die had alleen door Poetin, de lont van de burgeroorlog, gedoofd kunnen worden en is dat ook. Hij is niet alleen legitiem van de kant van het volk, maar ook van de kant van de hemelse wil, van de Voorzienigheid. Maar de nog steeds liberale elites zijn dat niet. Zij zijn aan geen van beide kanten legitiem.
Het begin van de NWO was het moment van de parabolische invasie van het hogere begin in onze geschiedenis, want het Russische volk was oorspronkelijk geschapen voor de toekomst - voor de eindstrijd met de beschaving van de Antichrist. Die strijd begint nu.
Het volk en het front opofferen kan Poetin, die boven de strijd staat, niet.
Hij wil de elite niet opofferen.
Maar theoretisch - een nieuwe elite kan gecreëerd worden en zelfs snel, maar een nieuw volk is per definitie onmogelijk, hoewel de liberalen er in de jaren '90 serieus over nadachten, door het oude langzaam uit te roeien en te verleiden.
Burgeroorlogen hebben hun eigen onverbiddelijke logica. Een revolutie van bovenaf kan een revolutie van onderaf voorkomen. En de revolutie van bovenaf kan creatief zijn, terwijl de revolutie van onderaf alles volledig zal verscheuren. Maar de voorwaarden daarvoor worden juist gecreëerd door de top - hun vervreemde, compradoristische, uitbuitende, onverantwoordelijke en kortzichtige beleid.
De situatie wordt steeds nijpender: of een revolutie van bovenaf of een burgeroorlog.
Hard optreden betekent niet meteen een nucleaire aanval. We moeten andere maatregelen proberen die nog niet zijn ingezet.

vijandelijke agenten drastisch verwijderen van sleutelposities in de staat,
een personeelsherschikking,
een grootschalige mobilisatie van de samenleving starten,
stop met te zeggen dat "we misleid zijn", elimineer dit argument gewoon, want alleen zij die geloven kunnen misleid worden, maar het is een misdaad om het Westen te geloven,
om de vrede in het land af te schaffen en
en de oorlog in het land te verklaren.

Wat is een noodtoestand (Ernstfall)? Het is wanneer de vredestijd en de bijbehorende regels eindigen en de niet-vredestijd begint. Voor iedereen - niet alleen voor de inwoners van de nieuwe regio's of de regio Belgorod. In niet-vreedzame tijden gelden noodregels: gevaar bedreigt het land, de hele samenleving, de hele staat, en daarom zijn alle middelen goed om het af te weren.
En alleen als dit alles (en we zijn nog niet eens begonnen) niet genoeg is, moeten we overgaan tot het overwegen van de mogelijkheid om de vijand met kernwapens aan te vallen.
Dit is waar het regime in Kiev bang voor is: dat we ophouden met raaskallen en echt met conventionele middelen tegen hen gaan vechten. Dan zal het vallen. Daarom vertraagt het Westen op alle mogelijke manieren via zijn agenten - en wie zijn Russische liberalen anders dan Westerse agenten? - en provoceert het ons om onmiddellijk (!) over te gaan tot een of ander extreem scenario (of liever, uit angst voor de gevolgen op het laatste moment, niet over te gaan).
Alleen onder een noodtoestand bepaalt men wie de echte soevereiniteit heeft. De soeverein die een noodtoestand afkondigt en die beslissingen neemt in de omstandigheden ervan, waarbij hij niet zozeer vertrouwt op de wet als wel op zijn wil en geest. Het subject wordt alleen geboren in een noodtoestand. In andere gevallen is het een voorwaardelijk subject (ofwel een subject ofwel een object), en alleen de Noodtoestand zet alles op zijn plaats.
Vertaling door Robert Steuckers