Perché l'Occidente collettivo è furioso per la visita di Modi a Mosca: alcune verità di fondo

La visita del Primo Ministro Narendra Modi in Russia ha suscitato un vespaio nell'Occidente collettivo.

• Critiche degli Stati Uniti
  • Alti funzionari statunitensi come Donald Lu e l'Ambasciatore Eric Garcetti hanno criticato la visita di Modi a Mosca.
  • Gli Stati Uniti sono frustrati dall'autonomia strategica dell'India e dal rifiuto di allinearsi agli interessi occidentali, soprattutto in Ucraina.
• Ruolo dei globalisti
• L'animosità degli Stati Uniti nei confronti dell'India è profonda. Icone globaliste molto influenti come George Soros si oppongono ideologicamente all'India di Modi, sostenendo che il Primo Ministro indiano persegue un'agenda induista-nazionalista e si lega a figure imprenditoriali come Gautam Adani.
• Le critiche dei globalisti sono viste come sforzi per minare l'influenza politica ed economica di Modi.
• L'attrito tra l'India e l'Occidente è destinato a crescere a causa della politica estera indipendente dell'India.
• L'incapacità collettiva dell'Occidente di comprendere che le vecchie regole di condotta globale non si applicano in un mondo multipolare è un'altra causa di dissonanza nelle relazioni con l'India.

Infastidita dalle continue critiche dell'ufficialità statunitense alla visita del Primo Ministro indiano Narendra Modi in Russia, l'India ha deciso di mostrare agli americani il nuovo prontuario del mondo.

In risposta all'attacco di Donald Lu, un alto funzionario del Dipartimento di Stato, sulla visita di Modi a Mosca - il primo impegno all'estero del Primo Ministro indiano dopo il suo terzo mandato - il Ministero degli Affari Esteri indiano ha esortato Washington a leggere le nuove regole del mondo multipolare.

“Dobbiamo capire che l'India ha una relazione di lunga data con la Russia, basata sulla reciprocità di interessi. In un mondo multipolare, tutti i Paesi hanno libertà di scelta. È essenziale che tutti siano consapevoli e apprezzino queste realtà”, ha detto il Ministero degli Esteri la scorsa settimana.

Il botta e risposta tra l'India e gli Stati Uniti rispecchia uno scontro fondamentale di ideologie. Sin dall'indipendenza, l'India ha perseguito una politica estera indipendente, sia che si trattasse di non allineamento durante il periodo della guerra fredda, sia che si trattasse di perseguire l'Autonomia Strategica una volta che il mondo è diventato unipolare dopo il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991 e l'affermazione dell'India come Stato dotato di arma nucleare sette anni dopo. È ovvio che l'indipendenza mentale fa parte del DNA della civiltà indiana, che ha trovato espressione in varie forme in momenti determinanti della sua storia.

Nel XXI secolo, la dottrina indiana dell'autonomia strategica ha acquisito maggiore ampiezza dopo il crollo delle economie occidentali del 2008, che ha dimostrato un visibile declino del peso geoeconomico occidentale. La verifica della realtà del 2008 ha portato a concentrarsi maggiormente sul raggruppamento del G-20, sull'ascesa delle economie emergenti che si coalizzano intorno ai BRICS, insieme all'agitazione visibile del resto del Sud globale, che, come nel caso dell'Africa, sta iniziando a sperimentare la seconda fase della decolonizzazione, soprattutto nella regione del Sahel.

I leader militari di Niger, Mali e Burkina Faso hanno firmato un nuovo patto a Niamey, la capitale del Niger.

La scritta sul muro è chiara: il mondo multipolare è arrivato e l'era dell'unipolarismo, iniziata con il crollo del muro di Berlino nel 1989, è morta. L'ascesa del mondo multipolare ha cancellato il modello di “fine della storia” di Francis Fukuyama, che aveva inquadrato dopo il crollo dell'Unione Sovietica.

Il portavoce del Ministero degli Affari Esteri indiano, in risposta alla dichiarazione arrogante di Lu, ha quindi spronato Washington a sentire l'odore del caffè, poiché nel mondo di oggi, il potere si è disinnescato e le nuove regole del multipolarismo sono in fase di scrittura.

In precedenza, il Ministero degli Affari Esteri indiano aveva anche litigato con gli americani in merito alla visita di Modi a Mosca, dopo che l'ambasciatore statunitense in India, Eric Garcetti, aveva espresso la sua esasperazione per la fissazione dell'India sull'autonomia strategica. “So che l'India... e rispetto il fatto che all'India piaccia la sua autonomia strategica, ma in tempi di conflitto, l'autonomia strategica non esiste. Nei momenti di crisi, avremo bisogno di conoscerci. Non mi interessa quale titolo diamo a questo, ma avremo bisogno di sapere che siamo amici fidati, fratelli e sorelle, e colleghi nei momenti di bisogno”, ha detto Garcetti in un evento pubblico, nel contesto della visita di Modi a Mosca.

Sotto il radar, il bisticcio tra India e Stati Uniti si è trasformato in un livello di contestazione geopolitica del tutto nuovo. Durante la visita del Ministro degli Affari Esteri, S. Jaishankar, a metà luglio, alle Mauritius, il Ministro in visita ha implicitamente chiesto la rimozione della base militare statunitense a Diego Garcia, un'importante ancora marittima degli Stati Uniti nell'Oceano Indiano.

Il 16 luglio, Jaishankar, parlando in una conferenza stampa a Port Louis, è stato inequivocabile nel sostenere la rivendicazione quarantennale delle Mauritius sull'arcipelago delle Chagos, un gruppo di 60 isole nell'Oceano Indiano che include Diego Garcia. “Considerando la nostra relazione profonda e duratura, il Primo Ministro [delle Mauritius, Pravind Jugnauth] vorrei assicurarvi ancora una volta che sulla questione delle Chagos, l'India continuerà a sostenere in modo coerente Mauritius, in linea con la sua posizione di principio sulla decolonizzazione e sul sostegno alla sovranità e all'integrità territoriale delle nazioni”.

Per inciso, Diego Garcia ospita i bombardieri a lungo raggio degli Stati Uniti, a complemento della base dell'Aeronautica Militare Anderson a Guam. È interessante notare che Diego Garcia, situata a sud delle Maldive, dista solo 1.796 chilometri da Kanyakumari, la punta più meridionale dell'India.

L'attrito tra l'India e gli Stati Uniti è tutt'altro che terminato e alla base ci sono fattori profondi. Dal 2020, i Globalisti - una sezione molto potente dell'élite statunitense che crede nella formazione di un governo mondiale attraverso l'erosione della sovranità degli Stati nazionali e del loro tradizionale ancoraggio - hanno montato un attacco massiccio contro Modi. Parlando al World Economic Forum, il parco giochi preferito dai globalisti, George Soros, il loro monarca incoronato, ha preso di mira direttamente Modi.

Parlando al World Economic Forum del 2020, Soros ha detto: “La battuta d'arresto più grande e spaventosa si è verificata in India, dove un Narendra Modi democraticamente eletto sta creando uno Stato nazionalista indù, imponendo misure punitive sul Kashmir, una regione musulmana semi-autonoma, e minacciando di privare milioni di musulmani della loro cittadinanza”.

Modi è da allora nel mirino di Soros. Il nome di Soros è spuntato anche nella campagna contro Gautam Adani, il miliardario che si suppone sia in contatto con Modi. Quindi, come si collegano i globalisti all'attacco contro Gautam Adani, eseguito attraverso il rapporto Hindenburg, che ha accusato il Gruppo Adani di “sfacciata manipolazione delle azioni e di frode contabile nel corso di decenni”? È qui che entra in gioco il sito web Adani Watch, gestito dalla fondazione Bob Brown, con sede in Australia.

Adani Watch, un sito web dedicato a perseguitare Adani dall'ottobre 2019, si è dato da fare per dare risalto al rapporto Hindenburg. In un comunicato stampa del 27 gennaio, il portale, palesemente di parte, afferma che “Adani Watch ha esaminato le attività del Gruppo Adani e delle aziende collegate per oltre tre anni. Le rivelazioni contenute nel rapporto Hindenburg sono coerenti con un modello di cattiva condotta aziendale osservato in questi anni. Ma il rapporto e la risposta iniziale mancano di un contesto cruciale che dovrebbe influenzare il pensiero di aziende, cittadini e governi: Adani non sta lavorando da solo”.

Le agitazioni in Australia contro Adani sono iniziate quando ha ottenuto un progetto per la miniera di carbone di Carmichael nel 2010. Sette anni dopo, Bob Brown, alla fine fondatore di Adani Watch, ha lanciato una coalizione di 13 gruppi ambientalisti, chiamata Stop Adani Alliance, che si oppone alla miniera di carbone Carmichael del miliardario indiano, come riporta il Guardian. Secondo il Guardian, Brown ha collaborato con la Australian Conservation Foundation, 350.org.

È attraverso 350.org che si stabilisce la connessione globalista con l'alleanza anti-Adani. Secondo quanto riferito, 350.org è fortemente finanziata dalla Fondazione Tides. A sua volta, George Soros ha finanziato la Tides Foundation.

Intervenendo alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco nel febbraio 2023, Soros ha tentato un doppio attacco sia contro Adani che contro Modi durante il suo discorso.

Soros ha detto che i guai di Adani indeboliranno il premier Modi, in quanto i due sono “stretti alleati”: “Modi e il magnate degli affari Adani sono stretti alleati; il loro destino è intrecciato. Adani Enterprises ha cercato di raccogliere fondi nel mercato azionario, ma ha fallito. Adani è accusato di manipolazione azionaria e le sue azioni sono crollate come un castello di carte. Modi tace sull'argomento, ma dovrà rispondere alle domande degli investitori stranieri e in Parlamento. Questo indebolirà in modo significativo la morsa di Modi sul governo federale indiano e aprirà la strada a riforme istituzionali molto necessarie. Forse sono ingenuo, ma mi aspetto una rinascita democratica in India”.

Soros è stato anche molto critico nei confronti del legame dell'India con la Russia, un tema che ha risuonato nell'amministrazione Biden, che a quanto pare è infestata da accoliti globalisti. L'India, ha detto Soros, “compra molto petrolio russo a forte sconto e ci guadagna molto”.

È chiaro che la pressione degli Stati Uniti sull'India non potrà che aumentare, soprattutto se i globalisti saranno di nuovo al posto di guida con Kamala Harris come prossimo Presidente.

La Vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris con Alex Soros, figlio di George Soros

Al contrario, si prevede che la contesa all'interno dello spazio multipolare diminuisca se Donald Trump diventerà il prossimo Presidente degli Stati Uniti alle elezioni di novembre. In effetti, la sua vittoria potrebbe aprire le porte ad un mondo multipolare più forte, con gli Stati Uniti, probabilmente, tra i suoi poli più forti.

Articolo originale di Atul Aneja:

https://atulaneja.substack.com/p/why-the-collective-west-is-furious

Traduzione di Costantino Ceoldo