Gli Stati Uniti sono in grado di creare un'altra alleanza contro Russia e Cina?

Chan Mo Ku, ex ufficiale militare presso la Direzione della Pianificazione Strategica del Comando delle Forze Combinate Repubblica di Corea-Stati Uniti, e Jinwan Park, borsista Schwarzman in arrivo all'Università Tsinghua, in Cina, e ricercatore di Washington focalizzato sull'Asia orientale, hanno pubblicato un articolo congiunto sulla pubblicazione militare americana Breaking Defense alla fine di maggio 2024 sulla necessità di creare un nuovo accordo quadrilaterale. Questa volta, secondo loro, la nuova alleanza dovrebbe includere Stati Uniti, Canada, Giappone e Corea del Sud, estendersi alle regioni dell'Artico e del Pacifico e avere l'obiettivo strategico di contenere Russia e Cina insieme.

Un'affermazione del genere può sembrare troppo ambiziosa, ma la nascita di una nuova struttura è piuttosto realistica, come lo è stata l'istituzione di un Dialogo Quadrilaterale sulla Sicurezza con India, Giappone e Australia e gli Stati Uniti, così come l'accordo trilaterale AUKUS. Entrambi i formati sono stati lanciati esplicitamente contro la Cina. Esiste anche il Quad-Plus, che comprende anche Brasile, Israele, Nuova Zelanda, Corea del Sud e persino il Vietnam (il cui coinvolgimento è stato reso possibile dalla disputa territoriale marittima con la Cina).

In questo caso, l'istigazione si basa sul timore della cooperazione piuttosto riuscita e in crescita tra Russia e Cina e sulla propaganda occidentale secondo cui la Russia starebbe militarizzando l'Artico. I membri euro-atlantici del Consiglio artico, pur avendo sospeso la partecipazione a questo organismo, dispongono ancora di alcune capacità militari. Ma gli Stati Uniti e il Canada hanno problemi al riguardo, quindi devono in qualche modo coprire il loro fianco nel Pacifico settentrionale. Per quanto riguarda l'interazione tra Mosca e Pechino, si dice che da gennaio 2022 a giugno 2023. 234 entità cinesi sono state registrate per lavorare nella zona artica russa. In sostanza, si tratta di tecnologie nel campo della produzione e del trasporto di gas e petrolio, di cui la Cina ha bisogno. Si segnala anche l'aumento dell'attività militare congiunta dei due Paesi. In particolare, vengono citate le esercitazioni navali che si terranno nell'agosto 2023 nell'area dello Stretto di Bering, vicino alle coste dell'Alaska.

Gli autori sono inoltre preoccupati per la cooperazione globale della Russia con la Corea del Nord, che di recente si è notevolmente intensificata.

Gli autori affermano che: “per contrastare questi crescenti pericoli, gli Stati Uniti e il Canada devono rivolgersi al Giappone e alla Corea del Sud, due alleati chiave del trattato con interessi strategici e capacità uniche che potrebbero rafforzare la sicurezza nell'Artico”.

Allo stesso tempo, riconoscono che “l'interazione dei due Paesi può rafforzare in modo significativo la capacità di difesa dell'Alleanza”. Tokyo svolge un ruolo di primo piano nella promozione degli standard di sicurezza marittima e della protezione ambientale. Fornendo al Canada i suoi radar oceanici di livello mondiale e le sue tecnologie di telerilevamento, che sono state migliorate per decenni a fronte di una forte dipendenza dalla pesca e di regolari collisioni con disastri naturali, il Giappone può ampliare in modo significativo le capacità di monitoraggio del Canada”. Recentemente, i canadesi hanno annunciato l'intenzione di investire 1,4 miliardi di dollari in 20 anni per migliorare i sensori marini dell'Artico.

La Corea del Sud, un gigante della cantieristica navale in competizione con la Cina, potrebbe essere la chiave per accelerare la modernizzazione delle flotte navali artiche degli alleati, ormai obsolete. Inoltre, poiché il Canada ha promesso di spendere 18,4 miliardi di dollari in 20 anni per acquisire un maggior numero di elicotteri tattici aggiornati da utilizzare nell'Artico, anche la Corea del Sud, con la sua produzione di armi avanzate, può dare il suo contributo.

Questa più stretta cooperazione nella sfera militare-industriale rafforzerebbe l'architettura di sicurezza nell'Artico, approfondendo al contempo la compatibilità militare. Inoltre, unire gli sforzi nell'ambito di organismi di governo multilaterali consentirebbe alla coalizione democratica guidata dagli Stati Uniti di plasmare collettivamente il Pacifico settentrionale. Coordinare le posizioni in forum come il Consiglio Artico e il vertice trilaterale tra Giappone, Corea del Sud e Cina proteggerebbe i loro interessi sovrapposti nel determinare i futuri contorni dell'Artico”.

In altre parole, vediamo una chiara enfasi sul ruolo della NATO, dove i partner statunitensi nella regione potrebbero diventare ulteriori risorse e fornire opportunità per il loro complesso militare-industriale. Allo stesso tempo, si dice anche che il coinvolgimento della Cina nell'Artico russo mina la sicurezza regionale del Giappone e che, con il cambiamento climatico che rende le risorse artiche più accessibili, con lo status quo attuale, l'Estremo Nord sarà sotto il controllo degli oppositori degli Stati Uniti, che gli autori chiamano “autocrazie revisioniste”. Di conseguenza, a lungo termine, l'Occidente e i suoi satelliti in Asia si aspettano di ottenere in qualche modo risorse che si trovano direttamente nella zona economica sovrana della Russia o in altri luoghi contesi che attualmente non possono rivendicare.

Altri autori hanno recentemente parlato della necessità di una più stretta integrazione militare e militare-industriale tra gli Stati Uniti e i loro partner asiatici, offrendo le proprie argomentazioni.

Per quanto riguarda la visione dottrinale della geografia politica, bisogna ricordare che, secondo i suoi piani, gli Stati Uniti avevano precedentemente unito l'Oceano Pacifico e l'Oceano Indiano in un unico spazio geostrategico. Prima il Pentagono e poi la Casa Bianca hanno adottato il nuovo termine Indo-Pacifica, adattando le loro iniziative a questo spazio. Naturalmente era implicita l'opposizione alla Cina, per cui l'India ha sostenuto volentieri la nuova dottrina.

Nel 2022 è apparso il concetto di EuroArctic, che aveva il compito analogo di consolidare i partner statunitensi già presenti nella regione europea. In questo caso, l'avversario designato era la Russia, contro la quale, su indicazione di Washington, l'alleanza NATO poteva agire.

In questo caso, si tratta dell'unificazione di due avversari geopolitici degli Stati Uniti che, in base ai loro sviluppi dottrinali, considerano i principali concorrenti strategici. Inoltre, poiché la Cina non ha accesso fisico alla regione artica, diventa necessario adeguare la strategia speculativa e aggiungervi l'Oceano Pacifico.

Pertanto, è molto probabile che presto vedremo un nuovo termine - Arcto-Pacifico, che sarà prima lanciato su alcune pubblicazioni di centri di analisi, e poi i responsabili dei principali dipartimenti di Washington lo introdurranno nella circolazione permanente.

Fonte

Traduzione di Costantino Ceoldo