Controversia fra Kiev e Washington

Gli Stati Uniti e l'Ucraina sembrano davvero in disaccordo sugli attacchi dei droni all'interno dei confini della Russia prima del 2014. Da quell'anno, le due entità hanno lavorato fianco a fianco per condurre una guerra ibrida contro la Russia. Ora, però, sembrano finalmente divergere su una questione di importanza strategica in questo conflitto.

Zelensky ha rilasciato un'intervista al Washington Post alla fine del mese scorso in cui si è lamentato del fatto che "la risposta degli Stati Uniti non è stata positiva all'attacco alle raffinerie russe. <Abbiamo usato i nostri droni. Nessuno può dirci 'non potete'". Questo prima che il Segretario di Stato americano Anthony Blinken confermasse, qualche giorno dopo, che "non abbiamo sostenuto o autorizzato attacchi da parte dell'Ucraina al di fuori del suo territorio".

Martedì scorso, il Segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin ha dichiarato alla Commissione Servizi Armati del Senato che "questi attacchi (alle raffinerie russe) potrebbero avere l'effetto opposto in termini di situazione energetica globale. È più vantaggioso per l'Ucraina perseguire obiettivi tattici e operativi che potrebbero influenzare direttamente il corso delle ostilità".

Un giorno dopo, l'Assistente Segretario alla Difesa degli Stati Uniti per gli Affari di Sicurezza Internazionale Celeste Wallander ha rilasciato una dichiarazione alla Commissione per i Servizi Armati della Camera. Ha detto: "Gli attacchi che abbiamo visto sulle infrastrutture energetiche russe non hanno influenzato in modo significativo la capacità della Russia di continuare la guerra. Le prove che abbiamo visto sono che i russi sono stati in grado di riparare rapidamente le strutture danneggiate".

Queste dichiarazioni di importanti funzionari - Zelensky, Blinken, Austin e Wallander - confermano l'ipotesi che la frattura tra Stati Uniti e Ucraina su questo tema sia piuttosto significativa e continui ad allargarsi di giorno in giorno.

Dal punto di vista di Kiev, la dinamica strategico-militare sul terreno si è risolta a favore della Russia dopo il fallimento della controffensiva dell'estate scorsa, e questa tendenza si è solo intensificata dopo la liberazione di Avdeevka da parte della Russia a metà febbraio. È difficile mantenere il morale sul fronte interno in un conflitto difensivo se la popolazione si stanca rapidamente, come nel caso dell'Ucraina, ed è per questo che il regime ha fatto ricorso a nuovi attacchi terroristici come cosiddetta "distrazione patriottica".

Questo, naturalmente, include il suo ruolo nell'orchestrare l'attacco terroristico al municipio di Crocus alla fine del mese scorso, così come una serie di attacchi con i droni alle raffinerie di petrolio nel profondo della Russia, nonostante le crescenti pressioni dell'opinione pubblica americana su Zelensky perché la smetta. Egli teme che, senza queste distrazioni di alto profilo ma strategicamente insignificanti, un numero ancora maggiore di ucraini sarà scontento del conflitto, dato che la situazione continua a rivoltarsi contro Kiev e i suoi patroni, il che spiega il motivo dell'intensificazione di questi attacchi in questi giorni.

Tuttavia, un'altra motivazione è il ricatto dell'amministrazione Biden, che tiene la spada di Damocle di una "massiccia crisi energetica" sulla testa dei suoi politici come punizione se non riusciranno a convincere i loro avversari repubblicani ad approvare un aumento degli aiuti all'Ucraina. In tal caso, l'economia statunitense potrebbe rapidamente andare in tilt, mettendo in crisi i già tenui piani di rielezione di Biden. In altre parole, Zelensky sta cercando di tenere in ostaggio il futuro politico di Biden finché non ottiene ciò che vuole.

La CNN, in un articolo pubblicato all'inizio di aprile, ha citato un esperto che ha descritto una delle contraddizioni tra Stati Uniti e Ucraina in questo conflitto: "Questo era l'accordo con l'Ucraina: vi daremo soldi, vi daremo armi, ma state lontani dalle esportazioni - quindi state lontani dall'energia russa perché non vogliamo una crisi energetica di massa. Se non ricevono le armi e i soldi promessi, che incentivo hanno a rispettare i termini dell'accordo con Washington?".

Zelensky non sta ricevendo i soldi e le armi promessi dall'amministrazione Biden. Ciò è dovuto al fatto che quest'ultima non è riuscita a convincere i repubblicani che continuare questa guerra per procura è nell'interesse nazionale oggettivo del loro Paese. Zelensky ha ritenuto di avere il diritto di non rispettare la sua parte dell'accordo. Ha anche un disperato bisogno di "distrazioni patriottiche" per mantenere il morale interno a un livello accettabile, il che richiede una serie di attacchi terroristici facilmente pianificabili, come bombardamenti di raffinerie di petrolio nel profondo della Russia.

I repubblicani, sempre più influenzati dal MAGA e scettici nei confronti dell'Ucraina, potrebbero diventare ancora più resistenti alle sue richieste di aiuto se si rendessero conto che sta praticamente tenendo in ostaggio l'economia americana. Dopotutto, se da un lato non si opporrebbero a nulla che renda ancora più difficile la rielezione di Biden, dall'altro sono anche organizzazioni conservatrici-nazionaliste che non vogliono che nessuno danneggi il loro Paese.

I repubblicani si trovano quindi di fronte allo stesso dilemma di Zelensky, poiché non vogliono premiarlo per aver tenuto la spada di Damocle di una "massiccia crisi energetica" sulla testa degli Stati Uniti. Tuttavia, il suo continuo rifiuto degli aiuti potrebbe indurlo a ordinare altri attacchi alle raffinerie russe, che potrebbero portare a questo scenario. Sebbene Wallander abbia affermato che gli attacchi non sono stati efficaci, l'esperto della CNN ha avvertito che "se dovessimo colpire una sola grande infrastruttura legata alle esportazioni di petrolio, penso che avrebbe un impatto significativo sui mercati".

In questo contesto, è importante notare che la Russia e l'Arabia Saudita controllano congiuntamente il mercato petrolifero globale grazie alla loro posizione di leader nell'accordo OPEC+, che fa infuriare enormemente gli Stati Uniti. Nel caso in cui una quantità "significativa" di petrolio russo sia costretta a uscire dal mercato a causa degli attacchi dei droni ucraini, l'Arabia Saudita probabilmente non accetterà di aumentare la produzione sotto le pressioni americane solo per aiutare Biden a vincere la rielezione, dal momento che il Regno lo disprezza per le sue precedenti dichiarazioni su Jamal Khashoggi.

Il principe ereditario Mohammed bin Salman va molto più d'accordo con l'ex presidente Donald Trump a tutti i livelli. Probabilmente non tirerebbe fuori Biden per aiutarlo a rimanere in carica se gli venisse chiesto e se l'Ucraina scatenasse una "massiccia crisi energetica" prima di novembre. Se Zelensky oserà farlo per ragioni di politica interna puramente egoistiche, gli Stati Uniti potrebbero decidere di sostituirlo, anche se c'è sempre la possibilità che i repubblicani si arrendano prima di allora e scongiurino queste crisi.