Viktor Orban ha ragione: la controffensiva sarà un bagno di sangue per l’Ucraina

Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha avvertito che l’imminente controffensiva di Kiev, sostenuta dalla NATO, sarà un bagno di sangue per l’Ucraina, il che, come prevedibile, provocherà un’altra serie di sfuriate occidentali contro di lui, ma è comunque una valutazione accurata. A suo avviso, lo squilibrio demografico tra queste due ex Repubbliche sovietiche condanna la più piccola alla sconfitta, soprattutto perché si prevede che la parte che attacca subisca il triplo delle perdite rispetto a quella che si difende.

Poiché ha stimato che l’Ucraina ha circa 5-7 volte meno abitanti della Russia, includendo presumibilmente nel calcolo i milioni di persone fuggite dalla prima, l’imminente controffensiva potrebbe essere catastrofica per la sua esistenza come nazione se subisse troppe perdite. Per questo motivo, Orban ha dichiarato che “dobbiamo fare tutto il possibile prima del lancio di una controffensiva per convincere le parti che il cessate il fuoco e i colloqui di pace sono necessari”.

Purtroppo, dal momento che “la rielezione di Biden dipende dal successo della controffensiva di Kiev”, il dado è già stato tratto per ragioni puramente politiche e non c’è quasi certamente alcuna possibilità che la pistola di Cechov non venga sparata. Anzi, potrebbe addirittura essere sparata in quattro direzioni contemporaneamente, proprio come si aspetta lo Stato dell’Unione, come dimostrano gli avvertimenti condivisi dal presidente bielorusso Aleksandr Lukashenko e dal capo dell’FSB Alexander Bortnikov durante la riunione dei capi della sicurezza della CSI di giovedì a Minsk.

Il primo ha messo in guardia dai piani di colpo di Stato dell’Occidente nei suoi confronti, mentre il secondo ha accusato la NATO di essere dietro i recenti atti di sabotaggio nei loro due Paesi. Bortnikov ha anche aggiunto che il blocco sta cercando di convincere la Moldavia a unirsi alla guerra per procura russo-normanna invadendo la Gagauzia e la Transnistria. Questi tre fronti – Bielorussia, Moldavia e Russia – potrebbero quindi vedere un’azione contemporanea a quella primaria lungo la Linea di contatto in quegli ex territori ucraini che Kiev rivendica come propri.

Gli Stati Uniti hanno un disperato bisogno che il loro proxy guadagni terreno su uno qualsiasi di questi quattro fronti che potrebbe poi essere venduto come una “vittoria” agli elettori in vista delle elezioni del prossimo autunno, ed è per questo che la sua leadership ha preso la decisione politica di dare il via libera alla controffensiva nonostante il bagno di sangue previsto da Orban. Tutte le parti concordano sul fatto che i colloqui di pace porranno inevitabilmente fine al conflitto, ma gli Stati Uniti non permetteranno all’Ucraina di partecipare a questo processo finché non otterrà una “vittoria” che soddisfi le aspettative degli elettori dopo i 75 miliardi di dollari che hanno dato a Kiev.

Qualsiasi cosa in meno potrebbe compromettere la rielezione di Biden e imitare le prospettive dei suoi colleghi democratici che parteciperanno alle prossime elezioni. Detto questo, le probabilità che Kiev riesca a mantenere il terreno guadagnato su uno di questi potenziali fronti sono estremamente basse a causa della “gara logistica”/”guerra di logoramento” della NATO con la Russia, dichiarata a metà febbraio dal Segretario Generale Jens Stoltenberg. La dinamica si sta orientando a favore della Russia, come dimostra la sua vittoria nella battaglia di Artyomovsk, che non fa presagire nulla di buono per Kiev.

Inoltre, persino il Segretario alla Difesa britannico Ben Wallace, nella sua ultima intervista al Washington Post, ha riconosciuto quanto sia difficile per il blocco sostenere il ritmo, la scala e la portata del sostegno armato all’Ucraina. Pur promettendo che continuerà in qualche forma, ha detto al suo interlocutore che “abbiamo visto la realtà, che è che stiamo tutti esaurendo”. Ciò suggerisce che l’assistenza militare straniera all’Ucraina sarà ridotta prima del tempo, poiché semplicemente non c’è più molto da dare.

Con questo in mente, sarà impossibile per l’Ucraina mantenere il terreno che potrebbe temporaneamente guadagnare nel caso in cui lanciasse un’invasione su larga scala dello Stato dell’Unione, poiché ciò richiede un’espansione del supporto, non la riduzione che si prevede nel prossimo futuro. In tal caso, Russia e Bielorussia lancerebbero l’intera forza dei loro eserciti combinati verso quel fronte per sopraffare gli avversari, il che potrebbe portare al collasso della parte ucraina e alla conseguente capitolazione a tutte le richieste di Mosca.

Tuttavia, gli Stati Uniti non si stanno comportando come un attore razionale, per cui potrebbero ancora rischiare lo scenario peggiore che va contro i loro interessi, anche se potrebbero anche alzare la posta in gioco se questo si concretizzasse, sfruttando il collasso militare dell’Ucraina come pretesto per spostare le truppe della NATO in prima linea al fine di congelare il conflitto. Con le forze del blocco già dispiegate nel Paese e che probabilmente vi rimarranno a tempo indeterminato, l’Ucraina cadrebbe quindi sotto il suo ombrello nucleare pur non essendo un membro formale.

Comunque si svolga la sequenza degli eventi dopo l’imminente controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO, non c’è dubbio che sarà un bagno di sangue per l’Ucraina, esattamente come previsto da Orban. Questo la rende una tragedia di proporzioni epiche, perché non deve essere così, eppure è quasi certo che gli Stati Uniti non annulleranno tutto a causa dei loro calcoli di politica interna. Quando questo conflitto finirà, ci saranno altre decine di migliaia di ucraini morti, se non centinaia di migliaia.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini