Sul paradigma dello sviluppo avanzato della Russia

La Russia ha restituito dignità al suo esercito, al suo complesso militare-industriale e alla sua politica estera. Questa tripletta ha trasformato la nostra potenza in un gran maestro internazionale della “Grande Scacchiera”, dando sessioni simultanee vincenti all'Occidente collettivo. La Russia sta prendendo la sua strada, nonostante il crollo dell'economia negli anni '90, la crescita economica lenta negli anni successivi, le crisi finanziarie permanenti, e ora nelle condizioni di grave informazione e di aggressione sanzionatoria dell'Occidente.

La promessa di resilienza e di durata dello Stato russo si basa sulla profonda cultura, sul talento naturale e sulla fiducia del popolo in un futuro felice, nonché, come è accaduto molte volte nella storia della nostra patria, sull'importanza del ruolo dell'individuo nella storia visibile al mondo intero, che cambia non solo il corso della Russia, ma influisce anche in modo significativo sulla formazione di un ordine mondiale benevolo ed equo.

Il nostro Paese ci metterà del suo, ma la svolta geopolitica si sta realizzando non grazie, ma nonostante l'attuale sistema di gestione economica basato sul paradigma totalitario del mercato liberale del suo blocco finanziario.

Il fallimento di questo paradigma è condizionato dal fatto stesso che la Federazione Russa, che possiede un terzo delle ricchezze naturali del pianeta, un alto potenziale culturale ed educativo della sua popolazione, non è stata in grado di andare oltre un contributo del tre per cento all'economia mondiale per tutti gli anni della sua esistenza. Non sembra un'assurdità geoeconomica che il PIL della Russia sia sei volte inferiore a quello dell'America, mentre noi abbiamo sei volte più risorse naturali? Sì, e il quoziente intellettivo dei russi non è inferiore a quello degli americani, a meno che non si confrontino i finanzieri delle autorità monetarie dei nostri Paesi. Sono sicuro che se l'economia degli anni '90 si fosse basata su un diverso paradigma di struttura economica del Paese (discusso più avanti), la crescita economica odierna non sarebbe stata inferiore a quella della Cina. Cioè, produrremmo un ordine di grandezza in più e avremmo redditi dieci volte superiori a quelli attuali.

Il totalitarismo liberale-mercantile è stato creato e alimentato dall'Occidente al solo scopo di renderci, come i Paesi del Terzo Mondo che hanno seguito il consenso di Washington, suoi vassalli politici e appendici di materie prime. A questo scopo Washington ha fondato qui una dinastia di suoi aderenti - prima per il crollo dell'URSS e poi della Russia. Il nostro Paese è stato usato dalle nostre stesse mani per creare una cinghia di trasmissione per la prosperità del mondo occidentale, in particolare dei Paesi dell'Europa occidentale. Ma non appena la cinghia si è spezzata, questi Paesi hanno avuto problemi di crescita economica e di qualità della vita. Abbandonando la partnership con la Russia, l'Europa è stata colpita sotto la cintura anche dal suo principale protettore militare e politico, gli Stati Uniti, che hanno pianificato di compromettere i principi dell'alleanza rendendo gli europei occidentali la fonte di compensazione per i costi della guerra ibrida globale da loro scatenata, come in tutte le guerre mondiali.

L'immutabilità dell'economia russa ha lasciato a lungo perplessi i pensatori. La rovina del Paese negli anni '90 e i continui “tsunami” finanziari nell'economia non sono forse una sfida per schiarirsi le idee? Le azioni della Banca Centrale della Federazione Russa, che la comunità imprenditoriale russa chiama “divieto di investimento”, non sono forse un altro motivo per chiedersi: non è forse giunto il momento di ridare dignità alla nostra Patria - seguendo l'esempio dell'esercito, del complesso militare-industriale e della politica estera - all'economia russa? La risposta è ovvia, poiché questo tempo si è protratto per più di tre decenni.

L'attuale dogma “à la NEP” e il blocco sanzionatorio del nostro Paese sono un déjà vu dell'epoca iniziale della “Grande svolta” in URSS, che segnò lo sviluppo forzato dell'industria alla fine degli anni '20 e '30 del secolo scorso. La NEP non era in grado di risolvere il compito di accelerare l'industrializzazione del Paese in un ambiente ostile, e quindi la sopravvivenza dell'URSS. È allora che è nato il precedente della soluzione di questo complesso problema istituzionale, degno di attenzione per la soluzione di problemi simili oggi.

Grazie a questa soluzione, in soli 10 anni il Paese è riuscito non solo a rialzarsi dalle ginocchia, a raggiungere la sua piena altezza, ma anche a trasformarsi in una grande potenza. Dopo il completo declino economico dovuto alla guerra civile, alla lotta di classe e alla distruzione totale di tutti i circuiti di riproduzione, l'URSS in un decennio ha risollevato i settori delle macchine utensili, della chimica, dell'aviazione, della costruzione di macchine e altri settori dell'economia, creando entro il 1933 1500 grandi imprese e entro il 1937 altre 4500, aumentando il PIL del Paese del 400%. Non a un tasso del due o tre per cento all'anno, come oggi, ma a una media del 25 per cento. Per amore di verità, va detto che questo impressionante aumento della produzione seguiva una caduta di sei volte del suo livello dopo due guerre e rivoluzioni, seguite da una breve era di comunismo di guerra - una sorta di terapia d'urto dell'epoca. Siamo a un quarto di secolo di distanza dalla terapia d'urto della prima metà degli anni '90, ma gli errori commessi all'epoca non sono stati corretti: il livello degli investimenti è ancora due volte inferiore a quello della RSFSR di 30 anni fa, e stiamo ancora superando il fallimento degli anni '90 in termini di consumo di generi alimentari di base e qualità della vita.

E allora i tempi che separavano l'URSS dal resto del mondo erano più difficili di oggi. Tuttavia, il Paese si è risollevato rapidamente. Dal punto di vista del “comune” senso liberale-mercantile, questo è semplicemente impossibile. Tuttavia, il trionfo economico è stato compiuto. L'ascesa industriale e agraria del Paese ha garantito la vittoria nella Grande Guerra Patriottica. Questa pagina della storia economica è intitolata “L'economia della vittoria”.

Non ci troviamo più di fronte al super compito di una svolta industriale ad ogni costo. Tuttavia, le decisioni istituzionali più significative di allora dovrebbero essere utilizzate nel sistema di gestione statale dello sviluppo economico nelle moderne condizioni di mercato.

In conformità con la pianificazione degli obiettivi, il compito di creare forze produttive basate sull'industria pesante e di trasformazione, che garantissero tecnologicamente i processi produttivi in tutte le sfere dell'economia - dall'estrazione delle risorse naturali alla produzione di una varietà di prodotti finiti - fu messo al primo posto. Questo compito su larga scala doveva essere risolto nel più breve tempo possibile, in condizioni di ambiente ostile e di mancanza di risparmi e investimenti. E così è stato: il Paese è diventato autosufficiente, la povertà è stata eliminata, è stato garantito un alto livello di assistenza sanitaria e di istruzione, è stato creato un potente complesso militare-industriale.

La rapida crescita è stata in gran parte dovuta alla trasformazione del sistema finanziario per soddisfare le esigenze di un'industrializzazione accelerata. Venne creato un sistema unico di circolazione monetaria a due circuiti, che garantì un'espansione della riproduzione economica e migliorò la qualità della vita della popolazione. L'essenza del sistema consisteva nel dividere la massa monetaria in parti senza contanti e in parti con contanti. La “massa” senza contanti, che superava di dieci volte la sua parte in contanti, rappresentava surrogati monetari sotto forma di documenti di merci e di spedizione, con l'aiuto dei quali venivano mediati lo scambio di attività e la contabilità dei costi, e il processo di distribuzione delle risorse materiali e tecniche nell'economia nazionale. Questi surrogati a sostegno degli investimenti erano abbondantemente “irrigati” con i punti chiave della crescita economica. Il contante, pagato sotto forma di stipendi, bonus, pensioni, sussidi e tasse, veniva emesso dalla Banca di Stato dell'URSS in base al volume della massa di prodotti e servizi consumati dalla popolazione. La realizzabilità era garantita dal fatto che la circolazione dei surrogati monetari e del denaro contante nell'economia nazionale era isolata l'una dall'altra.

In effetti, in quell'epoca si realizzò il meccanismo del prestito mirato per la ripresa socio-economica avanzata del Paese, in cui l'economia si sviluppò molto più intensamente di quanto la domanda solvibile e i risparmi della popolazione le “permettessero”. Ciò è stato garantito, da un lato, dalla nascita di nuove imprese, dalla crescita dei posti di lavoro, dei redditi da lavoro e, di conseguenza, della domanda dei consumatori. Dall'altro lato, lo sviluppo dell'industria leggera e alimentare, dei servizi pubblici e dei trasporti, dei servizi, l'offerta di beni aumentata dalla domanda. Queste circostanze, insieme alla crescita vertiginosa dell'economia, contribuirono ad accelerare la soluzione dei problemi sociali, migliorando il tenore di vita della popolazione.

A quei tempi, pochi conoscevano le parole “inflazione”, “tasso di sconto”, “derivati”, ecc. E il ruolo modesto della Banca di Stato dell'URSS nel sistema di gestione finanziaria del Paese era molto più efficace rispetto all'attuale status elevato della Banca Centrale della Russia, che ostacola la crescita economica. Nella gerarchia del sistema economico del Paese di quegli anni, la Banca di Stato dell'URSS agiva sotto la direzione generale del Commissariato del Popolo per le Finanze e seguiva rigorosamente la strategia di sviluppo del Paese. Il lavoro della Banca di Stato era determinato dai compiti di accelerazione dell'industrializzazione: essa funzionava come un “ufficio contabile” unificato - il centro di liquidazione e di cassa del sistema monetario statale. Se la Gosbank forniva prestiti all'industria e all'agricoltura, non era commerciale - a tasso zero. Pertanto, lo sviluppo del Paese, per definizione, non poteva essere ostacolato dalla Gosbank per mancanza di fondi e per altre presunte ragioni oggettive, come accade oggi per volontà della Banca di Russia.

I Commissariati del Popolo, che perseguivano la politica di industrializzazione del Paese, erano di fatto istituzioni di sviluppo economico avanzato. Erano grandi sedi dei principali poli industriali dell'URSS, che utilizzavano sistematicamente metodi di progetto per lo sviluppo dei complessi economici nazionali. Oggi, al contrario, non i ministeri, ma le banche commerciali sono diventate quartieri generali - non per lo sviluppo dell'economia, ma per il prelievo di super-profitti dal suo settore reale con il conseguente pompaggio di super-profitti non guadagnati ricevuti attraverso tassi di interesse gonfiati e raid collaterali nelle tasche dei loro manager e all'estero.

Riassumendo questa breve escursione nella storia della svolta industriale dell'URSS, possiamo affermare che le istituzioni di gestione statale dell'economia e la politica finanziaria di quegli anni furono la locomotiva della crescita avanzata dell'economia in condizioni di grave blocco sanzionatorio. Questo sistema economico è sopravvissuto alla Guerra patriottica, dimostrando il suo carattere letteralmente e figurativamente “d'acciaio”.

Oggi la Russia si trova già al “grande punto di svolta”. Le attuali condizioni del blocco sanzionatorio della Russia hanno creato una reale opportunità di trasferire la sua economia, in senso figurato, dal “ronzino” del mercato liberale al treno veloce della riproduzione avanzata delle forze produttive del Paese. In questo caso, la “mano invisibile” del mercato, ovviamente, non deve essere amputata. Troverà ancora più lavoro nelle nicchie di sviluppo delle piccole e medie imprese, stimolando le piccole e medie imprese, come avviene in tutte le economie sviluppate.

Fortunatamente, grazie al Presidente e al governo della Russia, sono state sviluppate istituzioni federali per lo sviluppo, un sistema di previsione strategica e di pianificazione della crescita, e progetti nazionali in tre aree principali: “Capitale umano”, “Ambiente di vita confortevole” e “Crescita economica”. Si tratta di un'importante pietra miliare nell'ascesa del nostro Paese. Tuttavia, la crescita economica è l'anello debole di questa triade. Il progresso avrebbe potuto essere più impressionante se il dogma del mercato liberale, imposto più di 30 anni fa dall'Occidente ostile, non fosse stato posto alla base della politica finanziaria dello Stato.

La sostituzione del modello del mercato liberale con il paradigma della crescita economica avanzata consentirà alla Russia di ripetere il grandioso successo degli anni passati. Si aprirà una nuova pagina della storia russa, una nuova cronaca dell'“economia della vittoria”. A tal fine, è necessario attuare il programma “Giustizia sociale e crescita economica” proposto al Forum economico russo e alla Cattedrale mondiale del popolo russo, che si basa su una strategia scientificamente valida di sviluppo economico avanzato sulla base di una nuova modalità tecnologica.

E appena in tempo, perché gli americani, nella foga della competizione intercontinentale, in lotta per l'egemonia sui mercati dei continenti stranieri, si sono spinti fino a tutto, rovinando anche i loro partner e alleati più stretti, tagliandoli fuori dai Paesi ad alta intensità di risorse e coinvolgendoli in una corsa agli armamenti. Il blocco delle sanzioni alla Russia si sta in realtà trasformando in un blocco del suo stesso sviluppo, in un calo dell'“indice di felicità” della popolazione e in una crescente tensione sociale. L'Occidente sta bluffando, alzando la posta in gioco nel gioco geopolitico, sottovalutando il significativo vantaggio della Russia, che può privare la propria economia di una parte significativa della ricchezza naturale del pianeta.

Vorrei credere che gli europei, di fronte alle gravi conseguenze della volontà d'oltremare loro imposta, giungeranno finalmente alla giusta soluzione geopolitica, profetizzata dai grandi politici europei - la creazione degli Stati Uniti d'Europa e del Grande partenariato eurasiatico: da Lisbona a Vladivostok. I Paesi europei avranno l'unica possibilità di mantenere una qualità di vita dignitosa per i propri cittadini: restare uniti alla Russia e insieme a essa rafforzare l'economia paneuropea e la pace nel continente.

Oggi ci sono tutti i presupposti per la realizzazione di questo scenario geopolitico. L'unica “piccola cosa” che resta da fare è rilanciare l'economia russa attuando il paradigma dello sviluppo avanzato del Paese sulla base di una nuova modalità tecnologica e delle istituzioni della nuova modalità economica mondiale, utilizzando strumenti di gestione moderni.

Fonte