Sui tentativi di Washington di indebolire i legami di Yerevan con la Russia
28.08.2024
In una recente audizione sulla situazione nel Caucaso meridionale davanti alla Commissione per gli Affari Esteri del Senato degli Stati Uniti, l'Assistente del Segretario di Stato per gli Affari Europei ed Eurasiatici, James O'Brien, ha affermato che, adottando un corso filo-occidentale, Erevan sta perseguendo una politica coerente di indebolimento dei legami tradizionali con la Russia, soprattutto dopo la sconfitta nel Nagorno-Karabakh, e che “una parte significativa della popolazione armena vuole allontanarsi dalla Russia”. Ha inoltre riconosciuto che i Paesi occidentali hanno creato una “nuova piattaforma” per aiutare l'Armenia a ridurre la sua dipendenza dalla Russia. Allo stesso tempo, il funzionario è stato costretto ad ammettere che attualmente l'Armenia è quasi completamente dipendente dalla Russia in termini economici ed energetici e quindi ha bisogno di “diversificare” le relazioni economiche estere. Un progetto di questo tipo, secondo gli esperti del Dipartimento di Stato americano, potrebbe essere un nuovo corridoio di trasporto che aggiri la Russia e la Cina, dagli Stati dell'Asia centrale attraverso il Mar Caspio fino all'Azerbaigian e poi all'Armenia e alla Turchia, e attraverso di essa all'Europa.
Allo stesso tempo, il corridoio attraverso la Georgia (più conveniente in termini di logistica), attraverso il quale passa il Corridoio di Mezzo, chiamato anche TITR (Trans-Caspian International Transport Route) dalla Cina e dal Sud-Est asiatico all'Europa, non viene nemmeno preso in considerazione, a causa del recente raffreddamento delle relazioni USA-Georgia. Allo stesso tempo, il progetto della rotta americana attraverso l'Armenia potrebbe rivelarsi solo un altro “progetto”, a causa della complessità della sua attuazione alla luce delle relazioni tese esistenti nel triangolo Baku-Yerevan-Ankara.
Come esempio, c'è il progetto americano di un corridoio di trasporto dall'India attraverso l'Arabia Saudita e l'Egitto verso il Mar Mediterraneo e l'Europa, annunciato durante il vertice del G20 a Delhi l'anno scorso, che è stato chiuso a causa degli eventi a Gaza e delle azioni armate degli Houthi.
Queste dichiarazioni di O'Brien non sono passate inosservate a Mosca. La rappresentante del Ministero degli Esteri russo, M. Zakharova, in un modo tipico dei diplomatici russi, ha definito i piani americani un esempio dei tentativi di Washington di “ingegneria geopolitica” per creare le condizioni di rottura delle relazioni tra Yerevan e Mosca. Secondo lei, il “quadro” creato dagli americani sul presunto desiderio del popolo armeno di allontanarsi dalla Russia e replicato come “realtà” non ha nulla a che fare con la realtà. A quanto pare, non si tratta del popolo armeno, ma degli interessi di varie élite di potere della società armena, nonché di influenti diaspore armene straniere e di attori esterni.
Storicamente, dopo l'esodo secolare degli armeni verso altri Paesi, solo il 30 percento degli armeni, ovvero circa tre milioni di persone, vive oggi nella sua patria storica nel Caucaso, mentre il restante 70 percento è sparso in tutto il mondo. Le più grandi diaspore armene si trovano in Russia, Stati Uniti, Francia, Iran e Libano. Dieci anni prima del crollo dell'URSS, il famoso maresciallo sovietico di origine armena, Ivan Baghramyan, predisse che se “liberato dal controllo di Mosca, il potere nelle repubbliche sarebbe stato nelle mani di nazionalisti locali falchi, allora l'Unione Sovietica avrebbe avuto un futuro cupo, e forse la morte”. Nell'agosto 1990, Yerevan adottò la dichiarazione di indipendenza dell'Armenia e nel settembre 1991 si tenne un referendum sulla secessione dell'Armenia dall'URSS, che fu votato da circa il 90%. Tuttavia, alla fine degli anni Novanta, Yerevan ha scelto un corso di sviluppo filo-russo.
Non si tratta solo di legami storici e di storia condivisa con Mosca. Altre repubbliche avevano legami simili con la Russia: Ucraina, Moldavia, Georgia, ma questo non ha impedito loro di scegliere un percorso di sviluppo pro-europeo. Per quanto riguarda l'Armenia, il motivo delle relazioni speciali con la Federazione Russa è il conflitto armato azero-armeno e il Nagorno-Karabakh. Il “popolo del Karabakh” che è salito al potere in Armenia, R. Kocharyan e S. Sarkisian, ha rimosso dal potere tutti gli influenti sostenitori della riconciliazione con Baku e ha avviato un percorso per mantenere il Nagorno-Karabakh e una serie di altri territori azeri sotto il proprio controllo a qualsiasi costo. A tal fine, hanno iniziato a dimostrare attivamente la loro politica filo-russa, hanno firmato la Dichiarazione Alleata del 2000 e hanno intensificato la partecipazione dell'Armenia ai progetti di integrazione di Mosca: l'Unione Doganale, il CSTO e l'EAEU. Il calcolo politico ha prevalso in tutto. I leader armeni hanno cercato di convincere il Cremlino della loro fedeltà alla Russia solo per rafforzare la posizione dell'Armenia nel conflitto azero-armeno e nei negoziati per la sua risoluzione. Ma quando Yerevan si è resa conto che il Presidente russo Putin preferisce trovare un equilibrio in un conflitto prolungato, gli armeni hanno iniziato a cercare sostegno per i loro piani anti-azeri in Occidente, pur non limitando i loro contatti con Mosca per non dare a Baku un vantaggio nei negoziati nel formato Minsk.
Dopo la riunificazione della Crimea con la Russia nel 2014, come parte della strategia generale della lotta geopolitica con Mosca, l'Occidente ha cercato di cambiare il governo filo-russo in uno filo-occidentale nelle repubbliche post-sovietiche, ma è stato possibile farlo solo in Armenia. Questo è accaduto in gran parte perché per vent'anni, mentre Kocharyan e Sarkisian si alternavano alla guida dell'Armenia, come risultato delle loro attività economiche, la Repubblica è rimasta impantanata nella corruzione totale, l'economia è entrata in una profonda recessione, la valuta nazionale si è svalutata e i programmi sociali non hanno funzionato. L'Occidente non ha dovuto fare quasi nulla da solo: l'Armenia era in uno stato esplosivo. L'unica cosa che le forze occidentali hanno fatto durante la “rivoluzione di velluto” per ottenere il risultato desiderato è stata quella di correggere l'ondata di ribellione popolare anti-governativa e di promuovere la candidatura di un politico filo-occidentale come leader del movimento di protesta. Si trattava di un giovane deputato dell'opposizione di 42 anni, giornalista di professione, Nikol Pashinyan.
Dal momento in cui Pashinyan è stato eletto Primo Ministro dell'Armenia nel 2018, è iniziato il raffreddamento delle relazioni russo-armene. A differenza del 'popolo del Karabakh', Pashinyan non aveva alcun legame personale con Mosca e con la comunità russa della diaspora armena. Nell'ambiente esterno, si affida principalmente alla comunità francese della diaspora armena e alla seconda più importante - la comunità americana della diaspora armena. Il pilastro principale delle speranze di Pashinyan era l'allora giovane Presidente francese Macron.
Tuttavia, l'ammorbidimento del nuovo incarico avvenne rapidamente dopo il primo passo antirusso - l'arresto del Segretario Generale della CSTO Yuri Khachaturov, quando dal Cremlino, attraverso canali interni, giunsero informazioni alla leadership armena sulle conseguenze che avrebbero potuto influire sulle relazioni interstatali e sulla sicurezza della Repubblica.
Due anni dopo, tutto è cambiato quando Yerevan ha scatenato la “seconda guerra del Karabakh” con lo slogan “nuova guerra - nuovi territori”. Il desiderio principale di Pashinyan in quei giorni era di coinvolgere le forze della CSTO nelle operazioni di combattimento in Karabakh contro l'Azerbaigian. Tuttavia, Mosca ha rifiutato risolutamente questa richiesta, poiché la Carta della CSTO prevede la protezione da una minaccia esterna solo per il territorio dell'Armenia stessa, e non per il territorio della Repubblica del Nagorno-Karabakh, che non è riconosciuto da nessuno (incluso Yerevan). Come risultato della guerra di 44 giorni, l'Armenia ha subito una sconfitta schiacciante e la leadership armena è stata costretta a firmare un documento sulla resa effettiva il 10 novembre 2020. Un tentativo di giustificare il fallimento delle sue azioni in Karabakh, che ha portato all'esodo dei 100.000 armeni dell'enclave verso l'Armenia e alla perdita del suo territorio per Yerevan, è stata la campagna di informazione in corso nei media controllati dalla leadership armena con la domanda retorica “se la Russia è nostra alleata, allora perché ci ha abbandonato”. Allo stesso tempo, è stato dato il “via libera” ai movimenti russofobi extraparlamentari, come il Polo Democratico Nazionale (PND), per organizzare raduni e manifestazioni con slogan offensivi contro la Russia.
L'obiettivo delle affermazioni infondate contro Mosca e l'aumento dei sentimenti russofobi nella società armena è lo stesso: il regime di Pashinyan intende uscire dalla sfera di influenza russa, riformare la politica estera e diventare un membro della “famiglia euro-atlantica”. Il primo passo, secondo le autorità armene, dovrebbe essere la riduzione della cooperazione all'interno del CSTO e, in ultima analisi, il ritiro dell'Armenia da questa Organizzazione. Dallo scorso anno, Yerevan ha rifiutato di condurre esercitazioni congiunte sul territorio dei Paesi della CSTO e ha vietato le manovre previste sul suo territorio. Allo stesso tempo, la parte armena ha condotto per il secondo anno le manovre del Partner Eagle con la partecipazione della sua brigata di mantenimento della pace con unità dell'Esercito degli Stati Uniti e della Guardia Nazionale americana. A febbraio di quest'anno, Pashinyan ha annunciato il congelamento dell'adesione dell'Armenia alla CSTO e successivamente la decisione di non pagare le quote di adesione al bilancio dell'Organizzazione. Infine, a giugno di quest'anno, parlando in Parlamento, ha promesso di ritirarsi dalla CSTO, ma entro un termine che soddisfi gli interessi nazionali.
Gli Stati Uniti e la Francia stanno attivamente trascinando l'Armenia nell'orbita della loro influenza e la spingono in tutti i modi possibili a lasciare la CSTO. Allo stesso tempo, i rappresentanti dei Paesi NATO, secondo il Ministro degli Affari Esteri Sergey Lavrov, nelle conversazioni con i leader armeni, promettono a Yerevan un “ombrello di sicurezza occidentale”, a condizione che la base militare russa a Gyumri e le guardie di frontiera russe vengano ritirate dal confine armeno-turco. Parlando in parlamento a luglio, Pashinyan ha detto che l'Armenia è pronta a elevare il livello delle relazioni con Washington a una “partnership strategica”. A suo avviso, tale “partnership” contribuirà a un “futuro più prospero” per la Repubblica. Recentemente, gli americani si sono infiltrati nelle strutture governative armene e nei media. Così, gli americani hanno in programma di fornire assistenza consultiva al Ministero della Difesa per riformare l'esercito armeno e convertirlo agli standard NATO, e i consiglieri militari americani saranno collocati in modo permanente nel Ministero stesso. Anche la polizia armena viene riformata da consulenti americani e si sta creando un Servizio di Intelligence Esterno orientato agli Stati Uniti sul modello americano. Anche la sicurezza dei dati riservati è affidata agli americani. È prevista l'apertura di un centro di intelligence elettronica della NSA statunitense nella Repubblica. Tutto questo è coordinato dall'Ambasciata americana a Yerevan (la seconda missione americana più grande al mondo in termini di diplomatici e personale - 2.500 dipendenti).
In un momento in cui i media dell'opposizione vengono chiusi nel Paese e vengono interrotte le trasmissioni di molte stazioni radio, le autorità armene hanno gradualmente iniziato a mettere le risorse mediatiche nazionali nelle mani dei rappresentanti occidentali. Così, alla fine di luglio di quest'anno, un cittadino statunitense, Koloyan, è stato approvato per la posizione di direttore della Radio Pubblica Armena. Secondo i giornalisti dell'opposizione armena, l'influenza di Washington sulle risorse mediatiche dell'Armenia è notevolmente aumentata e questo è uno strumento importante per formare un'opinione pubblica 'vantaggiosa' per le autorità e i partner occidentali.
Molti esperti regionali russi ritengono che il ritiro dell'Armenia dal CSTO sia un affare fatto, l'unica questione è la tempistica dell'attuazione di questa decisione. Per quanto riguarda gli ulteriori passi di Pashinyan per ridurre le relazioni con Mosca, tutto dipenderà da quanto lui e il suo entourage “credono” sinceramente nelle garanzie di sicurezza e nell'assistenza economica dell'Occidente, che gli sono state promesse, in particolare, dall'Assistente del Segretario di Stato americano D. O'Brien, che è stato recentemente a Yerevan per una visita di lavoro.
Sembra che la svolta dell'Armenia verso l'Occidente non garantirà la sicurezza della Repubblica, dal momento che i Paesi della NATO non sono interessati a combattere nemmeno ipoteticamente con l'Azerbaigian, ricco di petrolio e gas, che ha uno stretto alleato nella Turchia. Considerando la difficile posizione geografica della Repubblica, la mancanza di accesso al mare, la scarsità di riserve significative di minerali e idrocarburi e un'economia non sviluppata, è difficile aspettarsi un'assistenza economica occidentale significativa a lungo termine. Gli obiettivi dell'Occidente sono geopolitici: indebolire l'influenza della Russia sulla pista caucasica meridionale.
Articolo originale di Imran Salim:
Traduzione di Costantino Ceoldo
