L'Australia si è appassionata agli Stati Uniti

L'Australia occupa un posto speciale nella geopolitica globale. Nonostante le dimensioni del Paese, non ha mai partecipato attivamente alla formazione dei processi politici globali, agendo come appendice del Regno Unito e poi degli Stati Uniti. Ora, nel contesto del cambiamento dell'equilibrio di potere globale e del crescente confronto tra Stati Uniti e Cina, l'Australia sta diventando un lontano cortile di Washington, che sarà utilizzato dal Pentagono come roccaforte strategica nella regione del Pacifico.

Il 9 agosto, è stato annunciato che il Paese ha istituito un Cyber Command. La Joint Cyber Unit, la Fleet Cyber Unit, il 138 Signal Squadron, il 462 Squadron e la 1st Joint Public Affairs Unit si sono trasferiti nel Cyber Forces Group. In futuro è prevista la creazione di una Joint Data Network Unit, dal precedente ruolo di supporto operativo.

Il Cyber Command si affianca alla Cyberspace Operations Division, alla Joint Capabilities Division, alla Strategic Military Effects Branch e al personale ADF impiegato presso l'Australian Signals Directorate. Il dominio cibernetico comprende il cyberspazio e lo spettro elettromagnetico. La guerra cognitiva e dell'informazione, che è correlata al lavoro del nuovo Cyber Command, consiste nel disporre di capacità e di effetti nell'ambiente dell'informazione, che comprende tutti e cinque i domini - oltre al dominio cibernetico, sono marittimo, terrestre, aereo e spaziale nell'applicazione del potere militare.

L'esercito statunitense ha praticato qualcosa di simile, seppur molto prima.

L'istituzione del Cyber Command australiano è stata preceduta dall'addestramento informatico Blue Spectrum di luglio, che si è svolto congiuntamente con le forze armate di Stati Uniti e Giappone. Il “padrone di casa” formale delle esercitazioni è stato il Comandante dell'Information Warfare Force, Capitano Catherine Gordon, e le manovre si sono svolte sotto gli auspici dell'iniziativa Trilateral Maritime Information Warfare Working Group.

Il compito principale era quello di sincronizzare le tattiche, le tecniche, le procedure, i flussi di lavoro e il lessico della difesa informatica, attraverso la risposta agli incidenti tecnologici operativi marittimi. Secondo le dichiarazioni ufficiali, queste manovre sono state un altro passo per rafforzare la partnership e l'efficacia inter-operativa nella conduzione di operazioni di guerra informativa.

Inoltre, all'inizio di agosto, è stato annunciato che l'Australia stava lanciando la Defense Digital Engineering Strategy per accelerare i processi di riorganizzazione delle capacità e degli strumenti di gestione dei dati.

È importante notare che i programmi di trasformazione digitale sono implementati sotto gli auspici del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, e non dell'Australia, il che indica ancora una volta che Canberra è diventata non solo un junior partner di Washington, ma è effettivamente gestita da quest'ultima nei suoi interessi geopolitici. E l'istituzione del Cyber Command australiano è stata realizzata con l'assistenza diretta del Pentagono.

Il Ministro della Difesa australiano Richard Donald Marles ha confermato l'attuale concordato con gli Stati Uniti in occasione delle ultime consultazioni ministeriali, che si sono svolte all'inizio di agosto a Washington.

Ha osservato che oltre all'attività sulla linea AUKUS e all'ordine di sottomarini nucleari di classe Virginia dagli Stati Uniti, sarà organizzata la produzione congiunta dei missili Precision Guided Strike (noti come PrSM) e saranno lanciate altre iniziative bilaterali, tra cui il dispiegamento a lungo termine delle forze armate statunitensi in Australia in nuove località (cioè l'espansione della rete di basi militari statunitensi).

Allo stesso tempo, in un'intervista, alla domanda “la minaccia dell'aggressione cinese è un problema acuto per il suo governo. Qual è la sua percezione del rischio maggiore?”, Marles ha evitato una risposta diretta, affermando che ”abbiamo cercato di stabilizzare le relazioni con la Cina e abbiamo avuto un certo successo in questo senso. Parte di questo, una parte fondamentale, dal punto di vista della sicurezza, è stata la ripresa del dialogo sulla difesa. Non risolverà le questioni fondamentali tra i nostri due Paesi, ma speriamo che significhi che comprendiamo meglio i comportamenti dell'altro e il nostro punto di vista militare”.

Ovviamente, stiamo parlando del punto di vista non solo dell'Australia, ma anche del suo fratello maggiore anglosassone in AUKUS e della coalizione Five Eyes (FVEY), e la posizione degli Stati Uniti nei confronti della Cina è abbastanza chiara: bloccare la crescita del potere della Cina e limitare la sua cooperazione in tutte le direzioni. Oltre alle varie sanzioni restrittive e all'aumento della presenza militare nelle immediate vicinanze della Cina, Washington ne sta elaborando di nuove.

Ad esempio, negli Stati Uniti, gli esperti militari osservano che “gli Stati Uniti devono adattare e riorganizzare le loro strategie e istituzioni per affrontare la sfida, adottando una filosofia di priorità basata sul rischio in tutti i settori. I leader dovrebbero dare priorità alla limitazione del coinvolgimento economico con la Cina nelle aree che toccano le infrastrutture critiche, la resilienza nazionale e le capacità belliche, riconoscendo la natura in evoluzione dell'approccio strategico della Cina a questi settori. In secondo luogo, ci sono aree in cui gli obiettivi economici e di sicurezza degli Stati Uniti sono disallineati.

Per favorire l'allineamento, la Casa Bianca potrebbe nominare uno zar della sicurezza economica che guidi lo sviluppo di una strategia nazionale di sicurezza economica per definire gli obiettivi strategici e coordinare l'uso di strumenti come i controlli sulle esportazioni e le sanzioni. Lo zar potrebbe anche guidare gli sforzi per approfondire la collaborazione con gli alleati e i partner per sviluppare valutazioni condivise delle minacce e strategie per la ricerca, lo sviluppo e gli investimenti in tecnologie strategiche. In terzo luogo, gli Stati Uniti e le altre democrazie devono affrontare la lacuna critica nella sicurezza della ricerca che riguarda il trasferimento delle conoscenze nella ricerca fondamentale, che le attuali politiche incentrate sul trasferimento tecnologico spesso trascurano.

Questa dimenticanza è particolarmente pericolosa nel contesto della fusione militare-civile, dove collaborazioni scientifiche apparentemente benigne possono contribuire alle capacità militari della Cina. I partenariati e gli scambi di informazioni tra il governo, l'industria e il mondo accademico saranno essenziali per affrontare le lacune della sicurezza della ricerca”. Ecco perché Washington reagisce in modo estremamente negativo a qualsiasi attività cinese, che si tratti di nuovi accordi commerciali di Pechino con qualsiasi Paese o del suo successo nella costruzione navale.

E l'Australia sembra svolgere un ruolo sempre più importante nella dissuasione della Cina, mettendo a disposizione degli Stati Uniti i suoi beni e il suo territorio e seguendo le istruzioni della Casa Bianca e del Pentagono.

Articolo originale di Leonid Savin:

https://orientalreview.su/

Traduzione di Costantino Ceoldo