La NATO incatena ulteriormente la Cina comunista di 75 anni fa nelle sue ragnatele di catene insulari

Mentre il Partito Comunista Cinese celebra il settantacinquesimo anniversario del suo Stato, i guastafeste abbondano necessariamente dentro e fuori il Regno di Mezzo.

Mentre il Partito Comunista Cinese celebra il settantacinquesimo anniversario del suo Stato, i guastafeste abbondano necessariamente all'interno e all'esterno del Regno di Mezzo.

Lasciando per un momento da parte le loro presunte turbolenze interne, l'India e l'alleanza NATO sono due gruppi di concorrenti con cui la Cina dovrà fare i conti con le buone o con le cattive. Sebbene l'India affermi di essere pronta ad affrontare la Cina sul piano operativo per le dispute di confine, le tensioni non finiscono qui. India e Cina sono in competizione per ogni risorsa immaginabile, non ultima l'acqua e l'urbanizzazione e l'industrializzazione di entrambi i Paesi hanno messo a dura prova le loro risorse naturali relativamente limitate. L'India è già in disputa con il Pakistan per il trattato sulle acque dell'Indo e la Cina ha recentemente completato un canale da 60 miliardi di dollari per contribuire a risolvere alcuni dei suoi enormi problemi.

Le dimensioni dello sviluppo in India e in Cina sono tali da essere quasi inimmaginabili in Occidente, che non può sperare di rimanere in gara senza ricorrere alle tecniche collaudate e affidabili del divide et impera. E, Dio sa, c'è molto da dividere e conquistare in quella zona, e molto ha a che fare con le politiche mercantiliste e neo-mercantiliste dell'arrogante Cina.

Gli Stati Uniti e le sue colonie stanno ponendo fine ai giorni in cui la Cina scarica le sue merci sul mondo occidentale, che è anche concentrato a porre fine alla presa della Cina sui minerali critici. Tutto ciò lascia opportunità a bizzeffe nell'ambito della Pax Americana per Paesi come l'India e il Vietnam, che ricorda ancora i suoi 1.000 anni di vergogna sotto il dominio imperiale cinese.

I vietnamiti non sono certo gli unici paesi del Sud-Est asiatico ad avere un conto in sospeso con la Cina. L'aggressione cinese alle Filippine e le sue rivendicazioni sui mari che circondano le Filippine, il Vietnam e una serie di altri Paesi sono assolutamente inaccettabili, a prescindere da quante foche battenti sostengano il contrario.

Allo stesso modo, non si può permettere alla Cina di annettere Taiwan o le acque che la circondano, perché questo le permetterebbe di ripetere il trucco del Giappone imperiale di usare Taiwan come trampolino di lancio per conquistare tutto il Sud-Est asiatico, dove i cinesi espatriati sono stati periodicamente massacrati con machete, spranghe di ferro, lance di bambù e qualsiasi altra arma a bassa tecnologia fosse a portata di mano.

Sebbene la campagna di terrore della Cina contro i pescatori filippini possa sembrare un affare banale e localizzato, è tutt'altro. Gli imperialisti cinesi non solo rivendicano per sé l'intero Mar Cinese Meridionale ma, come testimoniato dalle acque al largo dell'Ecuador e dell'Australia, stanno prosciugando i mari di tutto il mondo. Se l'Islanda aveva il diritto di sfidare la Gran Bretagna nella guerra del merluzzo, allora il “Sud globale” ha il diritto di entrare in guerra con la Cina per preservare i propri mezzi di sussistenza.

Non che gli Stati Uniti lo permetteranno. Una volta che gli animi si saranno calmati in Medio Oriente e in Ucraina, si procederà a tutto vapore per neutralizzare la Cina con una serie di sanzioni che ricordano quelle imposte al Giappone imperiale e che faranno sembrare quelle più recenti imposte alla Russia, all'Iran e alla Corea del Nord uno schiaffo al polso.

Dopo aver fatto crollare le esportazioni cinesi e aver causato scompiglio all'interno del Paese, gli americani metteranno in atto la loro strategia di difesa della catena insulare, che diventa ogni giorno più credibile, in quanto il Bangladesh, la Thailandia e persino la minuscola punta di Palau saranno costretti a unirsi alla Coalizione dei Volenterosi della NATO contro la Cina. Tutto ciò finirà per mettere in fibrillazione la marina cinese e, una volta che inizierà a colpire Palau e le Filippine, i media occidentali e le Nazioni Unite avranno una giornata campale per mostrare i cinesi per gli arroganti bulli che sono.

Sebbene gli ammiragli Dong e Hu siano incaricati di aumentare le capacità belliche della Marina dell'Esercito Popolare di Liberazione Cinese, essi e la loro marina di pezza sono, come avrebbe detto il presidente Mao, tigri di carta. Cosa faranno i vertici cinesi? Invaderanno Palau? Occupare il Bangladesh? Picchiare qualche altro pescatore filippino? Sebbene la Marina cinese sia molto apprezzata qui, qui e qui, è ancora molto indietro rispetto all'impressionante potenza di fuoco degli Stati Uniti e delle sue colonie, in particolare del Giappone.

La marina imperiale giapponese del grande ammiraglio Yamamoto, non dimentichiamolo, diede filo da torcere alle marine britanniche e yankee, all'epoca le due più potenti del mondo, e catturò anche le Indie Orientali Olandesi in una campagna le cui origini rimangono tuttora controverse. Sebbene non si possa fare un elogio più grande agli ammiragli Dong e Hu che paragonarli al loro illustre predecessore giapponese, almeno per il mio occhio inesperto, essi hanno lo stesso tallone d'Achille che Yamamoto sapeva di avere quando lanciò il suo biglietto da visita a Pearl Harbor il 7 dicembre 1941.

Per far sì che i ragazzi di Pechino prevalgano, devono far sembrare Pearl Harbor e le sue conseguenze nel Pacifico come una tempesta in un bicchier d'acqua, cosa che, almeno per gli americani, non è stata. Ma anche se gli americani si sono crogiolati sugli allori dal giorno della Vittoria sul Giappone, non si sono adagiati su di essi. Oltre a essere una potenza a sé stante, gli Stati Uniti hanno costruito l'area del Pacifico in base alle proprie esigenze egoistiche. Sebbene ciò sia particolarmente evidente con i suoi tre raggi dell'Asia orientale, Taiwan, Giappone e Corea, che sono tutti asserviti al loro centro americano, anche l'Australia deindustrializzata è degna di nota, poiché, dai tempi di Via col vento, un Paese come l'Australia, senza una base industriale indipendente, non può avere una strategia bellica valida o sovrana. Che si tratti dell'Australia, della Nuova Zelanda o delle Isole Salomone (dove la presenza cinese garantisce quasi una rivoluzione cromatica da parte della CIA), gli yankee hanno il coltello dalla parte del manico, anche perché si rifiutano di permettere alle loro colonie di avere una reale indipendenza di pensiero o di azione.

Il piano di gioco yankee dalle sue sicure basi Kiwi e Ossie è chiarissimo. Dare agli imperialisti cinesi abbastanza corda e poi impiccarli. Anche se l'implosione della Russia post-Putin renderebbe il linciaggio infinitamente più facile, la strategia di difesa delle isole degli yankee ha seguito la prima regola della guerra, che è quella di scegliere il terreno in cui ingaggiare i nemici.

Sebbene i miei articoli precedenti abbiano elogiato i pacificatori australiani e chiesto alla Russia di agire come pacificatore dell'Asia, forse quelle navi sono salpate e le questioni asiatiche devono essere risolte ancora una volta con la forza del mare.

Se così fosse, allora tutte le scommesse sono aperte. La risposta allo tsunami asiatico del 1997 ha dimostrato che le capacità della Cina in mare aperto sono molto inferiori a quelle di India, Giappone e Stati Uniti ed è improbabile che abbiano ancora colmato il divario in misura significativa.

Sebbene tutti questi scenari siano il sogno erotico di folli autoritari, le guerre recenti hanno dimostrato che tali figure governano il pollaio a Washington e, per quanto blaterino, forse anche a Pechino.

In fin dei conti, anche se le scelte tra mascella e guerra che l'Asia si trova ad affrontare sono semplici in teoria ma difficili da attuare, la diplomazia sarebbe molto più facile da attuare se gli americani potessero astenersi dall'incendiare il mondo per dieci secondi e se i cinesi potessero scendere dal loro altrettanto odioso cavallo di battaglia e dare alla Russia, al Vietnam e ad altri Paesi maturi la possibilità di salvarci tutti dal loro egoismo, arroganza e avidità. Viviamo nella speranza.

Articolo originale di Declan Hayes:

https://strategic-culture.su/

Traduzione di Costantino Ceoldo