Globalisti proprietari terrieri

29.01.2021

Forbes [1] ha recentemente pubblicato un articolo in cui afferma che, oltre ai suoi principali beni, Bill Gates è anche un importante proprietario terriero.

Vi si legge che, dopo anni di rapporti che [Gates] stava acquistando terreni agricoli in luoghi come la Florida e Washington, The Land Report, che si concentra sulle proprietà terriere private, ha rivelato che Gates, che ha un patrimonio netto di quasi 121 miliardi di dollari, ha costruito un enorme portafoglio di terreni agricoli che copre 18 Stati. Le sue più grandi aziende [agricole] sono in Louisiana (27.952 ettari), Arkansas (19.395 ettari) e Nebraska (8332 ettari). Ha anche una partecipazione in 10.421 ettari di terra di transizione a ovest di Phoenix, in Arizona, che si sta sviluppando come nuovo sobborgo.

Secondo la ricerca di The Land Report [2], il terreno è di proprietà di Bill Gates direttamente e tramite organizzazioni di terze parti come Cascade Investments, che è il veicolo di investimento personale di Gates. Gli altri investimenti di Cascade includono la società di sicurezza alimentare Ecolab, il rivenditore di auto usate Vroom e la Canadian National Railway.

Scrive Forbes: “Sebbene possa sorprendere che un miliardario tecnologico sia anche il più grande proprietario di terreni agricoli del paese, questa non è l'unica incursione di Gates nell'agricoltura. Nel 2008, la Bill and Melinda Gates Foundation ha annunciato 306 milioni di dollari in sovvenzioni per promuovere un'agricoltura sostenibile ad alto rendimento tra i piccoli agricoltori dell'Africa subsahariana e dell'Asia meridionale. La fondazione ha ulteriormente investito nello sviluppo e nella proliferazione di ‘super colture’ resistenti ai cambiamenti climatici e vacche da latte ad alto rendimento.”

L'elenco dei primi tre proprietari terrieri include anche la famiglia di Ron Offut con 76.890 acri e Stewart e Lynda Resnick con la stessa quantità. La prima è un'azienda familiare legata alla coltivazione di patate, mentre la seconda è una coppia sposata che guadagna con frutta e noci. In altre parole, aziende agricole tradizionali.

Per quanto riguarda i singoli proprietari terrieri, Gates è ancora molto indietro rispetto al magnate dei media John K. Malone, che occupa il primo posto con 890.308 ettari di ranch e foreste e il fondatore della CNN, Ted Turner, che possiede 890.371 ettari di ranch.

Ma mentre i magnati dei media e gli imprenditori di cui sopra rappresentano moderne aziende agricole, Bill Gates, con le sue numerose iniziative, è considerato un attivo sostenitore del globalismo - molti dei suoi progetti hanno una dubbia reputazione, ma, come George Soros, investe milioni in aree pratiche che quasi sempre si intersecano con la politica mondiale.

È significativo che stia acquistando terreni anche un altro imprenditore IT, il CEO di Amazon Jeff Bezos. E sta anche interferendo attivamente nella politica. Possiede oltre 121406 ettari in Texas [3] ed è tra i primi dieci proprietari terrieri in America, i media della sua azienda hanno criticato regolarmente il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump.

C'è anche un altro metodo per controllare le risorse naturali. È indiretto, ma il seguente esempio mostra che questo approccio può essere piuttosto efficace e anche pericoloso dal punto di vista degli interessi dei cittadini.

La Walton Family Foundation in America investe miliardi di dollari nel bacino del fiume Colorado. La fondazione è gestita dagli eredi del fondatore di Walmart, Sam Walton e dona [4] 25 milioni di dollari all'anno a gruppi senza scopo di lucro interessati al fiume Colorado. Ufficialmente la fondazione si occupa del fiume, soprattutto per quanto riguarda l'uso razionale delle risorse idriche. Una parte del denaro va al ripristino del fiume o a un'irrigazione più efficiente.

Ma l'interesse principale della fondazione è promuovere la “gestione della domanda”, che è uno speciale programma di commercializzazione dell'acqua. Il concetto prevede che gli agricoltori rurali ricevano benefici in denaro per interrompere temporaneamente l'irrigazione.

Nel novembre 2020, il Colorado Water Conservation Board ha sostenuto questo programma di “gestione della domanda” rendendolo un “piano di lavoro della seconda fase” e avvicinando formalmente il concetto alla politica attuale negli Stati del bacino superiore del Nuovo Messico, Wyoming e Utah. Ufficialmente, viene descritto come una pianificazione per la gestione della siccità, ma l'approccio, che rasenta il trasformare l'acqua in una merce, solleva interrogativi. Quanto è buono per il fiume Colorado? C'è stato un dibattito pubblico che abbia coinvolto ambientalisti indipendenti, dato che questa fonte d'acqua è vitale per 40 milioni di persone?

La fondazione è nota per aver sostenuto più di 60 organizzazioni locali senza scopo di lucro interessate al fiume Colorado negli ultimi quattro anni, ciascuna delle quali ha ricevuto tra i 5.000 e i 2,9 milioni di dollari, con sette organizzazioni, tra cui l'Environmental Defense Fund, The Nature Conservancy e Western Resource Advocates, ricevendo 1 milione di dollari ciascuno o più nel solo 2019. Una parte significativa dei 25 milioni di dollari in donazioni annuali della Walton Foundation è stata inoltre utilizzata per testare la gestione della domanda su numerosi torrenti e affluenti negli Stati del bacino superiore del Colorado, New Mexico e Wyoming.

Inoltre, la Walton Foundation ha pagato milioni di dollari all'Environmental Defense Fund per implementare aspetti critici di un programma pilota di gestione della domanda da 29 milioni di dollari negli Stati del Lower Basin di Nevada, California e Arizona.

Ma la Walton Foundation sta anche pagando i media per pubblicare articoli sul fiume Colorado, eppure molti articoli tacciono sul suo ruolo nel sostenere la gestione della domanda. In altre parole, la famiglia Walton sta comprando l'opinione pubblica, i politici e i beneficiari per i propri obiettivi a lungo termine. Sebbene questo approccio non implichi l'acquisto diretto o indiretto di terra o acqua, interferire nella politica pubblica a livello di base, cioè con regimi di sussidi per gli agricoltori e il finanziamento di organizzazioni pubbliche e media, potrebbe creare un serio precedente.

I critici del globalismo negli Stati Uniti stanno osservando [5] con allarme che, “mentre filantropi e tecnocrati miliardari stanno acquisendo terra a una velocità sempre maggiore, sembrano dire al grande pubblico che in futuro la proprietà privata cesserà virtualmente di esistere”.

Un esempio è La quarta rivoluzione industriale del fondatore del World Economic Forum e globalista Klaus Schwab, in cui parla felicemente dell'abolizione della proprietà privata nel prossimo futuro.

Tuttavia, sembra che la proprietà privata non verrà abolita per tutti. Il futuro sarà solo la stragrande maggioranza delle persone che vivranno in uno stato di dipendenza costante da un piccolo numero di famiglie benestanti che possiederanno tutto e avranno i mezzi per controllare le masse.

A differenza del Medioevo, i signori feudali saranno i miliardari che possiedono i giganti tecnologici del mondo e i servi saranno coloro che usano i loro servizi. Sta già accadendo in America.