Dalla casa di vetro, una pioggia di pietre si abbatte sul Venezuela
12.08.2024
Ci sono due spiegazioni principali per l'ossessione decennale per il Venezuela. Entrambe sono bandiere rosse per il toro imperialista infuriato.
Dagli anni '20, il Venezuela è stato un Paese molto sfortunato. Fu allora che vennero scoperti vasti depositi di petrolio sul suo territorio. La sua sfortuna è iniziata quando i predatori globali hanno capito che era favolosamente ricco. Possiede le più grandi riserve di petrolio al mondo, superiori a quelle dell'Arabia Saudita, oltre a enormi quantità di oro e altri minerali di valore.
Essere un Paese ricco, lungi dall'essere un motivo di giubilo, quando non è in grado di difendersi in modo efficace è un'enorme vulnerabilità. Come osservò Gerald Celente all'epoca in cui la Libia era nel mirino dei predatori globali, nel modo in cui il Venezuela viene preso di mira oggi, è molto più sicuro per un Paese produrre ogni anno un raccolto abbondante di broccoli, piuttosto che essere maledetto con una merce ambita dagli alti e potenti di questo mondo.
I tormenti che il Venezuela ha vissuto negli ultimi due decenni confermano il punto di Celente.
Nel 1998, il popolo venezuelano ha eletto Hugo Chavez rispetto all'assortimento di tirapiedi e truffatori che in precedenza erano sempre stati proposti dai loro signori imperiali per l'approvazione “democratica” da parte della popolazione inerte. Si è scoperto che in quell'occasione avevano votato nel modo sbagliato e da lì sono iniziati i loro problemi. Da allora, sono stati sottoposti a sanzioni punitive e sempre più devastanti. La brutalità di queste sanzioni è stata tale che il programma di ridistribuzione della ricchezza nazionale nazionalizzata a beneficio dei poveri e dei non riconosciuti ha dovuto essere bruscamente interrotto. L'assalto vendicativo al popolo venezuelano e ai suoi mezzi di sostentamento, condotto negli ultimi vent'anni con una ferocia cumulativa, può essere interpretato solo come l'equivalente economico e politico collettivo delle torture inflitte individualmente ad Abu Ghraib.
Domenica 28 luglio, in Venezuela si sono tenute le elezioni presidenziali. L'attuale Nicolas Maduro del Partito Socialista Unito è stato dichiarato vincitore dalla commissione elettorale, avendo ricevuto il 51% dei voti, mentre lo sfidante, il favorito del collettivo occidentale Edmundo Gonzales, ha ottenuto il 44%, con il saldo diviso tra due candidati minori. Le urne si erano appena chiuse e il conteggio dei voti, alla presenza di 910 osservatori internazionali, era ancora in corso quando è stata lanciata una campagna concertata all'estero per contestare la vittoria di Maduro come fraudolenta e per affermare che era stato il candidato dell'opposizione a vincere effettivamente. Dove avevamo già visto una simile sequenza di eventi?
Il risultato relativamente vicino era un'imboscata perfetta, lo scenario ideale per attivare il libro di giochi della rivoluzione a colori di Gene Sharp. A poche ore dall'annuncio dei risultati, sono state rilasciate affermazioni non supportate da fatti, secondo exit poll non verificati, che Gonzales aveva ricevuto il doppio dei voti rispetto a quelli ufficialmente concessi. I meccanismi accessori sono stati prontamente messi in moto. Esattamente come ha fatto dopo le elezioni del 2020 in Bolivia, vinte da Evo Morales, una figura detestata dagli imperialisti tanto quanto Chavez e Nicolas Maduro, l'Organizzazione degli Stati Americani ha debitamente rilasciato una dichiarazione che denunciava il voto venezuelano come “inaffidabile”. I governi di diverse altre dipendenze, Argentina, Cile e Perù, hanno seguito l'esempio in termini ancora più forti e hanno annunciato che non avrebbero riconosciuto l'elezione di Maduro a un nuovo mandato di sei anni. Ironia della sorte, l'attuale governo peruviano è a sua volta il prodotto di un golpe di palazzo costituzionalmente irregolare avvenuto nel 2022, in cui è stato deposto il Presidente democraticamente eletto del Paese, Pedro Castillo. Eppure, il regime golpista peruviano non vede nulla di imbarazzante nel dare lezioni al Venezuela sui punti fini della procedura democratica.
Mentre scriviamo, dal Venezuela giungono notizie di disordini civili e persino di violente rivolte tra bande. I prossimi giorni dimostreranno la solidità o la debolezza del sostegno di cui godono Maduro e il suo partito antimperialista al potere.
La tragedia che ha colpito il Venezuela è una chiara illustrazione della vulnerabilità intrinseca dei Paesi relativamente deboli, dotati di immense risorse naturali. Sono terreno fertile per il saccheggio e dal momento in cui rifiutano di rimanere prostrati e decidono di resistere, come hanno fatto il Venezuela sotto Chavez e la Bolivia sotto Morales, diventano oggetto di sovversione con i mezzi più turpi, con l'unico obiettivo di ripristinare l'ancien régime e il sistema di saccheggio neocolonialista che lo caratterizzava.
Ci sono due spiegazioni principali per i decenni di ossessione per il Venezuela. Entrambe sono bandiere rosse per il toro imperialista infuriato, che è ancora pericoloso e con una capacità di malizia che non dovrebbe essere sottovalutata, anche se sanguina abbondantemente dopo essere stato pugnalato con molte banderillas.
La prima di queste è il petrolio venezuelano e la convenienza geografica della sua posizione vicino a casa, nei Caraibi. Come ha notato l'autore di “Colpo di Stato aziendale: Venezuela e la fine dell'impero”, la vera esperta del Venezuela e giornalista di Grayzone Anya Parampil, la cortina fumogena dell'accusa che il Venezuela, in quanto Paese socialista, sia una minaccia per i valori democratici occidentali è fasulla. Solo tra il 15 e il 20 percento dell'economia venezuelana è sotto il controllo del Governo, mentre il resto è in mani private. Questa piccola percentuale, tuttavia, include l'industria petrolifera nazionalizzata, il che rende il petrolio e chi beneficerà della sua estrazione, i cittadini venezuelani o le società straniere, il vero pomo della discordia.
L'altro fattore principale che spiega la tenace ostilità verso il governo venezuelano è il suo allineamento geopolitico. Il Venezuela si sta muovendo verso l'adesione ai BRICS e ha indicato inequivocabilmente e nella pratica il suo impegno verso il multipolarismo. Sotto Chavez e Maduro ha pazientemente costruito legami non solo con i Paesi caraibici e latinoamericani affini, ma ha anche stretto alleanze politiche, economiche e persino militari con la Russia e la Cina. Si tratta di una defezione a molti livelli da parte di un Paese “cortile di casa” che non può essere tollerata se si vuole che della Dottrina Monroe rimangano solo brandelli.
Non ci possono essere scuse per le pressioni e le intimidazioni esercitate su un Paese indipendente che sta esprimendo le sue scelte politiche in modo coerente con i suoi interessi percepiti, cosa che ha il pieno diritto di fare come membro sovrano delle Nazioni Unite. I centri di potere globale che si stanno assumendo la responsabilità di reprimere la volontà di ampi settori della popolazione venezuelana, espressa chiaramente non solo in questa ma anche in molte precedenti elezioni libere e senza vincoli, meritano la più dura condanna.
Ma il governo venezuelano non è esente da colpe. Non è riuscito a valutare con maturità politica la natura e la gravità della sfida incessante alla sua stessa sopravvivenza. Nell'esuberante desiderio di guadagnare punti democratici con i suoi avversari, ha lasciato uno spazio operativo troppo ampio ai suoi nemici giurati. Prevedibilmente e seguendo metodicamente i precetti dei loro manuali di sovversione, che non sono segreti e sono ampiamente pubblicizzati, determinati a rovesciare le conquiste sociali del popolo venezuelano, agendo sotto la falsa bandiera della democrazia, stanno sfruttando spietatamente ogni centimetro di quello spazio generosamente concesso per i loro turpi scopi.
Le conseguenze di questa svista sono ora evidenti nelle strade di Caracas. Ma per un osservatore attento sono state evidenti fin dalle fasi preparatorie che hanno portato agli attuali sconvolgimenti. Un governo insensibile, ansioso di stabilire le proprie credenziali democratiche con coloro che lo vogliono sradicare, ha scioccamente permesso ad agenti stranieri identificabili di inserirsi nel processo politico sotto la copertura di partecipanti legittimi. Questo è stato un errore fondamentale da cui bisogna trarre insegnamento. Sapeva o avrebbe dovuto sapere che quei sovversivi erano in realtà risorse di intelligence straniera addestrate, il cui vero compito non era quello di celebrare la democrazia venezuelana, ma di gettare le basi per il caos attuale. Il Governo aveva il dovere di smantellare la loro operazione sediziosa molto prima che prendesse piede.
Articolo originale di Stephen Karganovic:
Traduzione di Costantino Ceoldo
