Trump no pudo evitar el nuevo entramado del crucifijo y la espada

En 1969, Nelson Rockefeller estuvo en Punta del Este, el remozado ex aeropuerto uruguayo donde han tenido lugar notables acontecimientos que han impactado en la vida del continente americano. En esa ocasión el magnate estadounidense siguiendo las instrucciones que había recibido del presidente Richard Nixon, estuvo en Punta del Este como parte de una agenda de visitas y consultas para evaluar la repercusión que había tenido en la América Latina el ascenso del castrismo en Cuba. Al final de ese viaje comenzó a mencionarse en varios países latinoamericanos la fórmula alegórica de la cruz y la espada para significar la alianza del clero católico con las instituciones militares para mantener la estabilidad de las naciones.

Casi medio siglo más tarde ha resultado sorprendente que la cruz y la espada vuelva a sonar incluso en los rincones más apartados del continente americano, incluidas las naciones que se expresan en inglés.       

¿Qué hay de realidad en el nuevo capítulo del presente activo, que vincula el autoritarismo y la inestabilidad de las instituciones políticas con la inconformidad de los países protestantes con la relación entre la Iglesia católica y la sociedad civil al sur del río Bravo, ya no con las fuerzas armadas? 

Las élites latinoamericanas fueron atraídas desde la conquista de América  hasta los primeros 40 años del siglo XX por la conjunción dialéctica y diádica de la cruz y la espada en las relaciones entre la Iglesia católica y las Fuerzas Armadas, de manera prioritaria en países como Argentina. Hoy esas élites son manejadas y amenazadas en los centros de modelaje cibernético. 

A partir de la mitad del siglo XX, aunque con intermitencias, quedó establecida entre ambas instituciones una intimidad que quedó anclada la preeminencia de tendencias nacionalistas antidemocráticas y en el fortalecimiento de ambas instituciones a partir de un juego de legitimaciones. Un diseño que se mantuvo vivo casi 500 años hasta después de 1945. Hoy, las cosas han comenzado a cambiar en la composición de los nuevos protagonistas. La iglesia católica sabe manejar la demografía y ha modelado a su gusto las migraciones, ha transformado la inconformidad con el poder anglosajón en una fuerza tendente a identificar la sociedad civil con la sociedad eclesial. Las autodefensas y algunas comunidades indígenas son la prueba.   

La unión entre la cruz y la espada es una dinámica asociada a la conquista de América por los reinos de Castilla y Aragón. Un tema que ha servido como explicación recurrente de varios fenómenos políticos y sociales de la guerra fría que modelaron al continente americano en la segunda posguerra. Así, el autoritarismo y la inestabilidad política fueron interpretadas como un baldón o un destino inevitable derivado del “tipo” de conquista que padeció nuestra región.

Los Hermanos musulmanes

Fundada en 1928, esta fraternidad, dice el grupo Solidaridad y Progreso, específicamente en Ismailía (Egipto) por el instructor Hassan al-Banna, la Hermandad llamada Hermanos musulmanes (HM), con una actividad militante en más de 70 países  (Sudán, Jordania, Siria, Palestina, Magreb entre otros), es una de las organizaciones islamitas sunitas más grandes y agresivas del mundo

No se puede hacer señalamiento contundentes sobre el grupo, pero es un hecho que lo que Al Banna su fundador soñaba en 1928, Daech y Al-Qaeda intentan realizarlo hoy: apoderamiento del planeta para implantar una teocracia global enraizada exclusivamente en la ley islámica (sharia) mediante un califato islámico que englobe primero al mundo árabe y en seguida al planeta entero.

Historia

Después de la Revolución egipcia de 1919, el Reino Unido reconoció la independencia del país en 1922. Fuad I adopta entonces el título de rey de Egipto. Y cuando el 19 de abril de 1923 se discute la primera constitución en la que figuran a pesar de todo los fundamentos del Estado moderno, los egipcios aclaraban que la "La Constitución es nuestro Corán".

Desde su punto de vista que hoy comparten las sectas wajabitas de Arabia Saudí  que alimentan al terrorismo internacional, todos los Estados deben ser desmantelados en un proceso en curso, iniciado  con la destrucción de Irak, de Libia y Siria. De manera que desde los años treinta, los HM contaron con una rama clandestina para ser activada donde se necesitara. En la superficie los Hermanos son aún una organización pacífica de beneficencia. Bajo ella se forma y equipa para la guerra a los combatientes.

Ante la corrupción y la hipocresía del régimen, las filas de los HM crecieron con rapidez. En 1944, los HM contaban con 1500 alistados sólo en Egipto. El número de sus miembros pasó de medio millón a 2 millones en 1948. Y al abrazar la causa palestina los HM aumentaron su número e influencia.

Al servicio del imperio británico

En el libro Asuntos secretos: Colusión británica con el islam radical  (2010), el historiador inglés Mark Curtis reveló que desde su llegada al poder en 1936, el rey Faruk veía a los Hermanos como un instrumento útil para apuntalar la influencia del mayor partido del país, el partido nacionalista Wafd, y de los comunistas.

Mientras que en un principio los británicos intentan eliminar a los Hermanos musulmanes, como está dicho en un informe de inteligencia británico de 1942, que destaca que  el palacio (de El Cairo) había comenzado a financiar a las sociedades islámicas con el objeto de contar con un instrumento para separar a las tendencias rivales y favorecer a los británicos. Pero el primer contacto directo documentado por los funcionarios británicos y los HM data de 1941 en una época en la que los británicos consideraban a los HM como la amenaza mayor al orden público en Egipto.

Por supuesto, a cambio de la protección y el dinero, los británicos solicitaron algunos servicios. A partir de 1942 los británicos financiaron por primera vez a los HM, afirma Mark Curtis. Mientras tanto se prepara el método de la eliminación en el caso de… Con este objeto, los británicos agudizaron los conflictos internos entre los dirigentes y entregaron al gobierno una lista de nombres de los más peligrosos.

A Al Banna le ofrecen el derecho de publicar un diario y artículos en favor de los  principios democráticos, lo que permite la desintegración de los HM, estiman los aprendices de brujo británicos. Las notas de una reunión de agentes británicos revelan que los HM formaban  un ejército de saboteadores y espías al servicio de los nacionalsocialistas. Cuando entre 1945 y 1948 los HM se comprometen en la defensa de los intereses ingleses en la zona del canal de Suez y asesinan a dos primeros ministros, al jefe de la policía y a un miembro del gabinete, los británicos comentan que eso ya era “demasiado”.

A petición de los ingleses los HM son atacados y sus miembros puestos en prisión. El Primer ministro egipcio Majmud Fahmi Nokrashi da la orden de disolver a los HM es asesinado por un militante. En 1949, Al Banna es ejecutado por asesinos pagados por “palacio”, afirma el MI6 en un informe. Hoy día los británicos dominan el arte del terrorismo. Y no muestran ninguna piedad por los “idiotas útiles”, de cuyos servicios se benefician. Esto ocurre ahora mismo en Quebec donde está en movimiento la estructura clandestina de al Qaeda Isis intentando debilitar las estructuras religiosas y culturales francesas de esa provincia canadiense obligada por la fuerza a ser parte del Imperio anglicano.

El caos mexicano

El juicio político de Bolsonaro (seudopopulista inventado por Bannon) emitido por Pepe Escobar implica une visión favorable de la única alternativa posible para él, que es el populismo de izquierda tal como era encarnado por Lula. Sin embargo, tenemos un ejemplo del éxito electoral de un hombre que ha sido siempre catalogado de populista de izquierda: López Obrador, que es el presidente electo, que entrará en funciones en diciembre.

Un artículo aparecido al inicio de octubre en el portal DesobedientMedia retomado por ZeroHedge.com describe una situación apocalíptica para las perspectivas de la presidencia que ocupará Obrador, que se sumará a los escenarios catatróficos que han convertido al mundo en un escenario infernal, sumergido en la opción de los populismos de derecha e izquierda.

El tema esencial del artículo se basa en las conexiones del partido (PRD Morena) con los cárteles mexicanos de la droga y la capacidad de estos de desarrollar armas de destrucción masiva inclusive la bomba atómica. Esta perspectiva es reforzada por los contactos externos de los cárteles con los terroristas islamistas (al Qaeda, Daesh). Esta es una precisión interesante, si no edificante,expresada para influir en los servicios de seguridad del bloque atlantista anglosajón (de EEUU), sobre la base de un informe de Judicial Watch (junio de 2016), queafirma que las armas empleadas en los atentados de París de 2015 estaban incluidas en entregas efectuadas por losservicios estadounidenses de seguridad (antidrogas) a los cárteles. Esto fue puesto en el dominio público a raíz de una operación secreta para infiltrar a esos cárteles.

La conclusión del artículo se concentra en la situación en la situación de Obrador y la de su gobierno a punto de comenzar ante el poder de los cárteles y de la relación de Obrador con ellos:

“El nuevo presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es definido como un populista (de izquierda) que ofrece cambios radicales a la élite mexicana en el poder, su partido está relacionado con organizaciones criminales. AMLO ha anunciado directamente diversas políticas que fortalecen la posición de los cárteles. El Partido de la revolución democrática (PRD) de Obrador ha sido descrito por  los observadores como un  “caballo de Troya”, activo desde hace muchos años.

En 2011, las grabaciones de audio revelaron que el candidato del  PRD al cargo de gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, había recibido 2 millones de dólares del cártel de los Caballeros Templarios. En noviembre 2014, el anterior alcalde de Iguala, José Luis Abarca, fue arrestado y procesado por el asesinato de 43 estudiantes por el cártel Beltrán Leyva. Abarca ordenó a la policía municipal que entregara los estudiantes al càrtel siendo él mismo miembro del PRD.

“AMLO ha provocado la indignación popular cuando se atrevió durante su campaña a proponer la idea de la amnistía para los responsables del tráfico de la droga. Obrador es miembro del Foro de Sao Paolo, que concentra a las narcodemocracias  como Venezuela, Colombia y Bolivia, en las que cada gobierno colabora directamente con grupos de traficantes como el Primeiro Comando da Capital o PCC. Las reformas económicas anunciadas por Obrador tienden a favorecer a los intereses de los cárteles. El 28 de agosto de 2018, Reuters informó de que un documento redactado por los asesores de Obrador detallaba un plan para cerrar el control de las reservas de gas y petróleo a las empresas energéticas privadas para entregarlas a las organizaciones criminales.

“Las empresas energéticas como Pemex declaran que pierden mil millones de dólares por año en beneficio de los intereses de los cárteles, lo que significa que los intentos del gobierno de proteger a los grupos extranjeros de la energía permitirán al crimen organizado tener un mejor control de sus importantes intereses comerciales.

“Un gobierno tan próximo de esas organizaciones conferiría a los cárteles mexicanos  la influencia que les es necesaria para seguir siendo los proveedores del 90 al 94 por ciento de toda la heroína que se consume en Estados Unidos. con armas de destrucción masiva a su disposición los grupos criminales podrían no sólo dominar a México, sino también amenazar a EEUU, país con el que se han degradado las relaciones bilaterales por la migración ilegal”.

Para el gobierno Trump es indispensable la desintegración de la capacidad operativa de los cárteles. A ello obedece que el gobierno de EEUU haya anunciado tres días después de haber aparecido estos comentarios en Dedefensa.org, que las agencias estadounidenses combatirían de inmediato a 5 organizaciones criminales. de las cuales dos son mexicanas: el cártel del Pacífico y el cártel Jalisco Nueva Generación. Otra más es la Mara Salvatrucha que fue activada por Otto Reich en el primer cuatrienio presidencial de W. Clinton y otra es un cártel colombiano consentido de Killary Clinton y B. Obama.

Quebec, ahora Quebec

Francois Legault, primer ministro recientemente electo de Quebec, ha sido atacado en sus baluartes nacionalistas por haber mostrado simpatía por la idea de que el crucifijo se convierta en el símbolo del frente identitario de cara a los llamados acomodos con que la corona británica intenta marcar el predominio de la minoría musulmana sobre las leyes provinciales y la población francófona.

Los quebequenses tienen la ventaja sobre la mayor parte de los países americanos de habla española de conocer mejor que nadie el alcance del islam radical que está perfectamente enraizado en Canadá y que a partir de este dominio británico influye negativamente sobre Quebec intentando debilitar los signos de su identidad. Canadá intenta imponerle un multiculturalismo que no corresponde a la nacionalidad quebequense.

El islam conquistador trabaja en diversos ámbitos. Ha integrado en su estrategia "multiculturalista", inventada por los británicos para justificar en lo jurídico los acomodos que deben ser bien recibidos por la provincia francesa aunque su implantación signifique la legitimación de los acomodos. La situación de Quebec es de verdadero peligro, porque ha sido demostrado a satisfacción del portal dedefensa.org que el enraizamiento del islam está financiado por los Hermanos Musulmanes, una organización terrorista leal al imperio británico. Con los fundos que circulan en los circuitos financieros se sostiene el esfuerzo separatista en una provincia que lleva dos siglos jugando pulsos con el imperio británico. Las minorías acomodadas en Canadá invocan el manto protector de los derechos adquiridos al amparo de la Constitución canadiense.

Comienza a dibujarse el panorama desastroso para la supresión y despojo de las naciones establecidas en nuestro continente.