El tiroteo de Orlando fue un engaño

Morris Herman es un periodista independiente que explica por qué cree que el tiroteo de Orlando no fue real:

"Está bien, debería comenzar diciendo que no creo que pasara realmente. Yo no creo que hubiera realmente un tiroteo y que realmente hubiera una matanza. Hay bastantes evidencias como para sugerir esto, o debería decir, una ausencia de pruebas para sugerir que sea creíble. No hubo ambulancias y supuestamente pasaron tres horas antes de que la policía realizara un asalto. Tal vez sus otras preguntas me puedan interrogar acerca de esos asuntos. Pero, la pregunta es quién creo que está detrás de este tipo de actos, y creo que hay muchos acontecimientos de esta naturaleza y que esto encaja dentro de un modelo. La gente se refiere a las agencias de inteligencia o a que el gobierno está detrás de esto, y yo creo que es más exacto decir que hay bandas detrás. El gobierno tiene que ser cómplice, el gobierno tiene que mantener la boca cerrada y no decir la verdad. Pero yo no pienso necesariamente que el gobierno esté organizando esto. En realidad creo que está organizado por bandas, y hay una línea muy fina entre la definición de una agencia de inteligencia y una pandilla. Quiero decir que todos esencialmente en realidad  participan en actividades delictivas. Y creo que hay grupos de intereses especiales que llevan a cabo esto. Pero por la misma razón, repitiendo lo que ya dije, el gobierno mantiene su boca cerrada y los medios de comunicación, obviamente, van de la mano con la narrativa que se nos da.

Personalmente, hago la distinción. Es correcto distinguir entre una falsa bandera y un engaño. Una falsa bandera es cuando alguien hace algo y fija la culpa sobre un tercero. Y un engaño es realmente cuando no sucede nada en la realidad - es sólo un estudio de filmación. Y creo que eso es lo que estamos viendo. No es tanto una bandera falsa como un set de rodaje. En los viejos tiempos teníamos estudios donde se realizaban las películas. Pero ahora se se hace justo en la calle y se hace aparecer como noticias, un documental de noticias o un vídeo de noticias.

***
Todo ello [el control de armas, la propaganda LGBT, y la presencia de tropas estadounidenses en el Medio Oriente] es impulsado, por así decirlo, ya que existirá una mayor justificación para la intervención de los Estados Unidos en el Medio Oriente, porque ellos inspiran o crean tales supuestas atrocidades. El control de armas es una campaña en curso similar. Las fuerzas que quieren retirar las armas a la población estadounidense. Y el tema LGBT es sólo una obsesión continua que se nos da en la dieta diaria.

Habiendo dicho todo eso, y es cierto que el 99% de las personas está probablemente ocupado con la supervivencia y ocupado con sus preocupaciones inmediatas, y no está evaluando e investigando las noticias, sin embargo, en respuesta hay una muy pequeña minoría que sí lo hace - los pensadores críticos - creo también que en aumento. Hay gente que es más rápida ahora a la hora de decir que se trata de un engaño o de una falsa bandera, o que se da cuenta de que tales cosas existen. Y eso no era así hace 20-30 años. Así que con cada acontecimiento también hay una creciente voz crítica preparada para cuestionar la versión oficial.

Bueno, ya sabes que no estamos seguros de las razones para el ataque. Ciertamente, las tres cuestiones planteadas obtienen combustible y serán útiles. Pero el momento del ataque, no sabemos muy bien por qué sucedió justo en este momento. Por lo general esta gente es muy inteligente y astuta, por lo que probablemente lo hicieron para distraer la atención de otros acontecimientos. Una hipótesis es que hubo un ataque terrorista en Tel Aviv inmediatamente antes. Y se expuso como algo increíble. Tal vez esto se hizo para distraernos del ataque terrorista en Tel Aviv. No sabemos por qué se optó por hacerlo en este momento. Pero en cuanto a la participación de Oriente Medio, los derechos LGBT y el control de armas, quiero decir que es la dieta diaria. Cada semana el gobierno, o el presidente, o alguien, está hablando de estos temas. Pero había una razón para que fuera ahora, que creo nadie entiende realmente en este momento.

Ya existe una larga lista de acontecimientos que no son creíbles si los investigamos. Creo que Sandy Hook es quizás el más famoso y en el que la mayoría de la gente está dispuesta a aceptar que "nadie murió". Fue sólo un simulacro y el FBI no registró ninguna muerte en ese acto, y nunca hemos visto los cadáveres. Ha habido en conjunto mucho más. Si me preguntas, no voy a dar una larga lista. Pero creo que esto es sólo un patrón normal. Los vemos cada mes o dos y vamos a seguir viéndolos cada mes o dos. Tal vez haya finalmente una reacción violenta o tal vez un gobierno heroico en algún lugar del mundo diga: "¡Dejen de mentirnos!" Pero en este momento son sólo personas muy marginales las que tratan de desafiar las narrativas oficiales. Nos están mintiendo a todos nosotros. Y no es que yo sea tan inteligente, todos los editores de noticias saben exactamente lo que estoy diciendo. Todas las agencias de inteligencia del gobierno saben exactamente lo que estoy diciendo. No tengo ninguna gran visión privilegiada de los asuntos. Es claramente evidente que estas historias son increíbles. se están haciendo vídeos tremendos en YouTube que muestran los errores, mostrando la parte increíble de estas supuestas narrativas.